Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «МедиКо» о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

с участием истца Филимоновой Л.Н., представителя ответчика Караван И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «МедиКо», в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 21.06.2016 заключила с ответчиком договор купли-продажи биологически активных добавок (БАД) и костюма для LPG массажа на сумму 98 426,43 руб., полагая, что заключает договор об оказании медицинских услуг, в чем ее убедили работники ответчика. Согласия на заключение кредитного договора на сумму 71 349 руб. она не давала, все бумаги подписывала, не имея возможности их прочитать, поскольку они были изготовлены мелким шрифтом и разложены так, что закрывали полный текст. Истица полагала, что подписывает договор рассрочки для оплаты договора на предоставление услуг, а не покупки товара. БАД и костюм ей дали в закрытой упаковке и сказали, что это подарок. Придя домой, она прочитала документы и увидела, что ей дали. Заключенные договоры обладают пороком воли, поскольку были совершены под влиянием заблуждения, в которое истицу ввели работники ответчика, нарушают ее права как потребителя.

В связи с изложенным истица, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор от 21.06.2016, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 23 350 руб., штраф в соответствии с Законом о Защите прав потребителей.

Филимонова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что после того, как поняла, что подписала договор на покупку БАД и костюма, она 07.07.2016 приехала к ответчику и написала претензию о расторжении договора, но ответ ей так и не дали, после чего истица уже обратилась к юристам.

Представитель ответчика ООО «МедиКо» Караван И.А. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что при заключении договора истице была предоставлена вся необходимая информация о товаре, БАД относится к пищевым продуктам, является качественным товаром, а следовательно, оснований для его возврата и расторжения договора не имеется. Доказательств введения истицы в заблуждение не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.06.2016 Филимонова Л.Н. заключила с ООО «МедиКо» договор купли-продажи № ГАП2-06/8 комплекта биологически активных добавок, комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающейся к договору и являющейся его неотъемлемой частью. Продавец также обязуется предоставить услуги, указанные в приложении. Цена товара по договору – 98 426,43 руб., со скидкой – 71 349 руб. Товар приобретается в кредит.

В соответствии с п. 2.4 Договора покупатель обязан при приемке товара проверить товар (количество, ассортимент, качество), наличие инструкции к товару, документов, после чего подписать акт. При отсутствии претензий к товару покупатель обязан принять товар, подписать акт приема-передачи.

В Приложении 1 к договору перечислены услуги, которые должны быть оказаны по договору.

Спецификация товара к договору купли-продажи № ГАП2-06/8 от 21.06.2016 содержит описание БАД.

Согласно акту приема-передачи товара от 21.06.2016 Филимонова Л.Н. приняла товар по Договору. Продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарный вид и демонстрацию товара в объеме его комплектации. Качество и комплектность товара проверена. Покупатель лично проверил качество товара, в том числе внешний вид и претензий не имеет. Покупатель лично ознакомился со свойствами и инструкцией к передаваемому товару. Продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе товара и о самом товаре, передав одновременно с товаром сертификаты соответствия, свидетельства о государственной регистрации, лицензию на осуществление медицинской деятельности ООО «МедиКо». Претензий по переданному товару и по выполнению условий договора у покупателя не имеется.

Аналогичный акт от 21.06.2016 был составлен по приему-передаче Костюма.

В тот же день Филимонова Л.Н. заключила с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № № 0 на сумму 71 349 руб. на 24 месяца по процентной ставке 32,99 % годовых, подписав индивидуальные условия потребительского кредита, заявление, поручение на перевод денежных средств и график платежей по договору.

20.07.2016 Филимонова Л.Н. обратилась в ООО «МедиКо» с заявлением о расторжении договора от 21.06.2016, однако договор расторгнут не был.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» биологически активные добавки - природные (идентичные природным) биологически активные вещества, предназначенные для употребления одновременно с пищей или введения в состав пищевых продуктов.

В соответствии с п. 1. ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В пункте 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 сказано, что именно должна содержать в обязательном порядке информация о товарах (работах, услугах).

Пункт 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 устанавливает, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Доводы истицы о том, что ей не была предоставлена подробная информация о Товаре и области его применения, опровергаются пунктом 5.5 договора купли-продажи, согласно которому покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора, продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, его наименовании, основных потребительских свойствах, области его применения, наименовании изготовителя, дате изготовления, сроке годности и т.д. а так же предоставил документы о безопасности Товара (свидетельство о государственной регистрации), Лицензию № № 0 от 08.02.2016 на осуществление медицинской деятельности ООО «МедиКо», довел до сведения Покупателя информацию о свойствах приобретаемого им Товара, его стоимости, составе, способе применения, противопоказаниях (при их наличии), условиях хранения и т.д.; а также актом приема-передачи товара и приложенными к договору свидетельствами на товар.

Цена товара в рублях и условия приобретения товара, в том числе, предоставление кредита, размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате, график погашения этой суммы, - указаны в договоре купли-продажи и в договоре потребительского кредита от 21.06.2016.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, при заключении договора истцу была предоставлена вся необходимая, достоверная информация о товаре и области его применения.

Биологически активные добавки отнесены к категории пищевой продукции Техническим регламентом Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880.

Исходя из положений Технического регламента, биологически активные добавки не подлежат декларированию, а подлежат государственной регистрации путем получения свидетельства о государственной регистрации.

Товар, приобретенный истцом по Договору имеет свидетельства о государственной регистрации, что свидетельствует о том, что товар прошел необходимые проверки и является безопасным для жизни и здоровья, содержит необходимую информацию для потребителя.

Действующим законодательством, в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 (ст.ст. 18, 25), не предусмотрен обмен, возврат качественных продовольственных товаров, в связи с чем качественные продовольственные товары обмену и возврату не подлежат.

Доказательств того, что проданный истице товар был не надлежащего качества, суду не представлено.

Доводы истицы о том, что спорный договор купли-продажи был заключен под влиянием заблуждения, в которое ее ввели сотрудники ответчика, какими-либо объективными доказательствами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Филимоновой Л.Н. о расторжении договора купли-продажи от 21.06.2016, заключённого с ответчиком, и производные требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филимоновой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «МедиКо» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья