Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Мирского И.П. к Ф.Ю.И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Мирской И.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к Ф.Ю.И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что датаФ.Ю.И. взял у него в долг денежные средства на покупку машины в размере * *** *** рублей на срок до дата В подтверждении указанного выше факта Ф.Ю.И. была выдана расписка. Однако до настоящего времени ответчик обязанность по возврату истцам денежных средств не исполнил. Ссылаясь на ст. 810 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ просит взыскать с Ф.Ю.И. в свою пользу сумму основного долга в размере * *** *** рублей, проценты на сумму займа и пользование чужими денежными средствами в размере *** *** рублей, судебные расходы в размере ** *** рублей ** копеек.

В судебном заседании дата представитель истца А*, по доверенности №... от дата не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем в справочном листе дела имеется ее личная роспись. До начала судебного заседания по электронной почте направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе, между тем каких-либо доказательсв этому факту суду не представила.

Представители ответчика К*, по ордеру №... от дата, Б*, по ордеру №... от дата и на основании доверенности №... от дата, просили в удовлетворении требования отказать, ввиду того, что денежные средства были возвращены в срок, в связи с доверительными отношениями расписка не составлялась и оригинал назад не был потребован. Кроме того, просили применить срок исковой давности, который истцом пропущен. Просили исковое заявление рассмотреть, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, который истцом пропущен.

Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что датаФ.Ю.И. взял у Мирского И.П. в долг денежные средства на покупку машины в размере * *** *** рублей на срок до дата В подтверждении указанного выше факта Ф.Ю.И. была выдана расписка.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и в судебном заседании сторонами не оспаривалось, что датаФ.Ю.И. взял в долг у Мирского И.П. денежные средства в размере * *** *** рублей, о чем он составил соответствующую расписку.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата денег в расписке сторонами был определен – ответчик Ф.Ю.И. обязался возвратить через 1 месяц денежную сумму в размере * *** *** рублей, т.е. срок исполнения обязательств наступил дата.Ответчик же, в свою очередь, заявил, что денежные средства возвращены Истцу в полном объеме, однако в связи с тем, что между сторонами сложились доверительные отношения, расписка о возврате денежных средств не составлялась. На оформлении расписки о возврате денежных средств ответчик не настаивал, полагаясь на добросовестность истца. Между тем, каких-либо письменных доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

Ответчиком также заявлено требование об отказе истцу в иске в связи с пропуском исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с текстом расписки от датаФ.Ю.И. взял деньги в размере * *** *** рублей в долг у Мирского И.П. на покупку машины на срок до дата Срок исполнения обязательства определен – дата.

Таким образом, течение срока исковой давности для настоящего иска началось с дата (т.е. со дня, следующего за днем окончания срока исполнения). Именно в этот день истцу стало известно о потенциально возможном нарушении права, а также персонифицирована фигура надлежащего Ответчика по иску. Следовательно, 3-х годичный срок по требованию о возврате суммы долга истек дата.

Мирской И.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары дата, т.е. после истечения предусмотренного законом срока исковой давности. Задолженность за пределами срока исковой давности признается невозможной ко взысканию.

Конституционный Суд Российской Федерации ранее неоднократно указывал, что установление сроков давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определения от 14 декабря 1999 года № 220-О, от 3 октября 2006 года № 439-О, от 15 июля 2008 года № 563-О-О, от 24 июня 2008 года № 364-О-О, от 5 марта 2009 года № 253-О-О, от 19 мая 2009 года № 596-О-О).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, каких-либо доказательсув уважительности причин, истцом суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности, оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено, так же как отсутствуют основания для приостановления срока исковой давности, его перерыва, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Мирского И.П. отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мирскому И.П. к Ф.Ю.И. о взыскании основного долга в размере * *** *** рублей, процентов на сумму займа и пользование чужими денежными средствами в размере *** *** рублей, судебных расходов в размере ** *** рублей ** копеек. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья: /подпись/ И.В. Рапидова