Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сфера», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен форвардный контракт №, по условиям которого он обязался продать ответчику обыкновенные бездокументарные именные акции ОАО «< >» в количестве 14900 штук по фиксированной цене 149000 рублей, ответчик обязался оплатить акции. Передача и оплата акций происходит по истечении 12 месяцев со дня подписания контакта, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцу выплачивается форвардная премия в размере 50 % годовых от 149000 рублей. Акции истец ответчику передать не смог, поскольку в контракте не указан счет депо ответчика. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика 149000 рублей задолженность по форвардному контракту, 74500 рублей форвардную премию, 8046 рублей неустойку за период с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 % от неоплаченной стоимости акций в день, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени разбирательства извещены, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО1 и покупателем ЗАО «Сфера» заключен форвардный контракт №, по условиям которого продавец обязался продать ответчику обыкновенные бездокументарные именные акции ОАО «< >» в количестве 14900 штук по фиксированной цене 149000 рублей, а покупатель обязался оплатить акции. Передача и оплата акций происходит по истечении 12 месяцев со дня подписания контакта, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сфера» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования. Его правопреемником является ООО «Сфера».

Как следует из искового заявления, акции покупателю не переданы.

Судом истцу было предложено представить доказательства наличия у него акций ОАО «< >» в количестве 14900 штук. Доказательства наличия акций истцом не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку не представлено никаких доказательств наличия у продавца товара, за который он желает получить от покупателя денежные средства, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков.

< >