Гражданский кодекс часть 1

Истец Смертина О.А. обратилась в суд с иском к ООО «ФОКС» о защите прав потребителя при этом указывая, что {Дата изъята} между ней и ООО «ФОКС» был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым подрядчик ООО «ФОКС» обязался изготовить вольер. Стоимость вольера составила 80700 рублей. В соответствии с условиями договора, Смертина О.А. оплатила аванс в размере 56490 рублей. Согласно условий п.1.3 Договора, вольер должен быть изготовлен в срок до {Дата изъята}. До настоящего времени изделие не изготовлено, не доставлено и не смонтировано. {Дата изъята}Смертина О.А. направила заявление в адрес ООО «ФОКС» об отказе от исполнения договора на оказание услуг от {Дата изъята} с требованием о возврате уплаченного аванса и выплате неустойки за нарушение сроков оказания услуг. {Дата изъята} между Смертиной О.А. и ООО «ФОКС» заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ООО «ФОКС» обязалось изготовить беседку стоимостью 106300 рублей в срок до {Дата изъята}. {Дата изъята}Смертина О.А. оплатила аванс за изготовление беседки в размере 74410 рублей. {Дата изъята} стороны подписали дополнительное соглашение, в соответствии с которым изменили спецификацию беседки, цена беседки составила 229100 рублей. {Дата изъята}Смертиной О.А. был доплачен аванс в сумме 100000 рублей. Всего по данному договору оплачено заказчиком 174410 рублей. До настоящего времени беседка не изготовлена. {Дата изъята}Смертина О.А. направила в адрес ООО «ФОКС» заявление об отказе от исполнения договора об оказании услуг от {Дата изъята} по изготовлению беседки с требованием о возврате оплаченного аванса в размере 174410 рублей, выплате неустойки за нарушение сроков оказания услуг. Поскольку ответчик не реагирует на требования истца, Смертина О.А. обратилась с исковым заявлением в суд. Просит взыскать с ООО «ФОКС» в пользу Смертиной О.А.: уплаченные по договору от {Дата изъята} об оказании услуг по изготовлению вольера денежные средства в сумме 56490 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в сумме 36315 рублей; уплаченные по договору от {Дата изъята} об оказании услуг по изготовлению беседки денежные средства в сумме 174410 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в сумме 36626,1 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец Смертина О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Представитель истца Смертин А.С. не явился в судебное заседание, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «ФОКС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения заказной судебной корреспонденции уклонился. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой о истечении срока хранения.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с преамбулой к ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, при этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.27 ФЗ № 2300-1, Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в числе прочего, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.4 ст.28 ФЗ № 2300-1, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом Смертиной О.А. и ответчиком ООО «ФОКС» был заключен договор на оказание услуг № б/н, в соответствии с которым подрядчик ООО «ФОКС» обязался изготовить вольер (л.д.26-28). Стоимость услуг по изготовлению вольера, согласно п.3.1.2 Договора, составила 80700 рублей. В соответствии с условиями договора, Смертина О.А. оплатила аванс в размере 56490 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д.29). Согласно условий п.1.3 Договора, вольер должен быть изготовлен в срок до {Дата изъята}. До настоящего времени изделие не изготовлено, доказательств иного суду не представлено. {Дата изъята}Смертина О.А. направила заявление в адрес ООО «ФОКС» об отказе от исполнения договора на оказание услуг от {Дата изъята} с требованием о возврате уплаченного аванса и выплате неустойки за нарушение сроков оказания услуг (л.д. 30-35).

{Дата изъята} между истцом Смертиной О.А. и ответчиком ООО «ФОКС» был заключен договор на оказание услуг № б\н, в соответствии с которым подрядчик ООО «ФОКС» обязался изготовить беседку (л.д.36-38). Стоимость услуг по изготовлению беседки, согласно п. 3.1.2. Договора, составила 106300 рублей. В соответствии с условиями Договора, Смертина О.А. уплатила аванс в размере 74410 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д. 39). Согласно условий п.1.3. Договора, беседка должна быть изготовлена в срок до {Дата изъята}. {Дата изъята} стороны подписали дополнительное соглашение к Договору на оказание услуг от {Дата изъята}, в соответствии с которым стороны изменили спецификацию беседки, цена беседки выросла и составила 229100 рублей (л.д.40). {Дата изъята}Смертиной О.А. был оплачен аванс по доп.соглашению в размере 100000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д.42). Всего за изготовление беседки оплачено заказчиком 174410 рублей. До настоящего времени беседка не изготовлена, доказательств иного суду не представлено.

{Дата изъята}Смертина О.А. направила в адрес ООО «ФОКС» заявление об отказе от исполнения договора об оказании услуг от {Дата изъята} по изготовлению беседки с требованием о возврате оплаченного аванса в размере 174410 рублей, выплате неустойки за нарушение сроков оказания услуг (л.д.43-46). Поскольку ответчик не реагирует на требования истца, Смертина О.А. обратилась с исковым заявлением в суд.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что между истцом Смертиной О.А. и ответчиком ООО «ФОКС» заключены договора об оказании услуг по изготовлению вольера и беседки, истцом произведена частичная оплата услуг ответчика, ответчик своих обязательств по договорам не выполнил, истцом реализовано свое право на расторжение договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору путем подачи ответчику соответствующего заявления, суд находит требования о взыскании уплаченных истцом сумм подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ № 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполненной работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Истцом Смертиной О.А. заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «ФОКС» в свою пользу неустойки (пени) за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки, на основании п.5 ст.28 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей». За нарушение указанных сроков истец просит взыскать неустойку по договору об изготовлении вольера за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 36315 рублей, и по договору об изготовлении беседки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 36626,1 рублей.

Вместе с тем, согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п.3). Условия Договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Как следует из содержания п.4.1 Договоров от 23.06.2023 года, размер неустойки, уплачиваемой ООО «ФОКС» за нарушение сроков оказания услуг, определяется в размере 0,01% за 1 рабочий день. Поскольку при заключении Договора стороны определили иные условия ответственности исполнителя за нарушение сроков исполнения Договора, чем предусмотрены Законом, при определении размера неустойки суд руководствуется условиями Договора.

Суд пришел к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, поскольку ООО «ФОКС» действительно нарушены сроки выполнения работы (оказания услуги) по изготовлению вольера и беседки. Истцом предоставлен расчет подлежащей взысканию неустойки (пени), расчет не оспорен, однако судом самостоятельно, в рамках заявленных исковых требований, произведен расчет неустойки за периоды, заявленные истцом. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за нарушение сроков оказания услуг по договору от {Дата изъята} об изготовлении вольера составляет 12105 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за нарушение сроков оказания услуг по договору от {Дата изъята} об изготовлении беседки составляет 12208,7 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, чрезмерной не является, в связи с чем, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в денежной форме и зависит от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, мировой судья находит, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который, безусловно, был ему причинен. Учитывая допущенные ответчиком нарушения прав истца, неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по изготовлению вольера и беседки, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, истец был вынужден за защитой нарушенных прав обращаться в суд, в связи с чем, в соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика ООО «ФОКС» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу Смертиной О.А. должен быть взыскан штраф в размере 130106 рублей 85 копеек.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6052 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смертиной О. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФОКС» (ИНН 4345513032; ОГРН 1214300007921) в пользу Смертиной О. А. (паспорт серии {Номер изъят}):

- уплаченные по договору от {Дата изъята} на оказание услуг по изготовлению вольера денежные средства в сумме 56490 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору от {Дата изъята} на оказание услуг по изготовлению вольера за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 12105 рублей;

- уплаченные по договору от {Дата изъята} на оказание услуг по изготовлению беседки денежные средства в сумме 174410 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору от {Дата изъята} на оказание услуг по изготовлению беседки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 12208,7 рублей;

- компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей;

- штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 130106 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО «ФОКС» (ИНН 4345513032; ОГРН 1214300007921) в бюджет Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 6052 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023 года.

Судья Е.Н. Бессарапова