Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Блиц» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рюмочная», Булатовой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Торговый дом «Блиц» обратилось в суд с иском к ООО «Рюмочная», Булатовой И.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки №3246 с поручительством физического лица от 9 апреля 2019 года в размере 77 468 рублей, неустойку по состоянию на 12 декабря 2019 года в размере 6 002 рубля 94 копеек (0,2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки), расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 704 рубля.

В обоснование требований указано, что 9 апреля 2019 года между ООО «Торговый дом «Блиц» и ООО «Рюмочная» договор поставки №3246 с поручительством физического лица. Поручителем выступила Булатова И.В., принявшая на себя обязательства нести солидарную ответственность с покупателем. В рамках данного договора поставщик обязался передать, покупатель обязался принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с товарными накладными. Истец исполнил свои обязанности перед покупателем, поставил товар на общую сумму 78 237 рублей 90 копеек: товарная накладная и товарно-транспортная накладная №РНк-933430 от 6 сентября 2019 года на сумму 7 784 рубля; товарная накладная и товарно-транспортная накладная №РНк-934822 от 18 сентября 2019 года на сумму 18 242 рубля 60 копеек; товарная накладная и товарно-транспортная накладная №РНк-934819 от 18 сентября 2019 года на сумму 3 097 рублей 20 копеек; товарная накладная и товарно-транспортная накладная №РНк-936227 от 1 октября 2019 года на сумму 19 274 рубля 30 копеек; товарная накладная и товарно-транспортная накладная №РНк-936222 от 1 октября 2019 года на сумму 4 978 рублей 20 копеек; товарная накладная и товарно-транспортная накладная №РНк-937710 от 14 октября 2019 года на сумму 18 667 рублей 20 копеек; товарная накладная и товарно-транспортная накладная №РНк-937705 от 14 октября 2019 года на сумму 6 194 рубля 40 копеек. По товарной накладной №РНк-933430 от 6 сентября 2019 года ответчиком произведена частичная оплата в размере 769 рублей 90 копеек. В остальной части поставленный товар не оплачен. В адрес ответчиков направлены предсудебные предупреждения с требованием уплатить задолженность в срок до 2 декабря 2019 года. Задолженность по договору поставки не погашена.

Представитель истца по доверенности Иванов А.Ю. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил снизить размер задолженности на 7 000 рублей, учитывая факт частичной оплаты ответчиком задолженности по договору поставки.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 9 апреля 2019 года между ООО «Торговый дом «Блиц» и ООО «Рюмочная» договор поставки №3246 с поручительством физического лица. Поручителем выступила Булатова И.В. В соответствии с указанным договором поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с товарными накладными, являющимися неотъемлемой часть настоящего договора (п. 1.1). Общая цена товара (сумма настоящего договора) определяется совокупностью сумм, указанных в товарных накладных, выписываемых поставщиком в рамках настоящего договора (п. 7.1). Оплата товара может быть осуществлена в течение 30 календарных дне с даты приемки товара представителем покупателя (п. 7.4.2). Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая пени, поименованные в п. 10.1 настоящего договора, возмещает судебные издержки по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем по настоящему договору (п. 9.2). Ответственность сторон – штрафная неустойка в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 10.1).

Данный договор является смешанным, так как содержит условия договора поручительства.

Истец исполнил свои обязанности перед покупателем, поставил товар на общую сумму 78 237 рублей 90 копеек: счета-фактуры; товарная накладная и товарно-транспортная накладная №РНк-933430 от 6 сентября 2019 года на сумму 7 784 рубля; товарная накладная и товарно-транспортная накладная №РНк-934822 от 18 сентября 2019 года на сумму 18 242 рубля 60 копеек; товарная накладная и товарно-транспортная накладная №РНк-934819 от 18 сентября 2019 года на сумму 3 097 рублей 20 копеек; товарная накладная и товарно-транспортная накладная №РНк-936227 от 1 октября 2019 года на сумму 19 274 рубля 30 копеек; товарная накладная и товарно-транспортная накладная №РНк-936222 от 1 октября 2019 года на сумму 4 978 рублей 20 копеек; товарная накладная и товарно-транспортная накладная №РНк-937710 от 14 октября 2019 года на сумму 18 667 рублей 20 копеек; товарная накладная и товарно-транспортная накладная №РНк-937705 от 14 октября 2019 года на сумму 6 194 рубля 40 копеек.

ООО «Рюмочная» обязанность по оплате товара по договору поставки не исполнило надлежащим образом.

ООО «Торговый дом «Блиц» направляло ответчикам 26 ноября 2019 года претензии с требованием уплатить сумму долга. После этого произведена оплата на суммы 769 рублей 9 копеек, 7000 рублей. В остальной части задолженность в размере 70 468 рублей ответчиком не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что ООО «Рюмочная» свои обязательства по договору не исполняет, поручитель также не исполняет обязательства по договору поручительства, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки №3246 с поручительством физического лица от 9 апреля 2019 года в размере 70 468 рублей, неустойку за период с 6 октября 2019 года по 12 декабря 2019 года в размере 6 002 рубля 94 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом небольшой степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, требований разумности, суд считает достаточным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату госпошлины по настоящему делу в сумме 2 704 рублей.

Данные расходы подтверждены. Суд отмечает их относимость к настоящему делу и необходимость для восстановления нарушенного права истца. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Блиц» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Рюмочная», Булатовой Ирины Вячеславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Блиц» задолженность по договору поставки №3246 с поручительством физического лица от 9 апреля 2019 года в размере 70 468 рублей, неустойку в размере 6002 рубля 94 копейки, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 704 рубля, всего 84 164 рубля 94 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В. Воробьева