Гражданский кодекс часть 1

** мая 20** года дело по иску ОАО «КЭК» в лице ... отделения к РАИРАИ, РГГРГГ, РРАРРА, ССЛА, П о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и расходов за фактическое потребление электроэнергии в сумме 99 119,24 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «КЭК» в лице ... отделения обратилась в суд с иском к ответчикам РАИ и РГГ о взыскании задолженности ООО «ПТК» и расходов за фактическое потребление электроэнергии в сумме 99 119,24 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что сумма задолженности состоит из долга ООО «ПТК» в сумме 97 618,53 рубля, полученного компанией по договору уступки, и задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1500,71 рубль по квартире в поселке ..., где проживают ответчики. Ответчики Р в ОАО «КЭК» доказательства об отсутствии задолженности не представили. В связи с изложенным истец и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно.

Судом в качестве соответчиков привлечены совершеннолетние члены семьи РР,С,П.

В ходе рассмотрения гражданского дела требования истцом были изменены. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность ООО «ПТК « в сумме 97 618,53 рубля.

В судебном заседании представитель истца М. исковые требования о взыскании задолженности, полученной по договору уступки права требования, поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики РАИ и РГГ исковые требования признали частично.

В судебном заседании дело слушается в отсутствии ответчиков Р РРРРрр, С. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик РР.А. ранее исковые требования признала частично.

Дело слушается в отсутствии ответчика П В порядке ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика П привлечен адвокат К. Представитель ответчика К. исковые требования не признал.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого

помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 682 ГК РФ регулирует вопросы платы за жилое помещение:

1. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

2. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

3. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее: Согласно договора уступки права требования от ** августа 20** года ООО «ПТК»(«...») уступает, а ОАО «КЭК»,именуемая в дальнейшем «Ц.», принимает право требования к Должникам на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг( услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в жилом помещении)в размере, указанном в Приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, на общую сумму 2 407 756,88 рублей 88 копеек, возникшей за период с ** августа 20** года по ** июля 20** года, по состоянию на ** августа 20** года. Также Ц. уступает права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с вышеназванным правом требования. В перечне должников значится квартира ответчиков –п. ...,ул.. В части документов истца допущена техническая ошибка в наименовании поселка ( поселок ...»,правильное наименование :п....). По указанной квартире числится задолженность, полученная истцом по договору уступки права требования, в сумме 97 618 рублей 53 копейки л.д.7,11).

В ходе рассмотрения гражданского дела был уточнен период задолженности в сумме 97 618,53 рубля. По сообщению главного бухгалтера ООО «ПТК» задолженность в сумме 97 618,53 рубля образовалась за период с ** мая 20** года по ** августа 20** года. Иными словами, суд не может принять во внимание доводы ответчика РГГ о том, что предъявляемая задолженность-это задолженность 20**-20** годов.

С учетом даты рождения детей РР, С, П., на ** мая 20** года все дети являлись совершеннолетними, следовательно, по задолженности они отвечают самостоятельно.

Правовое значение для разрешения спора по существу имеет дата снятия с регистрационного учета по месту жительства РАИ -** марта 20** года. Брак супругов РГГ и РАИ расторгнут.

До ** марта 20** года ответчики (5 человек) должны нести солидарную ответственность по задолженности за ЖКУ.

С ** марта 20** года ответчики (4 человека) должны нести солидарную ответственность по задолженности за ЖКУ.

Расчет :

Весь период задолженности с ** мая 20** года по ** июля 20** года -15 месяцев -450 дней.

Период задолженности с ** мая 20** года до ** марта 20** года-8 месяцев 20** года +2 месяца 20** года +17 дней=317 дней;

Период задолженности с ** марта 20** года по ** августа 20** года-133 дня.

Для проверки количество дней :450=317+133.Месяц при расчете принимается за 30 дней, февраль увеличивается до 30 дней.

97 618,53 –общая задолженность за 450 дней.

97 618,53:450 дней=216,93 рубля

216,93 рубля х317 дней=68 766,83 рубля- сумма задолженности, приходящаяся на пятерых ответчиков;

216,93 рубля х133 дня=28 851,69 рублей-сумма задолженности, приходящаяся на четверых ответчиков.

Для проверки:68 766,83+28 851,69=97 618,52 рубля.

Законные основания для освобождения кого-либо из ответчиков отсутствуют.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Р РРРрр Р РРА, С, П солидарно в пользу ОАО «КЭК» в лице ... отделения задолженность по жилищно-коммунальным услугам по договору уступки права требования от ** августа 20** года по квартире в п. ... за период с ** мая 20** года по ** марта 20** года в сумме 68 766,83 (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей восемьдесят три копейки).

Взыскать с РГГ, РРРА, С, П солидарно в пользу ОАО «КЭК» в лице ... отделения задолженность по жилищно-коммунальным услугам по договору уступки права требования от ** августа 20** года по квартире в п. ... за период с ** марта 20** года до ** августа 20** года в сумме 28 851,69 рублей (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят один рубль шестьдесят девять копеек).

Взыскать с РАИРРРАИ в пользу ОАО «КЭК» в лице ... отделения расходы по государственной пошлине в сумме 452,60 рублей (четыреста пятьдесят два рубля шестьдесят копеек), в доход бюджета расходы по госпошлине в сумме 30,98 рублей (тридцать рублей девяносто восемь копеек).

Взыскать с РГГ РГГРГГ, в пользу ОАО «КЭК» в лице ... отделения расходы по государственной пошлине в сумме 680,25 рублей (шестьсот восемьдесят рублей двадцать пять копеек), в доход бюджета расходы по госпошлине в сумме 30,98 рублей (тридцать рублей девяносто восемь копеек).

Взыскать с Р РРА в пользу ОАО «КЭК» в лице ... отделения расходы по государственной пошлине в сумме 680,25 рублей (шестьсот восемьдесят рублей двадцать пять копеек), в доход бюджета расходы по госпошлине в сумме 30,98 рублей (тридцать рублей девяносто восемь копеек).

Взыскать с С в пользу ОАО «КЭК» в лице ... отделения расходы по государственной пошлине в сумме 680,25 рублей (шестьсот восемьдесят рублей двадцать пять копеек), в доход бюджета расходы по госпошлине в сумме 30,98 рублей (тридцать рублей девяносто восемь копеек).

Взыскать с П в пользу ОАО «КЭК» в лице ... отделения расходы по государственной пошлине в сумме 680,25 рублей (шестьсот восемьдесят рублей двадцать пять копеек), в доход бюджета расходы по госпошлине в сумме 30,98 рублей (тридцать рублей девяносто восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА

Решение изготовлено на ПК