Гражданский кодекс часть 1

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, его аннулировании, прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, взыскании незаконно полученной единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик ФИО1, после смерти супруги Г. 20.10.2009 года обратился с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - государственный сертификат на М(С)К). В соответствии с ч.3 ст. 3 Федерального Закона от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и на основании решения Управления от 21.10.2009 г. №300, ответчику ФИО1, выдан государственный сертификат на М(С)К Серия <данные изъяты> на право получения М(С)К в размере 156 810 руб. 25 коп. 26.11.2009 г. Ответчику ФИО1 по его заявлению предоставлена единовременная выплата за счет средств М(С)К в сумме 12 000 рублей, что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета ФИО1 В декабре 2013 г. Управлению стало известно, что Ответчик ФИО1, не усыновлял первого ребенка Г. - Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, законом предусмотрено, что право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если это лицо является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения которого учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки. В свое время, при выдаче государственного сертификата на М(С)К Г. учитывалась очередность рождения старшего сына Р. При таких обстоятельствах, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации считает, что в данном случае необходимо применить требования ч.2 ст. 3 Федерального Закона №256-ФЗ, а именно прекратить право на дополнительные меры государственной поддержки, поскольку на момент получения Ответчиком ФИО1, государственного сертификата на М(С)К, ребенок Р. приходился пасынком, государственный сертификат на М(С)К выданный ответчику ФИО1 следует признать недействительным и аннулировать его. В свою очередь, в соответствии с ч.5 ст. 3 Федерального Закона №256 - ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка, в случае, если у отца ребенка не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, то есть государственный сертификат на М(С)К подлежит выдаче несовершеннолетнему Р. Поскольку Ответчик ФИО1 не имел права на дополнительные меры государственной поддержки в виде государственного сертификата на М(С)К, соответственно он обязан возместить единовременную выплату в сумме 12 000 рублей, полученную за счет средств М(С)К. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия денежные средства в размере 12 000 руб. в счет суммы незаконно полученной единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала; прекратить право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия <данные изъяты>, выданного Управлением ПФР в г. Северобайкальск и Северо-Байкальском районе; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал бланк серии <данные изъяты> признать недействительным и аннулировать; взыскать с Ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 480 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что супруга ФИО1 – Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.07.2009 года. Ответчик ФИО1, после смерти супруги Г., 20.10.2009 года обратился с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. На основании решения Управления от 21.10.2009 г. №, ответчику ФИО1, выдан государственный сертификат на М(С)К Серия <данные изъяты> на право получения М(С)К в размере 156 810 руб. 25 коп. 26.11.2009 г. Ответчику ФИО1 по его заявлению предоставлена единовременная выплата за счет средств М(С)К в сумме 12 000 рублей, что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета ФИО1 В декабре 2013 г. истцу стало известно, что ФИО1, не усыновлял первого ребенка Г. - Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как при выдаче государственного сертификата на М(С)К Г. учитывалась очередность рождения старшего сына Р.

В соответствии с пунктом 1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Пункт 3 ст.3 указанного закона предусматривает, что право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

Между тем, при выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия <данные изъяты>, был учтен первый ребенок умершей Г. по отношению к которому ответчик ФИО1 не являлся отцом. Таким образом, в силу приведенного закона, у ответчика ФИО1 право на дополнительные меры государственной поддержки не возникло, поскольку он в установленном законом порядке не усыновлял первого ребенка Г. - Р. является отчимом несовершеннолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах, решение Управления от 21.10.2009 г. № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ответчику ФИО1, принято с нарушением норм федерального закона, следовательно, государственный сертификат на М(С)К <данные изъяты> на право получения М(С)К в размере 156 810 руб. 25 коп. выдан ФИО1 необоснованно.

Пункт 4 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ указывает, что в случаях, если отец (усыновитель) ребенка, у которого в соответствии с частью 3 настоящей статьи возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, или мужчина, являющийся единственным усыновителем ребенка, умер, объявлен умершим, лишен родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершил в отношении своего ребенка (детей) умышленное преступление, относящееся к преступлениям против личности, либо если в отношении указанных лиц отменено усыновление ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, их право на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у ребенка (детей в равных долях), не достигшего совершеннолетия, и (или) у совершеннолетнего ребенка (детей в равных долях), обучающегося по очной форме обучения в образовательной организации (за исключением организации дополнительного образования) до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

В соответствии с пунктом 5 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, либо в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи.

Учитывая, что решением о выдаче спорного сертификата ответчику ФИО1 были нарушены нормы федерального закона, следовательно нарушены и права несовершеннолетнего Р. на дополнительные меры государственной поддержки в виде государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Поскольку ответчик ФИО1 не имел права на дополнительные меры государственной поддержки в виде государственного сертификата на М(С)К, соответственно он обязан возместить единовременную выплату в сумме 12 000 рублей, полученную за счет средств М(С)К.

Кроме того, принимая во внимание установленность нарушений норм федерального законодательства по выдаче государственного сертификата на М(С)К Серия MK-III № 0566113, иные требования истца в части прекращения права ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия MK-III № 0566113, выданного Управлением ПФР в г. Северобайкальск и Северо-Байкальском районе, признании недействительным и аннулировании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал бланк серии <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с указанным, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма госпошлины в муниципальный бюджет в размере 480 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия денежные средства в счет суммы незаконно полученной единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12 000 (двенадцать тысяч ) руб.

Прекратить право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия <данные изъяты>, выданного Управлением ПФР в г. Северобайкальск и Северо-Байкальском районе.

Признать недействительным и аннулировать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал бланк серии <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 480 рублей.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 16.05.2014 года.

Судья Б.Г. Цэдашиев