Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде гражданское дело по заявлению Бондаренко А.И. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,

установил:

Бондаренко А.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя - сберегательного сертификата, выданного доп.офисом №0755 Ставропольского отделения №5230 Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России», и о восстановлении прав по нему.

В обоснование заявленных требований, Бондаренко А.И. указал, что 25 сентября 2015 года в дополнительном офисе 5230/0755 Ставропольского отделения 5230 ОАО «Сбербанк России» он приобрел сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ № № на предъявителя, на сумму вклада 100 000 рублей. 17 октября 2015 года данный сертификат был им безвозвратно утрачен. По этому поводу он обратился в ОАО «Сбербанк России» № 5230/0755 с целью получения другого сберегательного сертификата взамен утраченного, где ему 07 октября 2015 года выдана справка, подтверждающая приобретение сертификата, и предложено в судебном порядке признать утраченный сертификат недействительным и восстановить по нему права, поскольку выдача нового сертификата возможна только на основании решения суда. 17 октября 2015 года обратился в ОМВД России по г. Пятигорску с заявлением об утрате сберегательного сертификата, по результатам проверки которого был уведомлен об отсутствии в его обращении события какого-либо преступления либо административного правонарушения. Согласно п.п. 1, 2 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. Согласно п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге. Бондаренко А.И. просил суд признать сберегательный сертификат СЧ № № на общую сумму 100 000 рублей на предъявителя, выданный ему 25 сентября 2015 года дополнительным офисом 5230/0755 Ставропольского отделения 5230 ОАО «Сбербанк России», недействительным, а также восстановить права на принадлежащий ему вышеуказанный сберегательный сертификат, взамен утраченного.

В судебном заседании представитель заявителя Савельева А.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Щебет И.Б. просила суд рассмотреть поставленный перед судом вопрос в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заявитель Бондаренко А.И. надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не представив суду уважительных причин своей неявки. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

25 сентября 2015 года в дополнительном офисе 5230/0755 Ставропольского отделения 5230 ОАО «Сбербанк России» Бондаренко А.И. приобрел сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ № № на предъявителя, на сумму вклада 100 000 рублей, что подтверждается справкой дополнительного офиса № 5230/0755 ОАО «Сбербанк России».

Указанный сберегательный сертификат утрачен, что подтверждается заявлением Бондаренко А.И. в ОМВД России по г. Пятигорску и справкой ПАО «Сбербанк России» о его блокировке 17 октября 2015 года.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним.

Согласно определению Пятигорского городского суда от 02 ноября 2015 года в местном периодическом печатном издании - газете «Пятигорская правда» опубликовано сообщение, в котором держателю утраченных документов предложено в течение трех месяцев со дня опубликования обратиться в Пятигорский городской суд с заявлением о своих правах на утраченный сберегательный сертификат на предъявителя.

В указанный срок в суд или в ПАО «Сбербанк России» заинтересованные лица не обратись и о своих правах на утраченный заявительницей сберегательный сертификат на предъявителя не заявили.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает подлежащим удовлетворению заявление Бондаренко А.И. о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и о восстановлении прав по нему.

В силу ст. 300 ГПК РФ данное решение суда является основанием для выдачи ПАО «Сбербанк России» Бондаренко А.И. сберегательного сертификата на предъявителя, на сумму вклада 100 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 и 300 ГПК РФ,

решил:

Заявление Бондаренко А.И. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней, удовлетворить полностью.

Признать сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ № на предъявителя, на сумму вклада 100 000 рублей, выданный ПАО «Сбербанк России», недействительным.

Восстановить права Бондаренко А.И. по сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России» серии СЧ №на предъявителя, на сумму вклада 100 000 рублей, путем выдачи ему нового сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» на предъявителя на сумму вклада 100 000 рублей, взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Паков