ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-510/20 от 22.09.2021 Эхирит-булагатского районного суда (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Усть-Ордынский 22 сентября2021 года

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Черкашиной Д.С., при секретаре Гуруевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-510/2020 по иску Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес> проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии (п.167 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ). При проверке было выявлено самовольное подключение энергопринимающего устройства, проводом СИП сечением <данные изъяты> к электрической сети ОАО «ИЭСК» <данные изъяты> принадлежащая истцу на праве собственности. Данное подключение способствовало осуществлению бездоговорного потребления электрической энергии, следовательно, по результатам данной проверки оформлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии: от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении энергопринимающего устройства технологическое присоединение к электрической сети ОАО «ИЭСК» на момент проверки отсутствовало. Также отсутствовали документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «ИЭСК», следовательно, потребление электрической энергии в данном случае является незаконным.

При осмотре <данные изъяты> было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, т.е. самовольное подключение энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес> объектам электросетевого хозяйства, о чем ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОАО «ИЭСК» составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства ОАО «ИЭСК», а именно <данные изъяты> была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лисом обхода. Следовательно, период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, должен определяться с ДД.ММ.ГГГГ (контрольная проверка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта) и составляет <данные изъяты> часов.

По расчету истца размер неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

По основаниям ст.1102 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергиив размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.2 ст.539 ГК РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из искового заявления, материалов дела судом установлено, что должностными лицами ОАО «ИЭСК» при осмотре <данные изъяты> было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, т.е. самовольное подключение энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес> объектам электросетевого хозяйства, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.В отношении энергопринимающего устройства технологическое присоединение к электрической сети ОАО «ИЭСК» на момент проверки отсутствовало. Также отсутствовали документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «ИЭСК».

Контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства ОАО «ИЭСК», а именно <данные изъяты> была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лисом обхода.

По расчету истца, размер неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (контрольная проверка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта), что составляет <данные изъяты> часов.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о незаконном потреблении электрической энергииэнергопринимающим устройством, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку доказательств соблюдения процедуры технологического присоединения энергопринимающего устройства, заключение договора электроснабжения, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств оплаты стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., возражений на иск суду не представлено (ст.56, 67 ГПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания»сумма неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> руб.

По основаниям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользуОткрытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Судья Подпись Д.С. Черкашина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2021 г.

Копия верна: судья Д.С. Черкашина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник находится в материалах дела № 2-510/2021