Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО6 о взыскании сумм налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу НДС - <данные изъяты> коп., соответствующей пени - <данные изъяты>

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 1 по Алтайскому краю была осуществлена регистрация ответчика ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, состоит на учете в качестве налогоплательщика физического лица, соответственно обязан исполнить обязанность по уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога физических лиц в установленный законом срок, ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени со сроком ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ6 г. об уплате налога, пени со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком до ДД.ММ.ГГГГ однако, данные требования в установленный срок исполнены не были. <данные изъяты>

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ с уплаченной суммы налога. Сумма пеней составила: <данные изъяты>

До настоящего времени указанные суммы задолженностей ответчиком не оплачены, требование налогового органа не обжаловано, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Вместе с исковым заявлением поступило ходатайство о восстановлении срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки, пени и штрафа.

В обоснование причины пропуска срока по уважительной причине, истец указывает на то, что Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю осуществляется контроль за своевременной уплатой местных налогов физическими лицами, инспекция также контролирует правильность исчисления и своевременность уплаты региональных и федеральных налогов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в этой связи произвести взыскание задолженности в полном объеме со всех должников, в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки, затруднительно.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю - ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам указанным в иске. Просила удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу указанного искового заявления, поскольку он пропущен по уважительным причинам, изложенным в ходатайстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному месту регистрации, почтовое отправление возвратилось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в качестве налогоплательщика физического лица и обязан уплачивать налоги в порядке и в сроки, установленные законодательством.

В силу пункта 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ данные правила применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как усматривается из документов, представленных истцом, ФИО1 направлялись требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, с указанием срока для добровольного исполнения обязанности по уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ; направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, с указанием срока для добровольного исполнения обязанности по уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, с указанием срока для добровольного исполнения обязанности по уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, с указанием срока для добровольного исполнения обязанности по уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ6 г об уплате налога, пени, с указанием срока для добровольного исполнения обязанности по уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, с указанием срока для добровольного исполнения обязанности по уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, на момент предъявления настоящего иска шестимесячный срок, установленный ч.2 ст.48 НК РФ, для предъявления искового заявления о взыскании недоимки является истекшим по каждому из вышеперечисленных требований.

Учитывая, что истцом значительно пропущен срок на обращение с иском в суд, каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Ссылка представителя истца на загруженность Межрайонной ИФНС России №1 и большой объем работы по контролю своевременной уплаты местных и федеральных налогов, не может служить основанием для восстановления пропущенного истцом срока на обращение в суд.

Согласно п. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 11.06.1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение, либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 НК РФ (пункт 3 ст. 48 соответствует п. 2 ст. 48 в редакции Федерального закона от 04 ноября 2005 года N 137-ФЗ, вступившего в силу с 01 января 2006 года) сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть, не подлежащими восстановлению.

С учетом вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении взыскания суммы недоимки, пени и штрафных санкций по НДС, УСН.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО8 о взыскании сумм налога, пени отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Н.Г. Татарникова

= Верно =

Судья Н.Г. Татарникова