Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты согласно графику. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. На основании п. № кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Банк направил требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок требование Банка ФИО1 не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составила: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ действует полное фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», краткое фирменное наименование - ПАО «Сбербанк России». Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в суд, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась вследствие его увольнения с прежнего места работы с целью трудоустройства на более оплачиваемую. Однако его намерения не оправдались, и ему понадобилось дополнительное время для поиска нового места работы. В настоящее время он работает водителем в ООО «ЧОП «Кольчуга» и его доход не позволяет ему производить платежи по кредитному договору в полном объеме. По мере улучшения материального положения намерен погасить образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

В материалах дела имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По Договору, ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», предоставило ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления, на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №. Ответчик, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносить в счет погашения кредита <данные изъяты>.

Кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании заявления ФИО1 на зачисление кредита на банковский счет, сумма кредита в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на счет заемщика № в день заключения договора, что подтверждается историей движения денежных средств по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон, по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут по решению суда.

В материалах дела имеется копия требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей по договору. ФИО1 предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик предупреждается о том, что в случае непогашения задолженности по кредитному договору, банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

В установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору в полном объеме ФИО1 не выплачена. Данное обстоятельство находит свое подтверждение в представленной в материалах дела выписке по счету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены существенные условия кредитного договора №, в связи с чем, имеются основания для его расторжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Как видно из представленного истцом расчета,который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице руководителя дополнительным офисом № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме, что соответствует нормам законодательства о заключении договоров данного типа. Договор заключен в добровольном порядке. ФИО1 сумму по договору получил в полном объеме, тем самым выполнено основное условие для его заключения. Однако ответчиком нарушаются обязательства по выплате кредита.

Согласно Уставу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», утвержденного Общим собранием акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и зарегистрированного в Управлении ФНС России по г. Москве 04 августа 2015 года, наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» приведено в соответствии с ч. 1 главы 4 Гражданского Кодекса РФ (с изменениями и дополнениями внесенными Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») и изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования ПАО «Сбербанк России» о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Леснов