Решение № 2-510/2016 от 12.05.2016 Мичуринского районного суда (Тамбовская область)

Гр. дело № 2-510/2016

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Мичуринск 12 мая 2016 года

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Нечаевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Подъем» о признании права собственности на <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Мичуринский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ОАО «Подъем» о признании права собственности на <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что в 2007 году СПК «Подъем» ей и ее семье была предоставлена для проживания квартира, расположенная по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Подъем» был заключен договор дарения данной квартиры, в соответствии с которым, квартира была передана ОАО «Подъем» ей в дар; она приняла данную квартиру как одаряемая. Стороны признали, что Договор дарения квартиры является полностью исполненным. В настоящее время возникла необходимость надлежащим образом зарегистрировать право собственности и получить Свидетельство о государственной регистрации права, однако этому препятствует то, что у ОАО «Подъем», реорганизованного их СХПК» Подъем», отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру, то есть ОАО «Подъем» не оформил надлежащим образом свое право собственности на квартиру. Квартира фактически является собственностью и находится на балансе ОАО «Подъем». Признание права собственности необходимо для государственной регистрации права в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области.

Представитель ответчика – ОАО «Подъем» – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>ФИО2 в судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявила, оставляя вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав истицу, представителя третьего лица, учитывая мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что оспариваемая квартира была предоставлена СПК «Подъем» ФИО1 на время работы в СПК в отрасли животноводства и на более длительный срок, если она отработает 7 лет дояркой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; указанное обстоятельство подтверждается Договором от 29.20.2007 года, заключенным между СПК «Подъем» и ФИО1

Также установлено, что соответствии с Договором дарения имущества юридического лица физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Подъем» <адрес> передана в дар ФИО1 квартира площадью 74,5 м², расположенная по адресу: <адрес>; указанная квартира как дар была принята ФИО1 в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира фактически является собственностью и находится на балансе ОАО «Подъем». Волеизъявление сторон выражено в заключенном Договоре дарения имущества юридического лица физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ однозначно и иного толкования, помимо изложенного, не предусматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 и ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, одним из оснований возникновения гражданских прав является судебное решение, установившее это право.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 74,5 м², в том числе жилой – 26,10 м², расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.