Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова А.С., Гаврилова Д.С. к Гаврилова С.С. о признании наследника недостойным,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов А.С. и Гаврилов Д.С. обратились в суд с исковым заявлением к Гавриловой С.С. о признании недостойным, недобросовестным наследником по завещанию. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Гаврилов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавший по адресу: <адрес>. После смерти Гаврилова С.С. открылось наследство, состоящее из 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются дети - истцы по делу Гаврилов А.С. и Гаврилов Д.С. Нотариусом <данные изъяты> городского нотариального округа Республики Башкортостан Естафьевой Р.И. (<адрес>, ул. <адрес>) открыто наследственное дело № к наследственному имуществу умершего Гаврилова С.С. С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Естафьевой Р.И. обратились сыновья наследодателя Гаврилов А.С. и Гаврилов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> городского нотариального округа Республики Башкортостан Естафьевой Р.И. Гаврилову А.С. и Гаврилову Д.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за № и №. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Гаврилов С.С. составил завещание, удостоверенное Быстровой Н.Б., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Республики Башкортостан Хилаевой Э.А., которым принадлежащую на праве собственности 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, завещал родной сестре Гавриловой С.С. В последние годы жизни Гаврилов С.С. вел аморальный образ жизни, не работал, неадекватно вел себя в быту, не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, имел долги перед кредитными учреждениями, в период составления завещания в отношении него проводились следственные действия по факту нанесения побоев бывшей супруге и сыну Д., чем и воспользовалась Гаврилова С.С., убедив, путем воздействия на его волю, в существовании риска утраты им жилого помещения, тем самым лишив истцов наследственного имущества. Гаврилова С.С. о наличии завещания знала при жизни Гаврилова С.С., но умышленно не вступала в наследство, чтобы не отвечать по долгам наследодателя Гаврилова С.С. В ДД.ММ.ГГГГ года Гаврилова С.С. обратилась с исковым заявлением в суд о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти Гаврилова С.С., признании наследником по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество в виде 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Гаврилову А.С. и ФИО10, недействительными, отмене государственной регистрации перехода права в общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования по закону, на имя Гаврилова А.С. и Гаврилова Д.С. и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истцы просят признать Гаврилову С.С. недостойным наследником.

Истцы Гаврилов А.С. и Гаврилов Д.С., при надлежащем извещении, в судебное заседание не вились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Гаврилова А.С. - Проценко А.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд в силу п. 2 ст. 1117 ГК РФ признать ответчика Гаврилову С.С. недостойным наследником и отстранить ее от наследования по завещанию как недостойного наследника.

Ответчик Гаврилова С.С., при надлежащем извещении в судебное заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика по доверенности Щекатурова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и устных пояснениях по обстоятельствам дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, в том числе наследственного дела №, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Часть 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, так и право наследников на его получение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать свое имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании ч. 1 ст. 1121 ГК РФ определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гаврилов С.С., что подтверждается свидетельством о смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти у Гаврилова С.С. в собственности находилось имущество в виде 1/4 (одной четвертой) доли в праве долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: РБ, <адрес>.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, наследодателем Гавриловым С.С. было составлено в пользу своей сестры завещание, по условиям которого он завещал Гавриловой С.С. принадлежащее ему имущество, состоящее из 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>.

После смерти наследодателя Гаврилова С.С. нотариусом Уфимского городского нотариального округа Республики Башкортостан Естафьевой Р.И. было открыто наследственное дело №.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились наследники первой очереди по закону Гаврилов А.С. и Гаврилов Д.С., являющиеся родными детьми наследодателя (истцы по настоящему делу).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Уфимского городского нотариального округа Республики Башкортостан Естафьевой Р.И. Гаврилову А.С. и Гаврилову Д.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за № и №.

Гаврилова С.С., в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу Естафьевой Р.И. не обращалась по причине отсутствия у нее сведений о наличии составленного в ее пользу наследодателем Гавриловым С.С. завещания.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Уфимского городского нотариального округа Республики Башкортостан Хилаевой Э.А., на основании письменного заявления Гавриловой С.С., был выдан дубликат завещания Гаврилова С.С. №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В декабре 2015 года Гаврилова С.С., руководствуясь ч. 1 ст. 200 ГК РФ, обратилась с исковым заявлением в суд за защитой нарушенного права на наследство по завещанию, открывшееся после смерти ее родного брата Гаврилова С.С.

Решением Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, в удовлетворении исковых требований Гавриловой С.С. отказано.

Впоследствии определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Гавриловой С.С, решение Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования Гавриловой С.С. удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию из самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, их хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Такие действия могут заключаться, например в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании завещания недействительным, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Истцами вышеназванных доказательств, подтверждающих факт виновных противоправных действий ответчика Гавриловой С.С., направленных против наследодателя Гаврилова С.С., его наследников по закону Гаврилова А.С. и Гаврилова Д.С., а также виновных противоправных действий, направленных против воли наследодателя Гаврилова С.С., с целью вступления в наследство после его смерти, а равно увеличения своей доли в наследственном имуществе, суду не представлено.

Приведенные истцами в качестве обоснования требований обстоятельства основанием для признания наследника Гаврилову С.С. недостойным не являются.

Совершенные ответчиком Гавриловой С.С. действия, направленные на восстановление срока для принятия наследства по завещанию и признания права собственности на наследственное имущество путем подачи соответствующего заявления в суд, не могут быть квалифицированы как противоправные, поскольку являются гарантированным Конституцией Российской Федерации способом защиты своих нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая выше изложенное, в удовлетворении исковых требований Гаврилова А.С. и Гаврилова Д.С. к Гавриловой С.С. о признании недостойным, недобросовестным наследником, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гаврилова А.С., Гаврилова Д.С. к Гаврилова С.С. о признании недостойным, недобросовестным наследником отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись). Копия верна.

Федеральный судья Галикеев Р.М.