Дело № 2-510/2022
УИД 68RS0015-01-2022-000526-02
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Моршанск 28 апреля 2022 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Савенковой Е.А.,
при секретаре Миносуевой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Серповского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, ФИО14, ФИО14 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, администрации Серповского сельсовета <адрес>, ФИО4, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. При жизни ФИО1, принадлежащим ему имуществом не распорядился, завещания не составил.
После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью <данные изъяты> и жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал отцу истца на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается записью в книге похозяйственного учета №, администрации Серповского сельского совета <адрес>. При проведении кадастровых работ было установлено, что фактическая площадь земельного участка с <данные изъяты> подготовленным кадастровым инженером ФИО7 При выполнении кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> местоположение границ земельного участка, ввиду отсутствия документов, предусмотренных пунктом 10 статьи 22 ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», определялось исходя из того, что указанные границы существуют на местности более 15 лет.
Жилой дом принадлежал отцу истца на основании записи в книге похозяйственного учета № лицевой счет <***> администрации Серповского сельского совета <адрес>, что подтверждается выпиской из книги похозяйственного учета Серповского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> дом не был инвентаризирован, сведения об объекте отсутствуют в ЕГРН, поэтому истцом была заказана текущая инвентаризация, и площадь домовладения с учетом приказа Росреестра п/0393 от 23.10.2020г. составила <данные изъяты>., согласно техническому паспорту, выданному ГУПТИ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти отца в фактическое пользование наследственным имуществом вступила истец. Она приняла наследственное имущество, следила за жилым домом и земельным участком, пользовалась домом и землей с момента открытия наследства, содержала данное имущество, приняла меры по их охране от третьих лиц, ухаживала за земельным участком. Как наследница первой очереди, она вступила в права наследника путем фактического принятия наследства после смерти отца. Но, в силу юридической неграмотности, после смерти отца надлежащим образом документы не были оформлены, так как полагала, что вступила в наследование автоматически.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства с <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки неизвестна. Ее интересы представляет действующая на основании доверенности ФИО15 Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО15, действующая на основании доверенности, требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражали. Подтвердили то обстоятельство, что истец приняла наследство после смерти их отца, ухаживает за данным домовладением и земельным участком.
Представитель ответчика администрации <адрес>ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала.
Представитель ответчика администрации Серповского сельсовета <адрес>ФИО9 действующая на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала.
Представитель третьего лица ТОГКУ "Серповское лесничество" ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал. Дополнительно пояснил, что фактически спорный участок расположен в лесном фонде категория земель - поселок. На общем совещании с управлением было решено выводить данные земли из лесного фонда, т.к. они находятся в пользовании жителей и расположены в поселениях.
Выслушав стороны участвующие в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в поселки Вислый Бор, <адрес> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью <данные изъяты>м. по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из книги похозяйственного учета Серповского сельсовета <адрес> за №, лицевой счет <данные изъяты>, ФИО1 является владельцем <адрес> по адресу: <адрес>.
По данным технического паспорта жилой <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>., площадь объекта недвижимости в соответствии с приказом Минэкономразвития России № П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН составляет <данные изъяты>
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ФИО1 принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>
Согласно межевого плана подготовленного в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составила <данные изъяты>
В соответствии с картой градостроительного зонирования и публичной кадастровой картой спорный земельный участок не входит в состав земель лесного фонда.
В силу ч.1 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО1 является ее дочь ФИО2.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. <***> ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО2 по месту открытия наследства к нотариусу <адрес> и <адрес> не обратилась, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> и <адрес>ФИО11№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО2. После смерти отца истица ухаживает за домом и старается поддерживать его в надлежащем состоянии, делала небольшой ремонт, сажала огород.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании также подтвердила, что ФИО2 ухаживает за спорным домовладением и обрабатывает земельный участок.
Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО2 фактически приняла наследственное имущество после смерти отца ФИО1, вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, приняла меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти отца ФИО1.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ФИО2 к администрации <адрес>, администрации Серповского сельсовета <адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта недвижимости в соответствии с приказом Росреестра №П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН составляет <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Местоположение границ земельного участка определены в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в результате уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, являющегося неотъемлемой частью настоящего решения.
Решение может быть обжаловано, в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья: Е.А. Савенкова
Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Е.А. Савенкова