Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ИП ФИО2, ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что от 14.01.2014 года между ООО «Солнечный город» и ИП ФИО2 заключены соглашение об уступке прав по договору аренды земельного участка, договоры купли-продажи имущества: мотель на 220 мест - коттедж № 1, кадастровый (или условный) номер объекта №, площадью 320,1 кв.м., Литер О, 01, этажность 3, подземная этажность 0, инвентарный номер 2-1960, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>; мотель на 220 мест - коттедж № 2, кадастровый (или условный) номер объекта № площадью 320,1 кв. м, Литер П, П1, этажность 3, подземная этажность 0, инвентарный номер 2-1960, адрес (местоположение): <адрес>; мотель на 220 мест - коттедж №3, кадастровый (или условный) номер объекта № площадью 320,1 кв. м, Литер Р, Р1, подземная этажность 0, инвентарный номер 2-1960, адрес (местоположение): <адрес>, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2017 года договор купли – продажи от 01.08.2012 года №53, заключенный между ООО «Холдинговая компания «Гамма» и ФИО2, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки восстановив право требования ФИО2 с ООО «Холдинговая компания «Гамма» денежных средств по договору купли – продажи от 01.08.2012 года №53 в сумме 15 000 000 рублей, ООО «Солнечный город» обязано возвратить ООО «Холдинговая компания «Гамма» указанное имущество, на момент подачи заявления в суд спорное имущество в собственности ФИО2 отсутствовало, 23.10.2020 года ООО «Солнечный город» переуступило право требования возврата денежных средств ФИО1 на сумму 7 000 000 рублей. Просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи от 14.01.2014 года и соглашению по уступке права аренды земельного участка в размере 7 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности ФИО3, иск поддержал, пояснил, что по заключенным между ООО «Солнечный город» и ИП ФИО2 договорам ответчику оплачено 12 500 000 рублей, решением арбитражного суда сделка в отношении предмета сделки признана недействительной, ООО «Солнечный город» переуступило право требования возврата денежных средств ФИО1 на сумму 7 000 000 рублей, о чем ответчик уведомлен, срок исковой давности исчисляется с момента перехода права собственности на имущество ООО «Холдинговая компания «Гамма» 06.07.2020 года. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности ФИО4, в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения иска, просил применить пропуск истцом срока исковой давности, о чем представил письменное ходатайство. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Солнечный город», действующая по доверенности ФИО5, в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ООО «Солнечный город» переуступило право требования возврата денежных средств ФИО1 на сумму 7 000 000 рублей, о чем ответчик уведомлен, срок исковой давности исчисляется с момента перехода права собственности на имущество ООО «Холдинговая компания «Гамма» 06.07.2020 года, представитель ООО «Солнечный город» принимал участие в арбитражном деле с самого начала и участвовал во всех судебных заседаниях. Просит иск удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 14.01.2014 года между ООО «Солнечный город» и ФИО2 заключены соглашение об уступке прав по договору аренды земельного участка, договоры купли-продажи имущества: мотель на 220 мест - коттедж № 1, кадастровый (или условный) номер объекта №, площадью 320,1 кв.м., Литер О, 01, этажность 3, подземная этажность 0, инвентарный номер 2-1960, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>; мотель на 220 мест - коттедж № 2, кадастровый (или условный) номер объекта № площадью 320,1 кв. м, Литер П, П1, этажность 3, подземная этажность 0, инвентарный номер 2-1960, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>; мотель на 220 мест - коттедж №3, кадастровый (или условный) номер объекта №, площадью 320,1 кв. м, Литер Р, Р1, подземная этажность 0, инвентарный номер 2-1960, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, по которым 14.01.2014 года ООО «Солнечный город» оплачено ФИО2 12 500 000 рублей, имущество по договору передано ФИО2 ООО «Солнечный город», переход права зарегистрирован в ЕГРН 22.01.2014 года.

Вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2017 года договор купли – продажи от 01.08.2012 года №53, заключенный между ООО «Холдинговая компания «Гамма» и ФИО2 в отношении указанного имущества, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки восстановив право требования ФИО2 с ООО «Холдинговая компания «Гамма» денежных средств по договору купли – продажи от 01.08.2012 года №53 в сумме 15 000 000 рублей, ООО «Солнечный город» обязано возвратить ООО «Холдинговая компания «Гамма» указанное имущество.

23.10.2020 года ООО «Солнечный город» переуступило право требования возврата денежных средств ФИО1 на сумму 7 000 000 рублей.

В силу ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п.п. 6, 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что ООО «Солнечный город» стало известно о недействительности сделки, заключенной между ООО «Холдинговая компания «Гамма» и ФИО2, в отношении принадлежащего ООО «Солнечный город» недвижимого имущества, оплату по договору за которое просит взыскать истец, в день вступления в законную силу постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2017 года, а именно 28.01.2017 года, поскольку представитель ООО «Солнечный город» принимал участие в данном деле, что подтвердил в судебном заседании, переход прав в порядке правопреемства ФИО1 не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

21.01.2021 года истцом ФИО1 направлен иск в Туапсинский районный суд, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, заявленном представителем ответчика, доказательств уважительных причин для восстановления данного срока не представлено, пропуск истцом процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: