ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-511 от 02.08.2011 Исилькульского городского суда (Омская область)

                                                                                    Исилькульский городской суд Омской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Исилькульский городской суд Омской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-511/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Исилькульского городского суда Омской области Хурцилава Т.Е.,

при секретаре Буяковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуль 02 августа 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Исилькульский городской суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она с 13.09.1985 года проживает в однокомнатной квартире общежития по адресу: ,  , которая предоставлена ей по договору социального найма в связи с работой в  . От судебных приставов Исилькульского районного отдела УФССП России по Омской области она узнала, что указанная квартира обременена регистрацией по месту жительства ФИО2, жителя  Ответчика она ни разу не видела. Он был зарегистрирован в квартире комендантом общежития ФИО7 по указанию бывшего директора училища ФИО6 Обременение квартиры правами третьих лиц препятствует ей в приобретении права собственности в порядке приватизации либо в порядке приобретательной давности на указанную квартиру. Считает, что ФИО3 не приобрел право пользования указанным жилым помещением. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрации из квартиры по адресу: , , .

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что с 13.09.1985 года проживает в однокомнатной служебной квартире, находящейся в общежитии   по адресу: ,  . В 2010 году с ней был заключен договор социального найма. От судебных приставов Исилькульского районного отдела УФССП России по Омской области она узнала, что указанная квартира обременена регистрацией по месту жительства ФИО2, жителя  Ответчика она ни разу не видела. Он был зарегистрирован в квартире комендантом общежития ФИО7 по указанию бывшего директора училища ФИО6 Обременение квартиры правами третьих лиц препятствует ей в приобретении права собственности в порядке приватизации либо в порядке приобретательной давности на указанную квартиру. Считает, что ФИО3 не приобрел право пользования указанным жилым помещением. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и обязать УФМС в Исилькульском районе снять его с регистрационного учета из квартиры по адресу: ,  .

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Ответчик БОУ МПО «» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работала в  мастером, сейчас на пенсии. ФИО1 знает 26 лет. В квартире она жила всегда одна, о том, что в ее квартире зарегистрирован мужчина по фамилии ФИО2 узнала от Таран, которая очень переживала по этому поводу.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает вахтером в общежитии, в котором проживает ФИО1 ФИО1 живет одна. Когда судебные приставы стали искать по ее адресу ФИО2 она очень удивилась, так как никогда его не видела и не знала, что в квартире ФИО1 еще кто-то зарегистрирован.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работал директором  до марта 2010 года. Как ФИО2 оказался зарегистрирован в квартире преподавателя училища ФИО1 не знает.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает комендантом общежития, в котором проживает ФИО1, не знает как ФИО2 зарегистрировался в квартире Таран. Регистрацию лиц, проживающих в общежитии и в служебных квартирах производит она с разрешения директора училища. ФИО2 она не регистрировала, и на него у нее нет карточки учета, в которой УФМС ставит обычно штамп о регистрации.

Согласно паспорту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Исилькульским ГОВД Омской области, ФИО1 зарегистрирована отделением УФМС России по Омской области в Исилькульском районе по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ.

25.03.2010 года БОУ МПО «» заключила с ФИО1 договор социального найма, согласно которому последняя имеет право на проживание, а также на приватизацию жилого помещения по адресу:

В соответствии со справкой УФМС в Исилькульском районе, переданной ФИО5, ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с 01.04.2004 года.

На основании ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения передает нанимателю свободное от прав иных третьих лиц жилое помещение.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса РФ правом вселения в жилое помещение, предоставленного по договору социального найма, наделен наниматель жилого помещения.

Как установлено судом, истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: , ул. . При вселении в квартиру ФИО1 квартира не была обременена правами третьих лиц. При заключении договора социального найма БОУ МПО «» также не сообщило ФИО1 об обременении квартиры, вследствие того, что само не знало о регистрации ФИО2 в квартире. Ответчик был зарегистрирован в квартире без согласия собственника и нанимателя жилого помещения, в квартиру не вселялся. С момента регистрации ответчика по названному адресу как по постоянному месту жительства он там не проживал. Ответчикчленом семьи истицы не является. Регистрация ФИО2 в квартире ФИО1 создает последней препятствия для приватизации жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин может быть снят с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда при признании его утратившим право пользования жилым помещением или при выселении.

Для устранения нарушения прав ФИО1 необходимо признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, нанимателем которого является истица, а также обязать УФМС в Исилькульском районе снять его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , .

Отделению УФМС в Исилькульском районе Омской области снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья . Т.Е.Хурцилава

.

.