Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 08 февраля 2012 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что 30 августа 2011 года она обратилась в ювелирную мастерскую «ИП ФИО2», расположенную по адресу: , для ремонта ювелирных золотых изделий 585 пробы, общий вес которых составил грамм, а именно замены замков на двух цепочках, оплатив стоимость ремонта в сумме 300 рублей. При этом ФИО2 пояснил, что изделия будут готовы через две недели. Однако, до настоящего времени ювелирные украшения не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 стоимость золотых украшений в размере рублей 64 копейки, стоимость ремонта в сумме 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 144 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по существу иска не представил, об отложении дела не просил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

30 августа 2011 года ФИО1 обратилась в ювелирную мастерскую «ИП ФИО2», расположенную по адресу: , для ремонта ювелирных золотых изделий 585 пробы, общий вес которых составил грамм, а именно замены замков на двух цепочках, оплатив стоимость ремонта в сумме 300 рублей, а ответчик обязался произвести ремонт ювелирных украшений в течение двух недель. Однако до настоящего времени золотые изделия ФИО1 не возвращены.

Указанные обстоятельства следуют из объяснений истца, а также подтверждаются копией наряд-заказа №, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого ФИО2 в сентября 2011 года утерял ювелирные украшения, переданные ему истцом (л.д. 7).

Согласно представленному истцом товарному ярлыку стоимость одного грамма золота составляет 2 192 рубля (л.д. 11).

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении материального ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере рублей 64 копейки (стоимость золотых украшений в размере рублей 64 копейки + стоимость ремонта в сумме 300 рублей).

Подлежат также удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда. Поскольку в результате действий ФИО2 ФИО1 были причинены нравственные страдания.

В Постановлении № 10 от 20.12.94г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с последующими изменениями и дополнениями Пленум Верховного Суда РФ указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие …), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу, суд учитывает степень нравственных страданий, которые ФИО1 испытала от действий ФИО2, принимает во внимание требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 2 144 рублей (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму материального ущерба в размере рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 144 рублей а всего взыскать рублей 64 копейки.

В удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере свыше 5 000 рублей – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Ткачев