ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-511 от 16.08.2011 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)

                                                                                    Ипатовский районный суд Ставропольского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ипатовский районный суд Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-511/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года город Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Рябушина А.В.,

при секретаре - Кагаленко И.А.,

с участием: представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Симкин А.Ю.» Симкина А.Ю., предоставившего удостоверение № 2064 от 26.12.2008 года и ордер № 059012 от 16.08.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя к ФИО1, ФИО2 о привлечении учредителя и руководителя ООО Торговый дом «Импульс-К» к субсидиарной ответственности,

установил:

ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Торговый дом «Импульс-К» и взыскании в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя с ответчиков сумму 3180928 рублей 87 копеек, определяющую размер субсидиарной ответственности по 1590464 рубля 44 копейки с каждого.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13 августа 2009 года ООО Торговый дом «Импульс-К», признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства, открыто конкурсное производство, на должность конкурсного управляющего назначен ФИО3. ООО Торговый дом «Импульс-К» включен в ЕГРН 28 июля 2006 года, 28 июня 2010 года ООО Торговый дом «Импульс-К» ликвидировано в связи с банкротством на основании определения Арбитражного суда от 17 июня 2010 года. Основной причиной банкротства с одной стороны, явились неправомерные действия руководителя организации, который в течение проверяемого периода с 01.01.2007 по 31.03.2007 год не исполнял обязанности по начислению и уплате налоговых платежей, что в результате привело к тому, что в ходе проверки значительная сумма налоговых платежей была доначислена ООО Торговый дом «Импульс-К» налоговым органом единовременно, и предприятие оказалось неспособным погасить указанную сумму задолженности в сроки, установленные законодательством, а с другой стороны, учредителями общества не обеспечен соответствующий контроль действий директора, назначенного ими же. В результате сокрытия от налогообложения крупных сумм выручки, предприятию начислены финансовые санкции и пеня, суммы которых привели к невозможности дальнейшей деятельности предприятия и отсутствию возможности его оздоровления. Учредителем ООО Торговый дом «Импульс-К» являлся ФИО1, директором ООО Торговый дом «Импульс-К» являлась ФИО2. В реестр требований кредиторов, определениями Арбитражного суда Ставропольского края от 09 июня 2008 года включена задолженность ФНС России, в лице ИФНС России по Ленинскому району, в размере 2 474 383,00 рублей основного долга, 216 719,27 рублей по пени и 489 826,60 рублей по штрафным санкциям, общая сумма задолженности перед РФ, включенная в реестр требований кредиторов 3 180 928,87 руб. Задолженность возникла в результате неуплаты исчисленных налогов. По причине отсутствия имущества предприятия кредиторская задолженность перед ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя в размере 3 180 928,87 рублей не погашена. У учредителя ФИО1 и директора ООО Торговый дом «Импульс-К» ФИО2 имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание в случае привлечения их к субсидиарной ответственности. Размер субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО2 по долгам ООО Торговый дом «Импульс-К» составляет 3 180 928,87 рублей и, следовательно, указанная сумма определяет размер субсидиарной ответственности учредителя и руководителя должника равными долями 3 180 928,87 руб./2 = 1 590 464,44 рублей. Так как Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2010 г. принято решение о завершении конкурсного производства в отношении ООО Торговый дом "Импульс-К", а единственным кредитором выступала ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя, сумму, взысканную вследствие привлечения к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя должника, просит направить в счет погашения кредиторской задолженности ИФНС. Просит привлечь учредителя и руководителя ООО Торговый дом «Импульс-К» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Торговый дом «Импульс-К» и взыскать с ФИО1 и ФИО2 сумму 3 180 928,87 рублей, определяющую размер субсидиарной ответственности в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя по 1 590 464,44 рублей с каждого.

В судебное заседание представитель истца ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя ФИО4 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление, не явилась. В ходатайстве указала, что по причине отсутствия денежных средств на командировочные расходы, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 адвокат Симкин А.Ю. вопрос об удовлетворении иска ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя к ФИО1, ФИО2 о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Торговый дом «Импульс-К» и взыскании в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя с ответчиков сумму 3180928 рублей 87 копеек, определяющую размер субсидиарной ответственности по 1590464 рубля 44 копейки с каждого, оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из п.2 ст. 3, п.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (ред. от 03.05.2011) «О  несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; производство по делу о   банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ООО Торговый дом «Импульс –К» было зарегистрировано 28 июля 2006 года. Учредителем ООО Торговый дом «Импульс –К» являлся ФИО1, директором ФИО2.

02 апреля 2008 года, Уполномоченный орган Межрайонная ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с заявлением о  признании банкротом.

Причиной для признания ООО Торговый дом «Импульс-К» банкротом явилось наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере - 3 180 928,87 руб., из которой 3 121 008,97 руб., было до начислено к уплате по результатам проведения камеральных налоговых проверок на основании решений руководителя ИФНС № 25673 от 30.07.2007 г. и № 26628 от 01.10.2007 г. В соответствии со ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации указанные решения вступили в законную силу 11.10.2007 г., и 10.11.2007 г. соответственно по истечении 10 дней со дня вручения лицу, в отношении которого вынесено решение.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13 августа 2009 года ООО Торговый дом «Импульс – К» признано несостоятельным (банкротом).

Руководитель ООО ТД «Импульс-К» 11 октября 2007 года узнал о возникшей сумме задолженности в сумме - 1 293 415.40 руб. и 10.11.2007 г. о возникшей сумме задолженности в сумме - 1 827 593.57 руб. Так как у предприятия отсутствовали ликвидные активы, то руководитель знал о невозможности погашения возникшей задолженности. Таким образом, руководитель, согласно вышеуказанных норм закона, не позднее 11.11.2007 г. должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО Торговый дом «Импульс-К» несостоятельным (банкротом).

Поскольку данные действия им произведены не были, то с 11.11.2007 г. до 13.08.2009 г. (дата инициирования процедуры банкротства налоговым органом) на сумму основного долга - 2 474 383,00 руб. в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом была начислена пеня с учетом ставки рефинансирования, утвержденной Центральным банком в размере 216 719,27 руб. и в соответствии с ст. 122, 126 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены штрафные санкции в размере 489 826,60 рублей.

Таким образом, в данном случае основной причиной банкротства ООО ТД «Импульс-К» являются неправомерные действия руководителя организации, который в течение проверяемого периода с 01.01.2007 по 31.03.2007 не исполнял обязанности по начислению и уплате налоговых платежей, что в результате привело к тому, что в ходе проверки значительная сумма налоговых платежей была до начислена ООО Торговый дом «Импульс-К» налоговым органом единовременно, и предприятие оказалось неспособным погасить указанную сумму задолженности в сроки, установленные законодательством. В результате сокрытия от налогообложения крупных сумм выручки, предприятию начислены финансовые санкции и пеня, суммы которых привели к невозможности дальнейшей деятельности предприятия и отсутствию возможности его оздоровления.

Вина руководителя организации при её несостоятельности (банкротстве) выражается в неисполнении обязанностей принимать должные меры, направленные на соблюдение прав третьих лиц, а также соблюдении должной степени разумности, заботливости и осмотрительности.

Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть именно данное лицо должно доказать, что оно не должно было и не могло предвидеть наступление этих последствий.

Не проявление должной меры заботливости и осмотрительности означает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота (абз. 2 п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С другой стороны, учредителем общества не обеспечен соответствующий контроль действий директора, назначенного ими же (п. 6.13 Устава).

В силу пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В силу п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.

Судом установлено, что размер субсидиарной ответственности по долгам ООО Торговый дом «Импульс-К» составляет 3180928,87 рублей.

Согласно данным налогового учета за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер 26:02:103103:108, адрес объекта собственности г. Ипатово, ул. сад. Тов. Ландыш, 104; земельный участок, кадастровый номер 26:02:14259:127, адрес объекта собственности <...>; жилой дом, кадастровый номер 26:02:14259:127:0120, адрес объекта собственности <...>; транспортное средство - грузовой автомобиль, марка 2766-01, регистрационный знак ***, дата возникновения собственности 19.09.2006 г.; за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство - грузовой автомобиль, марка ГА35204, регистрационный знак ***, дата возникновения собственности 08.08.1998 г.

Таким образом, у учредителя ФИО1 и директора ФИО2 ООО Торговый дом «Импульс-К» имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку судом установлено, что в результате бездействия ответчиков, выразившегося в неисполнении ими обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд и не проявление ими должной меры заботливой осмотрительности, что доказывает наличие их вины в причинении указанных выше убытков, суд приходит к выводу о необходимости привлечения их к субсидиарной ответственности. Поскольку сумма 3 180 928,87 рублей определяет размер субсидиарной ответственности учредителя и руководителя должника, эту сумму субсидиарной ответственности необходимо взыскать с учредителя ФИО1 и руководителя должника ФИО2 равными долями: 3 180 928,87 руб./2 = 1 590 464,44 рублей, которые зачислить в состав имущества должника ООО Торговый дом «Импульс-К» за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.

Так как Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17 июня 2010 года принято решение о завершении конкурсного производства в отношении ООО Торговый дом «Импульс-К», а единственным кредитором выступала ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя, сумма, взысканная вследствие привлечения к субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО2 необходимо направить в счет погашения кредиторской задолженности ИФНС.

На основании вышеизложенного, суд находит иск ИФНС России по Ленискому району г. Ставрополя подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя к ФИО1, ФИО2 о привлечении учредителя и руководителя ООО Торговый дом «Импульс-К» к субсидиарной ответственности, удовлетворить.

Привлечь учредителя ООО Торговый дом «Импульс-К» ФИО1 и руководителя ООО Торговый дом «Импульс-К» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Торговый дом «Импульс-К».

Взыскать с учредителя ООО Торговый дом «Импульс-К» ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя сумму определяющую размер субсидиарной ответственности в размере 1590464 (один миллион пятьсот девяносто тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Взыскать с руководителя ООО Торговый дом «Импульс-К» ФИО2 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя сумму определяющую размер субсидиарной ответственности в размере 1590464 (один миллион пятьсот девяносто тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Суммы, определяющие размер субсидиарной ответственности подлежат перечислению на Единый счет Федерального казначейства 40101810300000010005, с указанием кода бюджетной классификации (КБК) 18211690010010000140.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи кассационной жалобы в Ипатовский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья: Рябушин А.В.