Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Павловское-1» о предоставлении документов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Павловское-1», в котором, уточнив исковые требования, просит предоставить ей протокол общего собрания о выделении земель общего пользования площадью 286 кв.м. с кадастровым номером № 0 под хозяйственные нужды садоводства, на котором было принято решение об установлении трансформаторной подстанции с ВЛ-0,4; техническую документацию на ТП-1531 типа КТП-Т-160/10/0,4-В/В-У с установленным силовым трансформатором типа ТМГ-СЭЩ 160/10 группа соединений У/Ун-11 и В,ЛЗ-10Кв ОЛЗ-1531; рабочий проект «реконструкция внешних электросетей 10/0,4кВ в СНТ «Павловское-1», выполненный ООО «Арго»; документы о согласовании с органами, осуществляющими технический контроль и надзор в электроэнергетике, границ охранной зоны в отношении установленной рядом с земельным участком истицы трансформаторной подстанции.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что является членом СНТ «Павловское-1», имеет в собственности земельный участок № 173 с жилым домом. Председатель правления поставил напротив ее дома трансформаторную подстанцию с отходящими от нее ВЛ-0,4кВ. Истица неоднократно обращалась к председателю садоводства с просьбой предоставить ей документы, подтверждающие правомерность установки трансформаторной подстанции, однако председатель отказала в предоставлении документов, чем нарушила право истицы на получение информации о деятельности органов управления садоводством.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Мусатов В.Н. в судебном заседании иск поддержали.

Законный представитель ответчика председатель СНТ «Павловское-1» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что предоставила истице всю необходимую техническую и разрешительную документацию на трансформаторную подстанцию. Изготовить копию рабочего проекта не имеет технической возможности, предоставила проект для ознакомления истице, когда та была на приеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме (ч. 4 ст. 27 Закона).

Судом установлено, что ФИО1 с 17.11.2012 является членом СНТ «Павловское-1» (л.д. 5-6).

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 910 кв.м., расположенный по адресу: ... (л.д. 7).

Земельный участок № 1.14, площадью 286 кв.м. с кадастровым номером № 0, расположенный по адресу: ... принадлежит СНТ «Павловское-1», на указанном земельном участке расположена трансформаторная подстанция (л.д. 8-11, 54-56).

Согласно ответу Филиала ПАО Энергетики и электрофикации «Ленэнерго» «Пригородные электрические сети» № № 0 от 00.00.0000, трансформаторная подстанция и отходящие ВЛ-0,4кВ от нее находятся на балансе СНТ «Павловское-1» (л.д. 12).

06.10.2012 ФИО1 обращалась к председателю СНТ с заявлением о предоставлении копий протоколов общих собраний за три года, выкоприровки из генплана, проекта организации и застройки территории СНТ относительно участка 173, выписку из протокола общего собрания, на котором рассматривался вопрос о размещении трансформаторной подстанции. Резолюцией председателя СНТ в предоставлении документов отказано, так как ФИО1 не является членом СНТ (л.д. 13).

04.06.2016 ФИО1 вновь обратилась с заявлением к председателю СНТ «Павловское-1», в котором просила предоставить акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя; технические условия по электроснабжению СНТ «Паловское-1»; приёмо-сдаточную документацию по монтажу и введению трансформаторной подстанции; протокол общего собрания, на котором рассматривался вопрос установки трансформаторной подстанции.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены: протокол заседания правления СНТ «Паловское-1» № 28 от 14.03.2009, на котором, в том числе, принято решение заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 37-38).

Протокол заседания правления СНТ «Паловское-1» № 32 от 24.07.2009, на котором выбрана подрядная организация ООО «Сигма» для проведения работ по изготовлению проекта и проведения работ по реконструкции электрических сетей, утверждены виды, сроки и стоимость проводимых работ, в том числе, по установке КТП-250 кВа, прокладке ВЛ-0,4 кВ по линиям (л.д. 39-40).

Как пояснил законный представитель ответчика, иных протокола общего собрания или заседания правления о выделении именно земельного участка № 1.14, площадью 286 кв.м., под установку трансформаторной подстанции, не имеется.

Также ответчиком представлено руководство по эксплуатации подстанции однотрансформаторной комплектной КТП-Т-160/10/0,4 У1 (л.д. 43-46); согласование Филиалом ПАО Энергетики и электрофикации «Ленэнерго» «Пригородные электрические сети» проекта ООО «Арго» реконструкции внешних электросетей 10, 0,4 кВ СНТ «Павловское-1» (л.д. 47), технические условия на технологическое присоединение электроустановок от 20.02.2009 (л.д. 48-50); акт осмотра технического состояния электроустановок потребителя, в том числе ТП-1531 типа КТП-Т-160/10/0,4-В/В-У (л.д. 51); акт о технологическом присоединении от 05.12.2013 (л.д. 52).

Кроме того, представлены договору на подрядные работы, заключенный СНТ «Павловское-1» с ООО «Сигма» от 09.04.2010 и от 22.06.2010 со сметными расчетами и иными приложениями, руковолство по эксплуатации трансформаторов распределительных типов ТМ, ТМФ, ТМГ, ТМГФ.

Сторонами не оспаривалось, что рабочий проект ООО «Арго» реконструкции внешних электросетей был предоставлен истице для ознакомления на приеме в СНТ «Павловское-1», однако истица настаивает на получении копии проекта.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соовтетствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком были предоставлены копии всех имеющихся протоколов заседания правления, относящихся к реконструкции электросетей и установки трансформаторных будок, технической документации на трансформаторную подстанцию с согласованиями с органами, осуществляющими технический контроль и надзор в электроэнергетике, а также с Северо-Западным управлением Ростехнадзора (л.д. 53), предоставлен для ознакомления рабочий проект реконструкция внешних электросетей 10/0,4кВ в СНТ «Павловское-1», выполненный ООО «Арго», копию которого в соответствии с положениями ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ может произвести самостоятельно, либо за плату.

Права истицы на ознакомление с истребуемыми документами и на получение информации о длительности СНТ не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Павловское-1» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья