Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ДНТ "Ветеран труда" об истребовании документов и возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ДНТ "Ветеран труда" об истребовании документов и возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является членом ДНТ "Ветеран труда", находящегося по адресу: Лаишевский район, лесхоз пригородный, Волжское лесничество, квартал 38. Членство подтверждается справкой от 25 декабря 2009 года, выданной председателем ДНТ ФИО2.

4 июля 2019 года в ДНТ произошел пожар, в результате которого полностью сгорел садовый дом № 19, принадлежащий истцу.

В связи с необходимостью расследования всех обстоятельств пожара, а также пользуясь своими правами, как члена ДНТ на ознакомление со всей документацией ДНТ "Ветеран труда" и на получение копий необходимых документов ФИО1 14 марта 2020 года обратился с требованием о получении копий документов к председателю ДНТ «Ветеран труда» ФИО2, направив его ценным письмом по его домашнему адресу<адрес изъят>

В требовании о получении копий документов было указано, что ФИО1 является членом ДНТ "Ветеран труда". В производстве суда находится дело №<данные изъяты> по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, связанного с пожаром, произошедшим в ДНТ "Ветеран" 4 июля 2019 года. 5 марта 2020 года во время судебного заседания ФИО1 было подано заявление об обеспечении доказательств. Однако суд обязал ФИО1 сначала истребовать в ДНТ "Ветеран труда" документы, перечисленные в данном исковом заявлении. Во исполнение указания суда просит председателя ДНТ "Ветеран труда", выдать ему на руки заверенные копии документов.

25 марта 2020 года при помощи мобильного приложения WhatsApp ФИО2 прислал в адрес ФИО1 следующее сообщение:

"Добрый день, А.А.! Получил ваше "требование". Хочу заметить, что заявление (ходатайство) об обеспечении доказательств подаётся непосредственно в суд, и, в случае его удовлетворения, суд либо сам запрашивает истребуемые доказательства, либо выдаёт запрос на руки ходатайствующему лицу. Доказательства, полученные другим путем (с нарушением закона) признаются недопустимыми, и никакого юридического значения для рассмотрения и разрешения дела иметь не будут".

Тем самым ФИО2 подтвердил факт получения его требования, но отказался его выполнять, возможность ознакомиться с документами не предоставил, копии документов не выдал.

Эти документы истец пытается получить, начиная с января 2020 года. В рамках гражданских дел, находящихся в производстве судей Г.А. Сагель, А.Р. Сафина и А.Р. Галиуллина ФИО1, он как ответчик, подал три заявления об обеспечении доказательств и два ходатайства об истребовании доказательств, но эти заявления и ходатайства остались без удовлетворения. Советский районный суд г. Казани, в лице судьи А.А. Шайдуллиной в принятии моего заявления об обеспечении доказательств отказал.

Так как истцом исчерпаны все возможности получить необходимые документы, просит суд:

истребовать у ответчика ФИО2 следующие документы:

договор №<данные изъяты> Э от 1 февраля 2014 года с ОАО ’’Татэнергосбыт" вместе со всеми приложениями, а также иные договора с приложениями, если таковые заключались ДНТ "Ветеран труда" с электроснабжающими организациями;

электрические схемы подключения домов членов ДНТ "Ветеран труда" к системе центрального электроснабжения с отметкой об их согласовании с ОАО "Татэнергосбыт" или иной электроснабжающей организацией;

бухгалтерские документы по покупке УЗО (устройств защитного отключения), дифвыключателей и автоматических выключателей, если они до пожара были установлены в электрощитовой ДНТ "Ветеран труда";

схемы установки УЗО, дифвыключателей и автоматических выключателей в электрощитовой ДНТ, согласованные с АО "Татэнергосбыт” или иной электроснабжающей организацией;

свидетельства или иные документы о допуске к работе с электрооборудованием председателя ДНТ "Ветеран труда" Е.В. Коростякова;

все акты проверки и акты поверки состояния электрощитовой ДНТ "Ветеран труда";

протокол №15 от 15 июля 2018 года собрания членов ДНТ "Ветеран труда";

акты о повреждении электрического кабеля при проведении земельных работ около домов Якубовского и ФИО5;

акты о выполнении работ по установке электрощитовой, об установке оборудования внутри электрощитовой ДНТ "Ветеран труда" работниками ОАО "Татэнергосбыт", иной электроснабжающей либо обслуживающей организации;

договор, акт и иные документы, связанные с заменой электрощитовой ДНТ "Ветеран труда";

иные документы, связанные с электроснабжением ДНТ "Ветеран труда" и проведением работ по техническому обслуживанию и ремонту электрического оборудования, находящегося на территории ДНТ "Ветеран труда".

Возложить на ответчика обязанность выдать истцу либо его представителю заверенные копии перечисленных в исковом заявлении документов.

Возложить на ответчика обязанность предоставить истцу либо его представителю перечисленные в исковом заявлении документы в оригинале для снятия с них копий.

В ходе судебного заседания от 16 июля 2021 года представитель истца заявил ходатайство о возмещении за счет ответчика, понесенных им почтовых расходов в сумме 422 рубля 18 копеек.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ДНТ "Ветеран труда".

Определением Советского районного суда г. Казани от 15 сентября 2021 года принят отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ДНТ "Ветеран труда" об истребовании протокола общего собрания членов ДНТ «Ветеран труда» № 15 от 15 июля 2018 года. Производство по делу в части иска ФИО1 к ФИО2, ДНТ "Ветеран труда" об истребовании протокола общего собрания членов ДНТ «Ветеран труда» № 15 от 15 июля 2018 года, прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО4, который исковое заявление, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что согласны на получение от ответчика заверенных копий, либо готовы сами снять копии с оригиналов, которое в последующем будут заверены ответчиком.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и как председатель ДНТ "Ветеран труда" возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что готов представить документы суду, но не истцу. Заявленная копия договора энергоснабжения от 2014 года, которую истец пытается истребовать, у истца на руках имеется. После пожара истец пришел к нему с просьбой предоставить данный договор, оригинал истцу был предоставлен для изготовления копий, для предоставления его, по словам ФИО1, в страховую компанию. Данный договор заключался вследствие реорганизации сетевой компании, была произведена реконструкция схем электроснабжения и обслуживание ДНТ перешло в ведомство приволжских электросетей на Высокой Горе, ранее обслуживание ДНТ относилось к Казанским городским сетям. Данный договор был подписан, так как в 2009 году изменились реквизиты компании, представляющей электроснабжение в товарищество. В 2014 году был перезаключен договор, который ранее заключили в 2009 году.

Письмо с требованием от ФИО1 им было получено в марте 2020 года. Запрашиваемые документы представить отказывается, потому что некоторые документы не имеют отношения к пожару. Это внутренние непубличные документы, которые не подлежат передаче членам товарищества.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статье 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме (часть 4 данной статьи).

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 данного Федерального закона (часть 5 данной статьи).

Согласно статье 5 вышеназванного федерального закона, садоводы, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе (не члены садового товарищества) обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 данного Федерального закона.

Из положений статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества.

Часть 7 данной статьи предусматривает, что заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 данного Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 данного Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом ДНТ "Ветеран труда", что подтверждается справкой от 25 декабря 2009 года, выданной председателем ДНТ ФИО2.

14 марта 2020 года истец обратился к председателю ДНТ «Ветеран труда» ФИО2, путем направления почтового отправления, с требованием о выдаче заверенных копий следующих документов:

все акты проверки и акты поверки состояния электрощитовой ДНТ "Ветеран труда";

протокол №15 от 15 июля 2018 года собрания членов ДНТ "Ветеран труда";

акты о повреждении электрического кабеля при проведении земельных работ около домов Якубовского и ФИО5;

договор, акт и иные документы, связанные с заменой электрощитовой ДНТ "Ветеран труда";

На данное обращение председатель ДНТ «Ветеран труда» ФИО2, 25 марта 2020 года при помощи мобильного приложения WhatsApp прислал в адрес ФИО1 ответ, о том, что суд либо сам запрашивает истребуемые доказательства, либо выдаёт запрос на руки ходатайствующему лицу. Доказательства, полученные другим путем (с нарушением закона) признаются недопустимыми, и никакого юридического значения для рассмотрения и разрешения дела иметь не будут.

В судебном заседании председатель ДНТ «Ветеран труда» ФИО2 не отрицал, что запрашиваемые истцом документы им представлены не были, отказ в предоставлении которых аргументировал тем, что данные документы никак не взаимосвязаны с произошедшим на участке истца пожаре, и у ответчика отсутствует обязанность по их предоставлению. Дополнительно суду пояснил, что устройства защитного отключения электроснабжения в электрощитовой были установлены, так как без них какие-либо подключения или соединения невозможны. Бухгалтерские документы по покупке УЗО, он предоставлять не обязан. Схема установки средств защитного отключения это те документы, которые прилагались в технической документации. У него есть свидетельство о допуске работы, он проходил обучение, имеет допуск третьей группы по работе с электроустановками в качестве технического персонала, зарегистрированный в реестре. Никаких проверок состояния электрощитовой ДНТ «Ветеран труда» и повреждения электрического кабеля при проведении земельных работ около домов Якубовского и ФИО5, не производилось, соответствующие акты не составлялись. Повреждение кабелей было в 2017 году, в 2018 году было собрание, где обсуждались дела прошлого 2017 года. Акт о повреждении электрических кабелей не составлялся. Кабели, которые идут к домам, являются собственностью каждого члена ДНТ, к дому которых они проходят. Акт о выполнении работ по установке электрощитовой в ДНТ «Ветеран труда» устанавливался компанией ООО «Потенциал». Был договор с компанией, которая производила поставку оборудования, замену, сборку, название организации он не помнит. Иных документов в ДНТ «Ветеран труда», связанных электроснабжением, не имеется.

Истец, мотивируя свои исковые требования, ссылается на неправомерность отказа ответчика от предоставления запрашиваемых им документов.

Исходя из вышеназванных норм права член товарищества имеет право на ознакомление с документами, указанными в части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Поскольку данное право предоставлено истцу законом, оснований для отказа в предоставлении ФИО1, запрашиваемых им документов для ознакомления у ответчика не имелось. При этом доводы ответчика о том, что запрашиваемые истцом документы не имеют отношения к произошедшему на участке истца пожару, правового значения не имеют. Законом членам дочных, садовых товариществ предоставлено право знакомится документами садового товарищества, без каких-либо оговорок на необходимость обоснования целей и мотивов предоставления запрашиваемых документов.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в части возложения на дачное некоммерческое товарищество "Ветеран", в течение 15 дней после вступления решения в законную силу, обязанность по предоставлению ФИО1 возможности ознакомиться и самостоятельно снять копии со следующих документов:

договор № <данные изъяты> Э от 1 февраля 2014 года заключенный с ОАО «Татэнергосбыт», со всеми приложениями к данному договору;

договор № <данные изъяты> Э электроснабжения объектов юридического лица от 16 июля 2009 года и приложения к данному договору;

электрические схемы подключения домов членов ДНТ «Ветеран труда» к системе центрального электроснабжения с отметкой об их согласовании с ОПО «Татэнергосбыт» или иной электроснабжающей организацией;

бухгалтерские документы по покупке устройств защитного отключения, дифвыключателей и автоматических выключателей, если они до пожара были установлены в электрощитовой ДНТ «Ветеран труда»;

схемы установки узлов защитного отключения, дифвыключателей и автоматических выключателей в электрощитовой ДНТ «Ветеран труда», согласованные с АО «Татэнергосбыт» или иной электроснабжающей организацией;

свидетельства или иные документы о допуске к работе с электрооборудованием председателя ДНТ «Ветеран труда» Е.В. Коростякова;

акты о выполнении работ по установке электрощитовой, об установке оборудования внутри электрощитовой ДНТ «Ветеран труда» работниками ОАО «Татэнергосбыт», иной электроснабжающей либо обслуживающей организацией;

договор, акт и иные документы, связанные с заменой электрощитовой ДНТ «Ветеран труда», после снятия копий с указанных документов, возложить на ДНТ «Ветеран труда» обязанность заверить данные копии.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что никаких проверок состояния электрощитовой ДНТ «Ветеран труда» и повреждения электрического кабеля при проведении земельных работ около домов Якубовского и ФИО5, не производилось, соответствующие акты не составлялись, предоставление указанных документов не представляется возможным.

Помимо запрашиваемых истцом, иных документов, связанных с заменой электрощитовой ДНТ «Ветеран труда», не имеется, доказательств их наличия истцом в судебное заседание не представлено, а ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты.

С учетом того, что вынесенное по делу решение суда должно быть исполнимо, не должно содержать неясностей и двоякого толкования, доказательств составления актов поверки состояния электрощитовой ДНТ "Ветеран труда" и повреждении электрического кабеля при проведении земельных работ около домов Якубовского и ФИО5; наличия иных, по помимо запрашиваемых истцом, документов, связанных с электроснабжением ДНТ "Ветеран труда" и проведением работ по техническому обслуживанию и ремонту электрического оборудования, находящегося на территории ДНТ "Ветеран труда", истцом не представлено, а ходе рассмотрения дела такие доказательств не добыты, суд приходит к выводу об отказе в предоставлении истцу, для ознакомления указанных документов.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанциям об оплате почтовых расходов, за направление почтовой корреспонденции ответчику - требования о предоставлении документов и копии искового заявления и приложенных к иску документов, истцом оплачено 217 рублей 54 копейки и 204 рубля 64 копейки.

С учетом изложенных норм права. с садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран" в пользу ФИО1 в счет возмещения почтовых расходов, подлежит взысканию 422 рубля 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ДНТ "Ветеран труда" об истребовании документов и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Возложить на дачное некоммерческое товарищество "Ветеран", в течение 15 дней после вступления решения в законную силу, обязанность по предоставлению ФИО1 возможности ознакомиться и самостоятельно снять копии со следующих документов:

электрические схемы подключения домов членов ДНТ «Ветеран труда» к системе центрального электроснабжения с отметкой об их согласовании с АО «Татэнергосбыт» или иной электроснабжающей организацией;

договор, акт и иные документы, связанные с заменой электрощитовой ДНТ «Ветеран труда».

После снятия копий с указанных документов, возложить на ДНТ «Ветеран труда» обязанность заверить данные копии.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран" в пользу ФИО1 в счет возмещения почтовых расходов 422 (четыреста двадцать два) рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2021 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова