Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ-ПЛЮС», третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ-ПЛЮС», третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли уставного капитала ООО «ТЕРМИНАЛ-ПЛЮС». Он принял наследство путем подачи заявления нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО6 По требованию нотариуса он собрал и представил пакет документов, однако нотариус ДД.ММ.ГГГГ отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли Уставного капитала ООО «ТЕРМИНАЛ-ПЛЮС». В связи с указанным он вынужден обратиться в суд. Просил суд признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли Уставного капитала ООО «ТЕРМИНАЛ-ПЛЮС» номинальной стоимостью 2 081 247,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТЕРМИНАЛ-ПЛЮС» ФИО7 иск признала в полном объеме и пояснила, что действительно ФИО2 имел долю в Уставном капитале общества <данные изъяты> стоимостью 2 081 247,00 руб. В соответствии с ч. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. В п. 5.10 Устава общества предусмотрено, что доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, независимо от согласия Общества или его участников. Если устав не ограничивает право перехода доли к наследникам, то доля считается принадлежащей наследникам со дня открытия наследства.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Крым ФИО8 пояснила, что инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах и т.п. Инспекция осуществляет государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, представляет в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам. Считает, что Межрайонная ИФНС России № 7 по Республике Крым не является заинтересованным лицом относительно предмета спора.

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Агапов В.Н. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.100).

Его наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО3, с которой он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109), и сын ФИО5 (л.д.108).

В установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подал нотариусу ФИО6 заявление о принятии наследства после смерти отца (л.д.103). Нотариусом Керченского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело № (л.д.102).

Супруга наследодателя ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее супруга ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление (л.д.107).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю отца в размере <данные изъяты> в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ-ПЛЮС» (л.д.184).

Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, о чем выдал наследнику постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185).

Основанием для отказа явилось то, что документы, необходимые нотариусу для точного определения наследственного имущества представлены не были.

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Имущество при наследовании переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной ответственностью или дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В соответствии с п. 8 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ, доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежащей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Как следует из Устава Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ-ПЛЮС» участниками общества являются Общество с ограниченной ответственностью «ВК КАПИТАЛ», размер доли которого составляет <данные изъяты> % номинальной стоимостью 28 081 753,00 руб., и ФИО2, размер доли которого составляет <данные изъяты> номинальной стоимостью 2 081 247,00 руб. (л.д.18 оборот).

Устав ООО «ТЕРМИНАЛ-ПЛЮС» был утвержден общим собранием участников общества ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно п.1.1 Устава он был приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации и является новой редакцией Устава ФИО10 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРМИНАЛ-ПЛЮС».

До этого ООО «ТЕРМИНАЛ_ПЛЮС» было зарегистрировано исполнительным комитетом Керченского городского совета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152) и сведения о нем были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц предпринимателей ФИО9 (л.д.153,154).

До приведения Устава общества в соответствие с законодательством Российской Федерации действовал Устав ООО «ТЕРМИНАЛ-ПЛЮС», утвержденный общим собранием участников общества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-151).

Протоколом общего собрания участников ООО «ТЕРМИНАЛ_ПЛЮС» № от ДД.ММ.ГГГГ уставный капитал увеличился за счет перераспределения доли участников. Также, согласно протокола общего собрания учредителей ООО «ТЕРМИНАЛ-ПЛЮС» № от ДД.ММ.ГГГГ доли участников пересчитаны и определены в рублевом эквиваленте (л.д.132-134), сведения о чем внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской и Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.31-44,130-131, 165-173).

Также размер доли ФИО2 и факта внесения в уставный капитал ответчика подтверждается справкой ООО «ТЕРМИНАЛ-ПЛЮС» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134) и Списком участников общества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Пунктом 5.10 Устава ответчика установлено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, независимо от согласия общества или его участников.

Если устав не ограничивает право перехода доли к наследникам, то доля считается принадлежащей наследникам со дня открытия наследства. Наследник становится участником общества, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале, включая право на участие в управлении общества (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, на день смерти наследодателю на праве собственности принадлежало, а следовательно и вошло в состав наследственной ассы имущество в виде корпоративных прав, а именно 6,9 % доли Уставного капитала ООО «ТЕРМИНАЛ_ПЛЮС» номинальной стоимостью 2.081 247,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ-ПЛЮС», третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности по праву наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли Уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ-ПЛЮС» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>, адрес (место нахождения): <адрес><адрес>) номинальной стоимостью 2 081 247,00 руб. (два миллиона восемьдесят одна тысяча двести сорок семь рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18.12.2015 г.

Судья Кит М.В.