Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш А.В., при секретаре М, с участием представителя истца Б ответчика К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К-ооловича к К о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор доверительного управления транспортным средством, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оплачивать ежемесячно за истца денежную сумму в размере 21700,00 рублей в счет исполнения истцом кредитных обязательств перед АО «Тойота Банк» С ДД.ММ.ГГГГ между К и АО «Тойота Банк» был заключен кредитный договор № в сумме 1095349,00 рублей для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «ФИО3 БизнесАвто» автомобиля марки VIN: №, № года выпуска. Ответчик знал, что автомобиль находится в залоге у банка. В соответствии с условиями кредитного договора перед банком ответчик был согласен и обязался выплачивать весь кредит со сроком исполнения на 4 года 10 месяцев, ежемесячной оплатой согласно договора в срок до 28 числа каждого месяца, путем перечисления на счет Банка по платежным поручениям. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан К со стоимостью в 1095349,00 рублей, о чем составлено 2 экземпляра договора и каждый из сторон вручено с оригиналами подписей для исполнения. Ответчик с августа 2020 года ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца перед банком образовалась задолженность на сумму в 1140857,74 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение по иску АО «Тойота Банк» к К, взыскана кредитная задолженность и обращено взыскание на заложенный автомобиль. По вине К автомобиль подвергся пожару и не восстановлен до дня вынесения по делу решения по существу. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлена претензия, которая оставлена без внимания. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 1140857,74 рублей в виде задолженности договор доверительного управления транспортным средством, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19904,29 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя на сумму в 40000,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования по приведенным в иске основаниям.

Ответчик в суде иск признал полностью, представив суду письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему понятны.

Судом ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику понятны, признание иска поддерживает.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования К-ооловича к КК о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 19904,29 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, а также 40000,00 рублей в счет возмещения истцу оплаты услуг представителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К-ооловича (паспорт 9317 №) к К (паспорт 2509 №) о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с К (паспорт 2509 №) в пользу К-ооловича (паспорт 9317 №) 1140857 рублей 74 копеек в счет возмещения задолженности договор доверительного управления транспортным средством, 19904 рубля 29 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также 40000,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его составления путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Монгуш

Копия верна: _________________ А.В. Монгуш