Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 219200 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5392 рубля. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Микрофинансовые услуги» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО «Микрофинансовые услуги» предоставил ФИО2 сумму займа в размере 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования полученными денежными средствами до дня их фактического возврата. Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа, ответчик не исполнила обязательств по возврату суммы по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовые услуги» и КПК «Возрождение - 16» был заключен договор уступки прав (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Возрождение - 16» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права (требования) к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о цессии и требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по договору займа. Поскольку требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа ФИО2 добровольно не исполнила, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Привлеченный судом в качестве представителя третьего лица ООО «Кассандра» - в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражала против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Действовавшей на день заключения договора займа редакцией статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации было предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Микрофинансовые услуги» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО «Микрофинансовые услуги» предоставил ФИО2 сумму займа в размере 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования полученными денежными средствами до дня их фактического возврата. Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 не оспаривала факт заключения указанного договора займа и допустила просрочку в возврате основного долга и процентов.

Со слов ФИО2 в декабре 2015 года ей позвонили на мобильный телефон сотрудники коллекторского агентства ООО «Кассандра» и предложили погасить сумму займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, пояснив, что им уступлено право требования долга. На что ФИО2 произвела оплату в сумме 10000 рублей (л.д.27). Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика об исполнении договора надлежащему лицу - кредитору, поскольку ею не представлено основание произведенного платежа, договор цессии (уступки права требования) или иной документ, свидетельствующий о переходе к ООО «Кассандра» права требования.

В указанной связи суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО2 перед кредитором, вытекающая из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовые услуги» и КПК «Возрождение - 16» был заключен договор уступки прав (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Возрождение - 16» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права (требования) к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о цессии и требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по договору займа.

Часть 1 статьи 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" устанавливает, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи микрофинансовой организацией права требования по договору займа, заключенному с заемщиком-потребителем иным, третьим лицам, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, ФИО1 является надлежащим кредитором в обязательстве и вправе требовать от должника его исполнения.

Проверив расчет суммы иска, суд соглашается с его обоснованностью. При сумме долга 10000 рублей подлежат начислению проценты за пользование займом, из расчета 2% за каждый день (730% годовых), что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 1096 дней или 219200 рублей.

Оснований для снижения взыскиваемых процентов по договору займа, суд не находит в силу того, что статьей 17 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219200 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 5392 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219200 рублей, а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5392 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: В.Р. Шарифуллин