Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 10.08.2015 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 10 400 Евро сроком на 7 месяцев, а именно до 10 марта 2016 года. Факт получения денег подтверждается договором беспроцентного займа от 10.08.2015 года, подписным ответчиком. Согласно п. 1.1.2 сумма займа, либо часть суммы займа, подлежащая возврату, рассчитывается из значения курса Евро, по данным Центробанка Российской Федерации, на дату возврата, но не менее значения курса Евро, установленного на дату заключения договора. Курс Евро по данным ЦБ РФ на 12.07.2016 года составляет 70 рублей 98 копеек. Просит взыскать с ответчика по расписке как с заемщика сумму задолженности в размере 738 192 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержала, пояснения дала так, как они изложены в иске. Дополнительно пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из договора беспроцентного займа от 10.08.2015 года, стороны заключили договор, согласно которому ФИО1 передает на условиях договора ФИО2 денежные средства в размере 10 400 Евро сроком на 7 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 10.03.2016 г.

В соответствии с п. 1.1.1. на дату заключения договора курс Евро, по данным Центробанка Российской Федерации, составлял – 69,81 руб.

Согласно п. 1.1.2. сумма займа, либо часть суммы займа, подлежащая возврату, рассчитывается из значения курса Евро, по данным Центробанка Российской Федерации, на дату возврата, но не менее значения курса Евро, установленного на дату заключения договора.

Из договора беспроцентного займа следует, что ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 10 400 Евро – л.д. 5.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что 10 августа 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 10 400 Евро.

Каких-либо сведений о возврате долга, не имеется. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание представлено не было.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств переданных ему истцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 10 400 Евро, курс Евро по состоянию на 13.07.2016 года (дату подачи искового заявления) составлял 70,98 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 738 192 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа в размере 738 192 (семьсот тридцать восемь тысяч сто девяносто два руб.) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 581,92 (десять тысяч пятьсот восемьдесят один руб. 92 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2016 года.

Судья: Цыганкова И.М.