Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., с участием представителя истца ФИО1ФИО11., представителя ответчика ФИО1 А.В., представителя ответчика ФИО1 О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4ФИО1ФИО5 и ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, просит суд: взыскать с ФИО5 и ФИО2 в пользу истца ФИО4 в счет оплаты за проведение работ по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: , Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, , денежные средства в сумме по судебные расходы по оплате госпошлины

В обоснование заявленных требований указано, вступившим в законную силу решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 и ФИО2 удовлетворены частично. Суд, в том числе, обязал ФИО5, ФИО2 и ФИО3 провести следующие работы по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: : Общие работы - заделать дверной проем в помещение № лит.А- возвести в помещении № лит.А перегородку образовав помещение № площадью 14,9 кв.м. и № площадью 6,6 кв.м.;- заделать дверной проем в помещении № лит.а - возвести в помещении № лит.а перегородку образовав помещение № площадью 11,8 кв.м. и № площадью 5,3 кв.м.;

- заделать оконный проем в помещении № лит.А, - возвести в помещении № лит.А перегородку разделив его на помещение № площадью 13,8 кв.м. и № площадью 13,7 кв.м. Работы по жилому помещению № - разобрать перегородку в помещении № лит.А., - разобрать перегородку в помещении № лит.а, прорезать дверной проем в помещение № лит.а., оборудовать автономные инженерные коммуникации, Работы по жилому помещению №, прорезать дверной проем в помещение №, прорезать дверной проем в помещение №, переоборудовать помещение № в кухню, установить АГВ, оборудовать автономные инженерные коммуникации.

Несение расходов на переоборудование жилого дома было возложено пропорционально долям в праве собственности – на ФИО5, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 от итоговой стоимости затрат на переоборудование домовладения.

Суд уже взыскал с ФИО2 и ФИО1ФИО17. в пользу ФИО1ФИО12. денежные средства в счет оплаты за проведение работ по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: , Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, . на основании решения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена должника ФИО3 в исполнительных производствах Ленинского РОСП УФССП России по № и № на ФИО4.

Для окончания исполнительных производств № и № по жилому помещению №, принадлежащему ФИО4, осталось оборудовать внутреннюю систему газопотребления с автоматикой безопасности и вытяжной вентиляцией, а также смонтировать систему отопления.

Решением Видновского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГФИО4 было разрешено технологическое присоединение к сети газопотребления ответчиков ФИО2 и-ФИО1ФИО18. в . Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» и ФИО4 был заключен Договор ПИР № на проектирование газопровода-ввода в пределах границ земельного участка заявителя и внутренних газопроводов по адресу: , Ленинский муниципальный район, городское поселение Стоимость проектных работ определена сметой составила Оплата за проектные работы произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком к приходно-кассовому ордеру №. ДД.ММ.ГГГГ, на основании Технических условий №, между АО «Мособлгаз» и ФИО4 был заключен Договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения по адресу: . Стоимость технологического присоединения определена расчетом размера платы за подключение и составила Оплата за технологическое подключение произведена мной ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается чеками № и платежными поручениями №, №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» и ФИО4 был заключен Договор подряда № на строительство внутреннего газопровода в границах земельного участка Заказчика №. Стоимость строительно-монтажных работ по договору определена расчетом и составила Оплата за строительно-монтажные работы произведена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается чеком № и платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрология Сервис» и ФИО4 был заключен Договор №/С на монтаж и пусконаладку сигнализаторов загазованности в комплекте с газовым клапаном. Также проведена проверка сопротивлений заземлителей и заземляющих устройств, и технического состояния вентиляционных и дымовых каналов (приложение 30,31). Стоимость услуги проверки дымовых/вентиляционных каналов, заземления и монтаж системы автоматического контроля загазованности № составила и была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» и ФИО4 заключен Договор № (лицевой счет) о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования домовладения по адресу: и аварийно-диспетчерском обеспечении (приложение 34). Стоимость технического обслуживания оборудования определена Приложением N91 к договору и составила . Оплата по договору технического обслуживания газового оборудования была произведена мной ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается чеком № (приложение 35).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» и ФИО4 был заключен Договор № (лицевой счет) подряда на выполнение работ по наладке газового оборудования многоквартирных, жилых домов и общественных зданий. Стоимость по наладке газового оборудования определена расчетом стоимости работ по пуску газа, и составила . Оплата по договору за наладку газового оборудования была произведена истцом по счету №, что подтверждается чеком №GVRW.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1ФИО13., действующего как физическое лицо с применением налогового режима «налог на профессиональный доход» и ФИО4 был заключен Договор № на монтаж системы отопления по адресу: . (приложение 40,41). Стоимость работ по договору определена сметой (Приложение № к договору) и составила . Оплата за монтаж, опрессовку, наладку и пуск в работу системы отопления была произведена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской в получении денежных средств и чеком.

Также, для возведения автономных инженерных коммуникаций в жилом помещении №, систем газоснабжения, отопления и вентиляции, мной были приобретены следующее оборудование и материалы: газовый настенный котел № стоимостью , что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, аксессуары для котлов Kentatsu (коаксильная дымовая труба) традиционного котла 60/100 стоимостью , что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, газовая плита № стоимостью , что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ система автоматического контроля загазованности № стоимостью , что подтверждается кассовым и товарным чеками от ДД.ММ.ГГГГ, счетчик газа № стоимостью , что подтверждается кассовым чеком и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, радиатор отопления № стоимостью , что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, стабилизатор напряжения однофазный № стоимостью , что подтверждается кассовым чеком и справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ, гибкая подводка для газа № сильфонная стоимостью , что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ,

Гибкая подводка для газа 1/2 сильфонная стоимостью , что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего истцом произведены расходы на сумму:

Сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен, предоставил полномочия представителю. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по указанным основаниям и представленным доказательствам, пояснил, что именно ответчики инициировали раздел жилого дома в судебном порядке, практически все работы потребовалось проводить в части жилого дома, выделенного истцу, ответчики участия в финансировании строительных работ не принимали, препятствовали подключению к сети газового распределения, поэтому истцу потребовалось длительное время для завершения всех работ. Истец является его супругой, между ними заключён брачный договор денежные средства заработанный каждым супругом являются его собственностью.

Ответчики в судебное заседание не явились, предоставили полномочия на представление своих интересов представителям. Представители ответчиков в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представили объяснения в письменной форме, что не имеют задолженности перед истцом, исполнительные производства окончены, оспаривают целесообразность установки отопительного котла такой мощности и его стоимость.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что, вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО5 и ФИО2 о разделе жилого дома по адресу: при этом на стороны возложена обязанность по проведению определённых строительных работ, а расходы по оплате этих работ распределены между сторонами в равных долях, то есть по 1/3.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ судом взыскано с ФИО2 и ФИО1ФИО19. в пользу ФИО1ФИО14. денежные средства в счет оплаты за проведение работ по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: . на основании решения Видновского городского суда от . по гражданскому делу №

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО3 в исполнительных производствах Ленинского РОСП УФССП России по № и № на ФИО4.

В соответствии с ч. 1. ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, в результате раздела жилого дома и прекращения общей долевой собственности, ответчики обязаны выплатить истцу по 1/3 доли каждый, от всех понесенных истцом затрат на реализацию раздела дома. Истец так же обязан выплатить ответчикам 1/3 долю от понесенных ответчиками расходов.

Вступившим в законную силу решением Видновского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГФИО4 разрешено технологическое присоединение к сети газопотребления ответчиков ФИО2 и-ФИО1ФИО20. в .

С целью реализации решения суда о разделе жилого дома, ответчиком оборудована внутренняя система газопотребления с автоматической системой безопасности и вытяжной вентиляцией, и смонтировать систему отопления, заключены нижеследующие договора, оплата произведена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» и ФИО4 заключен Договор ПИР № на проектирование газопровода-ввода в пределах границ земельного участка заявителя и внутренних газопроводов по адресу: Стоимость проектных работ определена сметой составила Оплата за проектные работы произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком к приходно-кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании Технических условий №, между АО «Мособлгаз» и ФИО4 заключен Договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения по адресу: Стоимость технологического присоединения определена расчетом размера платы за подключение и составила Оплата за технологическое подключение произведена ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается чеками № и платежными поручениями №, №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» и ФИО4 заключен Договор подряда № на строительство внутреннего газопровода в границах земельного участка Заказчика №. Стоимость строительно-монтажных работ по договору определена расчетом и составила Оплата за строительно-монтажные работы произведена ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается чеком № и платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрология Сервис» и ФИО4 заключен Договор №/С на монтаж и пусконаладку сигнализаторов загазованности в комплекте с газовым клапаном. Также проведена проверка сопротивлений заземлителей и заземляющих устройств, и технического состояния вентиляционных и дымовых каналов (приложение 30,31). Стоимость услуги проверки дымовых/вентиляционных каналов, заземления и монтаж системы автоматического контроля загазованности САКЗ (СН4, СО) составила и была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» и ФИО4 заключен Договор № (лицевой счет) о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования домовладения по адресу: аварийно-диспетчерском обеспечении (приложение 34). Стоимость технического обслуживания оборудования определена Приложением N91 к договору и составила . Оплата по договору технического обслуживания газового оборудования была произведена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается чеком №

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» и ФИО4 заключен Договор № (лицевой счет) подряда на выполнение работ по наладке газового оборудования многоквартирных, жилых домов и общественных зданий. Стоимость по наладке газового оборудования определена расчетом стоимости работ по пуску газа, и составила . Оплата по договору за наладку газового оборудования была произведена истцом по счету №, что подтверждается чеком №GVRW.

Также, для возведения автономных инженерных коммуникаций в жилом помещении №, систем газоснабжения, отопления и вентиляции, мной были приобретены следующее оборудование и материалы: газовый настенный котел Nobbi Smart 24-1CS стоимостью , что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, аксессуары для котлов Kentatsu (коаксильная дымовая труба) традиционного котла 60/100 стоимостью , что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, газовая плита Gorenje G5111BEF стоимостью , что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ система автоматического контроля загазованности САКЗ-МК стоимостью , что подтверждается кассовым и товарным чеками от ДД.ММ.ГГГГ, счетчик газа OMETA-G4 стоимостью , что подтверждается кассовым чеком и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, радиатор отопления С-11 Compact (4 шт.) стоимостью , что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, стабилизатор напряжения однофазный IPPON AVR-1000 стоимостью , что подтверждается кассовым чеком и справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ, гибкая подводка для газа 3/4 сильфонная стоимостью , что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ,

Гибкая подводка для газа 1/2 сильфонная стоимостью , что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

На основании ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Истец ФИО4 является супругой ФИО1ФИО15., с которым

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № на монтаж системы отопления по адресу: . Стоимость работ по договору в соответствии со сметой составляет Оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской в получении денежных средств и чеком.

В материалы дела представлен брачный договор, заключённый между супругами ФИО4 и ФИО1ФИО16. по условиям которого, денежные средства, полученные в период брака каждым супругом по любым основаниям являются его личной собственностью. Таким образом, оплата по договору № на монтаж системы отопления в сумме произведена за счёт денежных средств истца, и режим совместной собственности супругов на деньги в сумме не распространяется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в связи с выполнением работ по разделу жилого дома произведены расходы на сумму:

С ответчиков ФИО2, ФИО5 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в сумме по с каждого. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 87 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков, по с каждого, в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО5 в пользу истца ФИО4 денежные средства в счёт возмещения убытков в сумме по с каждого, судебные расходы по оплате госпошлины по с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме.

Федеральный судья Зырянова А.А.