Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2013 за период с 05.06.2013 по 29.06.2017 в размере 1/2 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 50000 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 100000 руб.) - сумму основного долга; 1/2 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 36384,43 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в сумме 72768,85 руб.) - сумму неуплаченных процентов; судебных расходов складывающихся из: оплаты государственной пошлины в размере 2791,54 руб. и оплаты юридических услуг в размере 1000 руб. Требования мотивируя тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «ВЭБ», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 05.06.2013, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 100000 руб. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства. 29.06.2017 Банк уступил истцу право требования по кредитному договору. На момент заключения договора цессии № размер основного долга составляет 100000 руб., размер процентов за пользование кредитом составляет – 72768,85 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в 2013 году у него был украден паспорт, по которому от его имени был заключен кредитный договор и получен кредит, за что иное лицо признано виновным в совершении преступления на основании приговора суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № № на сумму кредита 100000 руб., сроком на 36 месяцев под 47% годовых.

Договором предусмотрено, что размер ежемесячного взноса – 5833 руб., дата платежа – 5-7 число каждого месяца, аннуитентными платежами.

Своей подписью в заявлении-оферте заемщик подтверждает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, до подписания настоящего заявления-оферты, был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в её расчет.

Таким образом, между сторонами по договору возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309,310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор об уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к договору.

За период с 05.06.2013 по 29.06.2017 образовалась задолженность заемщика, которая составила 100000 руб. сумма основного долга, проценты 72768,85 руб.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2013 следует, что 24.10.2013 в дежурную часть УМВД России по г. Абакану поступил рапорт старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Абакану о том, что в ходе расследования уголовного дела № от 18.09.2013 было установлено, что с конца марта 2013 года до 05.06.2013, точная дата дознанием не установлены, неустановленные лица в неустановленном дознанием месте в г. Абакане самовольно забрали паспорт на имя ФИО1 у последнего. Органом дознания установлено, что ФИО1 добровольно отдал паспорт на свое имя неустановленным лицам, которые полагали, что ФИО1 должен им деньги, данный факт подтверждается показаниями свидетелей, при которых ФИО1 написал неустановленному дознанием лицу расписку о возврате денег. В возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлениях предусмотренных ч.2 ст.325, ч.1 ст.330 УК РФ на основании п. 1 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 19.12.2013 ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ. Так, из приговора суда следует, что 05.06.2013 ФИО6, используя паспорт на имя ФИО1, вклеив в него свою фотографию, обратился в офис ОАО «Восточный экспресс банк», где был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, которые перечислены на банковскую кредитную карту, выданную ФИО6 Денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению. Приговором мирового судьи судебного участка № г. Абакана от 19.12.2013 по гражданскому иску взысканы с ФИО6 в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» денежные средства в размере 100000 рублей

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик ФИО1 кредитный договор с ОАО «Восточный экспресс банк» № от 05.06.2013 не заключал, в связи с чем, обязательства вследствие заключения указанного договора, в том числе по его возврату у него не возникли.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку у ФИО1 не возникли обязательства перед ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору, следовательно, ООО «Экспресс -Кредит» также не обладает правом требования с ФИО1 задолженности по договору, поскольку на момент заключения договора цессии – 29.06.2017, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» долговые обязательства ФИО1 перед цедентом отсутствовали. Кроме того, на момент заключения договора цессии в пользу ОАО «Восточный экспресс Банк», признанного гражданским истцом по уголовному делу в отношении ФИО6 с ФИО6 взысканы денежные средства по заявленному кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик представил суду необходимые доказательства отсутствия обязательств по кредитному договору № от 05.06.2013 как перед ОАО «Восточный экспресс банк», так и ООО «Экспресс-Кредит».

Учитывая изложенное, у ФИО1 также отсутствуют обязательства по уплате процентов по договору и возмещению судебных расходов в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: 24.09.2019.

Судья А.Н. Берш