Гражданский кодекс часть 1

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 1-1040, ответчика ФИО2, при секретаре Гожевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., суммы уплаченной за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен процентный договор займа, по которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить взятую сумму денег ДД.ММ.ГГГГ года, а также выплатить истцу <данные изъяты>% от взятой сумы за каждый месяц использования денежных средств, а в случае просрочки возврата займа, оплатить штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок договорные обязательства не были исполнены в полном объеме, в связи с чем по соглашению сторон была назначена новая дата исполнения обязательств с учетом оставшейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик собственноручно написал новую расписку. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4 иск поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что вторая расписка от ДД.ММ.ГГГГ составлена сторонами с учетом частичного исполнения ответчиком обязательств, условия которых были оговорены в расписке датированной ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец ФИО3 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО2 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил, учитывая, что представитель истца ФИО4 не возражает, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договора займа заключается в письменной форме, в подтверждение условий договора может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец требует возвращение суммы долга, обусловленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из указанной расписки, написанной ответчиком ФИО2, ответчик получил от истца деньги в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством вернуть эту сумму в течение 6 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ранее, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> руб., и принял на себя обязательства выплатить истцу указанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указано, что ответчик обязуется уплачивать истцу за пользование денежными средствами <данные изъяты>% от полученной суммы займа, уплату процентов обязался производить ежемесячно. В случае просрочки выплаты указанных денежных сумм ответчик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от полученной им денежной суммы за каждый день просрочки.

Из представленных расписок и объяснений представителя истца следует, что обязательства по возврату требуемых истцом <данные изъяты> руб. возникли между сторонами в связи с неисполнением обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязательства ответчика по возврату долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение долговых обязательств, ответчиком не представлено.

Учитывая положения ст. 10 ГК РФ, согласно которой граждане осуществляют свои прав по собственному усмотрению, а так же положения ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд с иском истцом произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика компенсацию указанной суммы в пользу истца, поскольку иск полностью удовлетворен.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование представительских расходов суду представлен договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ФИО1 и расписка об оплате обусловленных по договору <данные изъяты> руб. истцом ФИО4, кроме того, представлено решение Совета Адвокатской палаты РСО - Алания ДД.ММ.ГГГГ г. «об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи».

Рассматривая требования о компенсации представительских расходов, суд учитывает правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года N 382-О-О, согласно которой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, реализация названного права судом возможна в случае признания указанных расходов чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, реализация данного права судом позволяет соблюдать необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и не нарушает конституционных прав сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя размер подлежащих взысканию представительских расходов, суд исходит из степени разумности и справедливости, небольшого уровня сложности и объема дела, учитывает, что по делу состоялось только одно судебное заседание, в связи с чем взыскивает в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в пользу истца <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. компенсации судебных издержек на оплату госпошлины и <данные изъяты> рублей компенсации оплаты услуг представителя, а всего - <данные изъяты> руб., во взыскании <данные изъяты> руб. представительских расходов - отказать.

Выслать копию решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания.

Председательствующий О.К.Карабахциева