Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителей 3-го лица ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: .... Электроснабжение дома осуществляется воздушной линией электропередачи 0,4 кВ, отходящей от трансформаторной подстанции №, введенной в эксплуатацию в 1958 году. По фасаду его дома проведена транзитная линия электропередачи 0,4 кВ в виде электрического кабеля, осуществляющая электроснабжение дома, расположенного по адресу: .... В настоящее время истец решил произвести ремонт наружных стен своего дома, но из-за указанного транзитного кабеля произвести ремонтные работы не представляется возможным. Поскольку каких-либо ограничений в свидетельстве о праве собственности на дом у него нет, соглашений о проведении транзитного кабеля по фасаду его дома он также не заключал, то он обратился к собственникам жилого дома № о переносе транзитной линии, но ответа от них до настоящего времени не получил. Считает, что ответчики нарушают его права как собственника жилого дома. Согласно ответу ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго», вынос линии электропередачи с фасада жилого дома возможен при выполнении строительства иного участка воздушной линии электропередачи (ВЛ) 0,4 кВ, и общество готово выдать технические условия для выполнения таких работ.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Указал, что иск заявлен непосредственно к собственникам жилого дома, которые имеют возможность обратиться в ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» с заявлением о выдаче технических условий и производстве необходимых работ, в т.ч., по демонтажу транзитного кабеля с фасада его дома.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 иск не признали на том основании, что принадлежащий им на праве собственности жилой дом № по ул. ... в г. ... был подключен к электроснабжению в 1950-х годах, система подключения, которая существует до настоящего времени, не менялась. Поскольку подключение дома произведено соответствующей организацией, они, как собственники, не обязаны проводить работы по демонтажу электрокабеля с фасада дома, принадлежащего истцу, такие работы обязано произвести ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго».

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго».

Представители 3-го лица ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» ФИО4, ФИО5 оставили разрешение спора на усмотрение суда. Пояснили, что электроснабжение жилых домов № и № по ул. ... в г. ... осуществляется посредством линии электропередачи 0,4 кВ, отходящей от трансформаторной подстанции №, которая введена в эксплуатацию в 1958 году, договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства с собственниками не заключался, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности не составлялся. От трансформаторной подстанции отходит линия электропередачи, с установкой приемных изоляторов на стене дома № по ул. .... С указанных изоляторов идет кабельная линия 0,4 кВ по фасаду жилого дома №, которая используется для электроснабжения жилого дома № по ул. .... Кабельная линия, отходящая от приемных изоляторов, не является собственностью филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» и не находится на балансе общества. Для организации иной линии, питающей дом №, собственникам необходимо обратиться в филиал ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» и заключить договор на дополнительный сервис, в рамках которого будут проведены работы по проектированию воздушной линии. После согласования проектной документации будут выполнены строительно-монтажные работы. Демонтаж кабельной линии может быть произведен как самими собственниками, так и специализированной организацией в рамках заключенного договора.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. (ред. от 23.06.2015г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно документам, представленным в дело, индивидуальный жилой дом по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство от dd/mm/yy принадлежит на праве собственности ФИО1

Собственниками жилого дома по адресу: ..., являются ФИО3 (<данные изъяты> доля в праве) и ФИО2 (<данные изъяты> доля в праве).

Электроснабжение указанных жилых домов осуществляется посредством линии электропередачи класса напряжения 0,4 кВ, отходящей от трансформаторной подстанции №, которая введена в эксплуатацию в 1958 году, с установкой приемных изоляторов на стене дома.

При этом, линия электропередачи, идущая от трансформаторной подстанции к жилому дому № по ул. ..., проходит по фасаду жилого дома № по ул. ....

На момент технологического присоединения к электрическим сетям жилых домов договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства с собственниками не заключался, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности не составлялся.

Ответчики, возражая относительно заявленных требований, сослались на то, что линия, идущая по фасаду дома № до дома №, является собственностью филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго», в связи с чем они не являются надлежащими ответчиками по делу.

Представители 3-го лица филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» отрицали факт нахождения линии, идущей по фасаду дома, на балансе общества.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг…» определены порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентирована процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и утверждены соответствующие Правила.

В соответствии с пунктами 3, 4, 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу абзаца 10 статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 20.06.2003 N 242, трансформаторная подстанция является электроустановкой, предназначенной для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, распределительных устройств, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

Магистраль воздушной линии в силу Правил устройства электроустановок, представляет собой участок линии от питающей трансформаторной подстанции до концевой опоры.

Согласно письму ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» от 04 апреля 2018 года на имя первого заместителя прокурора города Костромы, при выезде на место с целью обследования было выявлено, что линия электропередачи, идущая от установленных на стене дома № приемных изоляторов, к дому №, собственниками жилого дома заменена на кабельную вставку 0,4 кВ, которая закреплена по фасаду жилого дома №. Такие работы проведены без получения технических решений и согласования Городского района электрических сетей.

Принимая во внимание вышеуказанное, оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что границей балансовой принадлежности в данном случае будет являться первый приемный изолятор, установленный на фасаде жилого дома № (от подстанции до первого изолятора на наружной стене дома – собственность сетевой организации, от первого изолятора до ввода – собственность владельцев жилого дома №).

Истец ФИО1, предъявляя настоящий иск, указал, что установка электрического кабеля на фасаде дома нарушает его права как собственника, поскольку препятствует проведению ремонтных работ фасада.

Суд не может не согласиться с указанным доводом, в связи с чем требования истца об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, обоснованны.

Представители 3-го лица пояснили, что техническая возможность выноса линии электропередачи для питания дома № имеется, и при обращении собственника за выдачей технических условий и заключения договора на дополнительный сервис, работы будут проведены в течение одного месяца.

В связи с чем суд считает необходимым обязать ответчиков осуществить работы по демонтажу транзитной кабельной линии, предназначенной для электроснабжения жилого дома № по ул. ... г. ..., с фасада жилого дома по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1, в срок до 01 июля 2019 года (с учетом срока вступления решения суда в законную силу).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 300 рублей – по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3 устранить нарушение прав ФИО1 путем производства работ по демонтажу транзитной кабельной линии, предназначенной для электроснабжения жилого дома № по ул. ... г. ..., с фасада жилого дома по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1, в срок до 01 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2019 года.