Гражданский кодекс часть 1

с участием адвоката Чинчирик Д.Г., представившего ордер № 620401 от 20 апреля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к Ефимову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и мощность, о взыскании неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности,

третье лицо: Ефимова Татьяна Петровна,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Ефимову О.Ю. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и мощность, о взыскании неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности, поясняя, что между АО «Петербургская сбытовая компания» и Ефимовым О.Ю. был заключен договор энергоснабжения от 01.03.2018 № 47300000309197. По договору истец обязался подавать электрическую энергию (электроэнергию) определенной договором мощности (мощность), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре. Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность. Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период с 01.04.2018г. по 30.06.2018г. составила 835593 рубля 29 копеек. В соответствии с п. 7.3 Договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по договору, причем начисление пени производится до момента погашения задолженности. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период с 01.04.2018г. по 30.06.2018г. Истцом был исчислен размер пени за период с 19.05.2018г. по 15.10.2018г., который составил 532386 рублей 63 копейки. По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения денежного обязательства по договору. Истец потребовал взыскать с Ефремова О.Ю. в пользу истца задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.03.2018 № 47300000309197 за период с 01.04.2018г. по 30.06.2018г. в размере 835593 рубля 29 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период с 19.05.2018г. по 15.10.2018г., начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.03.2018г. № 47300000309197 за период с 01.04.2018г. по 30.06.2018г. в размере 532386 рублей 63 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15039 рублей 90 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период с 01.04.2018г. по 30.06.2018г., начисленную с 16.10.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представитель истца, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, дополнительно представил письменные объяснения в обоснование предъявленных требований (л.д. 71-74, 96, 97, 112-115).

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица для участия в деле была привлечена Ефимова Татьяна Петровна (л.д. 90).

Ответчик Ефимов О.Ю. и его представитель, явившись в судебное заседание, исковые требования не признал, пояснив, что по его расчетом он должен заплатить истцу 465318 рублей 15 копеек. Ответчик предложил истцу заключить на мировое соглашение, по которому он готов оплатить задолженность в сумме 697759 рублей 28 копеек. В случае удовлетворении иска ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить или вообще освободить от уплаты неустойки (л.д. 130).

Представитель истца возражал против заключения мирового соглашения.

Третье лицо в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 540, 541 и 544 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п.п. 81 и 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X названного документа.

01.03.2018 г. между истцом АО «Петербургская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Ефимовым О.Ю. был заключен договор энергоснабжения (л.д. 14-18), по условиям которого истец обязался подавать электрическую при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую мощность. Договор со стороны Ефимова О.Ю. был подписан ФИО9., действовавшим по доверенности (л.д. 12, 13).

На момент заключения договора согласно представленным ответчиком документам Ефимов О.Ю. являлся собственником нежилого здания (морковосортировочный пункт), назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м, количество этажей: 1, по адресу: <адрес>, что было подтверждено при заключении договора энергоснабжения. Право собственности Ефимова О.Ю. возникло на основании договора дарения, заключенного между <данные изъяты> и Ефимовым О.Ю. (л.д. 63-65). Право собственности Ефимова О.Ю. на указанный объект недвижимости было зарегистрировано в ЕГРН в 2015 году (Свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 47-АВ 454183 от 01.12.2015г.)

Для заключения договора энергоснабжения ответчик представил истцу документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации, правоустанавливающие документы на энергоснабжаемый объект и иные документы из числа предусмотренных п. 34 Постановления № 442 (л.д. 9-13, 76-86).

В соответствии с п. 6.1 договора договор вступил в силу с 01.03.2018г. и действовал по 31.12.2018г. с условием пролонгации на каждые последующие 5 календарных лет на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу п. 2.3.10. Договора потребитель обязан предоставлять Гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета по установленной форме по каждому энергоснабжаемому объекту до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно абз. 7 п. 170 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет контрольное снятие показаний в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для его проведения сетевой организацией.

За период с 01.03.2018 по 31.03.2018 показания ответчиком не передавались, поэтому Гарантирующий поставщик осуществил снятие контрольных показаний прибора учета потребителя, согласованного в приложении 2.1. договора (прибор учета № 4062583), о чем был составлен Акт визуального осмотра измерительного комплекса от 27.04.2018г. (л.д. 87, 88).

Согласно указанному Акту показания прибора учета на дату посещения составили: 37 340 кВт.ч (день) и 15281 кВт.ч (ночь). Итого: 37340 + 15 281 = 52 621 кВт.ч.

Указанный объем потребленной электроэнергии был выставлен потребителю в счете фактуре № 236610413664/23 от 30.04.2018г. (л.д. 31).

Итого стоимость потребленной электрической энергии за апрель 2018 года составила: 52 621 кВт.ч (объем) х 6,84091 (тариф) +18% (налог) = 424 771,13 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по Договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных: - с использованием указанных в приложении к Договору приборов учета электрической энергии;

- при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также указанным выше Договором случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу п. 3.6. договора определение объема потребления электрической энергии в случаях, когда подлежат применению расчетные способы, осуществляется в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 166 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу по формуле, предусматривающей произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

По мнению суда в связи с тем, что ответчиком не были переданы показания за период с 01.05.2018г. по 30.06.2018г. (1-ый и 2-ой расчетных периодов подряд), истцом правомерно был применен расчетный способ определения объема потребленной ответчиком электроэнергии, указанный в п. 166 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно указанному выше расчету стоимость объема потребленной ответчиком электрической энергии составила: в мае 2018 года: 52 621 кВт.ч./2 х 6,65495+18% = 26311 кВт.ч. х 6,65495+18% = 206 616,10 рублей; в июне 2018 года: 52 621 кВт.ч./61 х 30 х 6,68712 + 18 % = 25 879 кВт.ч./31 х 6,68712 + 18% = 204206,06 рублей.

Ответчик, изначально не соглашаясь с предъявленными ему требованиями, указал на то, что в настоящее время он не является собственником энергоснабжаемого объекта.

Действительно по договору дарения от 21 декабря 2016 года (л.д. 66,67) ответчик передал ФИО8. объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако это обстоятельство для рассмотрения данного дела не имеет правового значения по ниже изложенным обстоятельствам и причинам.

В июле 2017 года в отношении ответчика введено ограничение режима потребления электрической энергии, расчеты по договору до настоящего времени не ведутся.

Согласно п. 6.3 Договора при прекращении потребления электрической энергии по инициативе потребителя по каждому энергоснабжаемому объекту потребитель:

уведомляет об этом гарантирующего поставщика;

отключает свои сети от сетей сетевой организации на границе балансовой принадлежности;

сдает приборы учета, принадлежащие гарантирующему поставщику или сетевой организации;

О прекращении потребления и соблюдении указанного порядка стороны составляют двусторонний акт.

В соответствии с п. 6.4 договора при передаче объекта энергоснабжения новому владельцу, договор может быть расторгнут без выполнения условий по отключению сетей и сдачи приборов учета, указанных в п. 6.3 договора, в случае одновременного заключения договора энергоснабжения объекта с новым владельцем.

В силу п. 51 Постановления № 442, положения которого отражены в п. 2.3.12 Договора, потребитель, имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком полностью, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем требования об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Доказательств выполнения перечисленных условий, предусмотренных Договором и действующим законодательством, ответчиком не представлено, в связи с чем обязательства, из договора в исковой период, должны были быть сохранены в неизменном виде вплотъ до момента их надлежащего исполнения.

При этом указанное письмо с Протоколом, направленное в адрес истца, сами по себе не свидетельствуют о возникновении или переходе прав на энергоснабжаемый объект как основание внесения изменений в Договор или его расторжения и не являются доказательствами соблюдения ответчиком установленного Договором и действующим законодательством порядка изменения или расторжения договора энергоснабжения.

Как видно из материалов дела истец надлежащим образом исполнял обязательства по договору, выписывал и направлял ответчику счета-фактуры на оплату поставленной в исковой период. Факт потребления электрической энергии по Договору в исковой период подтвержден материалами дела.

На момент рассмотрения дела денежные обязательства по оплате поставленной электроэнергии ни ответчиком, ни каким-либо третьим лицом не исполнены.

Следовательно, обязательства по оплате поставленной электроэнергии возникли у ответчика как стороны по договору, действовавшему в исковой период. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не являются основаниями для одностороннего изменения или расторжения договора, освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору и ответственности за их нарушение.

Договор электроснабжения, заключенный 01 марта 2018 года между АО «ПСК» и Ефимовым О.Ю. никем не оспорен.

Расчет задолженности и пени, представленный истцом (л.д. 6) проверен судом путем выполнения простых арифметических действий и признается верным.

Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении требований ст. 333 ГК РФ, суд посчитал возможным снизить размер неустойки до 50000 рублей. Кроме этого снижая размер неустойки, суд считает эту меру ответственности ответчика за неисполнение обязательств по договору энергоснабжения соразмерной и достаточной, поэтому отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки на будущее по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, поскольку установление размера такой неустойки будет нарушать права ответчика на её снижение по соответствующему заявлению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки были обоснованными, а снижение размера неустойки судом не связана с неправомерностью требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлны в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ефимова Олега Юрьевича в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01 марта 2018 года № 473-00000309197 за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года в сумме 835593 рубля 29 копеек, неустойку в виде пени за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, начисленную за период с 19 мая 2018 года по 15 октября 2018 года, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 50000 рублей, госпошлину в сумме 15039 рублей 90 копеек, всего 900632 рубля 29 копеек.

В остальной части иска АО «Петербургская сбытовая компания» к Ефимову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и мощность, о взыскании неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 29 мая 2019 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-511 /2019,

УИД 47RS0006-01-2018-006474-71

Гатчинского городского суда Ленинградской области