Решение № 2-511/2012 от 18.07.2012 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациис. Кочубеевское 18 июля 2012 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:    председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

 при секретаре Придатко О.С.

 с участием старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Плетнева В.Г. в порядке статьи 45 ГПК РФ к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в доход государства полученного по сделкам, противной основам правопорядка и нравственности,

УСТАНОВИЛ:

 Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края Плетнев В.Г. обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки незаконного сбыта наркотических средств и взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки незаконного сбыта наркотических средств, в сумме <данные изъяты> рублей.

 В обоснование заявленных требований прокурором указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кочубеевского районного суда СК ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере и особо крупном размере, не доведенных до конца по независящим от нее обстоятельствам; незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере, а также изготовила и хранила наркотическое средство в особо крупном размере, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в с. Кочубеевском, Кочубеевского района СК.

 Как установлено вступившим в законную силу приговором Кочубеевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 32 минут, в <адрес>, СК с целью незаконного сбыта передала ФИО 1 за наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство - каннабис (марихуана), после чего денежные средства потратила на продукты питания.

 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в <адрес>, СК ФИО1 передала за наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), после чего денежные средства потратила на личные нужды.

 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 40 минут в <адрес>, за денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей переда ФИО2 наркотическое средство – «масло каннабиса» (гашишное масло), после чего денежные средства потратила на личные нужды.

 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 43 минут на лестничной площадке возле <адрес> по вышеуказанному адресу, за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей передала ФИО 2 наркотическое средство – «масло каннабиса» (гашишное масло).

 В соответствии со ст. 90 УПК РФ, установленные вступившим в законную силу приговором Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершения ФИО1 преступления имеют преюдициальное значение.

 Указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выделены из бюджета РФ для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В соответствии со ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», обеспечение оперативно-розыскной деятельности относится к расходным обязательствам РФ и осуществляется в порядке, установленном руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность. Контроль за расходованием финансовых средств, выделенных на оперативно-розыскную деятельность, осуществляется руководителями государственных органов, в состав которых входят оперативные подразделения, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, а также специально уполномоченными на то представителями Министерства РФ.

 Доказательства, подтверждающие основания выделения полученных ответчиками денежных средств, которые в последствии ими потрачены, а также доказательства выделения данных денежных средств из бюджета РФ имеются в материалах уголовного дела по обвинению ФИО1

 Сделка по сбыту наркотического средства путем купли-продажи совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и в силу ст. 169 ГК РФ – ничтожна. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделки должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещении исполненного взыскивается в доход РФ. Таким образом, вышеуказанная сумма в размере 8700 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

 Гражданский иск в защиту интересов государства в соответствии со ст. 44 УПК РФ предъявляется прокурором. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Кочубеевского районного суда СК от 17.09.2010 года в ИК -7 г. Зеленокумск, однако в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Как установлено судом ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению в Кочубеевском районном суде СК. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

 В судебном заседании старший помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черников В.П. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

 В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом была извещена. В суд поступило заявление ФИО1 с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

 Третье лицо – представитель министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим борзом был извещен. В суд поступило заявление представителя третьего лица с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения требования истца не возражают.

 Третье лицо - представитель ФСКН России Управления по СК в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим борзом был извещен. В суд поступило заявление представителя третьего лица с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения требования истца не возражают.

 Выслушав помощника прокурора Кочубеевского района, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что прокурором Кочубеевского района Плетневым В.Г. предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

 В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Иск прокурора Кочубеевского района Плетнева В.Г. признан ответчиком, подтверждается материалами дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

 В соответствии со ст.19 ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», обеспечение оперативно-розыскной деятельности от­носится к расходным обязательствам Российской Федерации и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, опера­тивные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность. Контроль за расходованием финансовых средств, выделенных на опера­тивно-розыскную деятельность, осуществляется руководителями государствен­ных органов, в состав которых входят оперативные подразделения, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, а также специально уполномо­ченными на то представителями министерства финансов Российской Федера­ции. Сделка по сбыту наркотического средства путем купли-продажи совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и в силу ст. 169 Гражданского кодекса РФ – ничтожна.

 При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть воз­вращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

 Кроме признания исковых требований ответчиком, требования истца подтверждаются материалами дала: к/к приговора Кочубеевского районного суда СК от 17.09.2010 года, к/к сообщения Кочубеевского районного суда СК от 23.03.2012 года, к/к материалов уголовного дела, подтверждающих основание выделения полученных ответчиком денежных средств, которые им были потрачены, а также подтверждающие выделение указанных денежных средств из бюджета РФ.

 Таким образом, суд считает, что вышеуказанная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход государства. И в связи с выделением средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» из средств УФСКН России по СК данные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ставропольскому краю (УФСКН России по Ставропольскому краю) л/с <***>; ИНН – <***>; КПП 263501001; р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банк России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь; ОКАТО 07401000000; БИК 040702001; КБК 20411612000016000140.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.56, ч.2 ст.68, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.19 ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. ст.166,169 ГК РФ, ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Исковые требования прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Плетнева В.Г., в порядке статьи 45 ГПК РФ к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в доход государства полученного по сделкам, противной основам правопорядка и нравственности - удовлетворить.

 Применить последствия недействительности ничтожных сделок незаконного сбыта наркотических средств.

 Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате ничтожной сделки незаконного сбыта наркотических средств в сумме <данные изъяты> рублей.

 Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис