Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Успешные займы - Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Успешные займы-Сибирь» о признании недействительным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Успешные займы - Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успешные займы - Сибирь» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ООО «Успешные займы - Сибирь» обязалось предоставить ФИО1 займ на сумму 5000 рублей 00 копеек, аФИО1 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа и уплатить вознаграждение за предоставление суммы займа из расчета 2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа. ООО «Успешные займы – Сибирь» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнило, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств, однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, неоднократно с ней подписывались дополнительные соглашения об изменении сроков погашения суммы займа и вознаграждения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед ООО «Успешные займы – Сибирь» составляет 70718 рублей 00 копеек, из них: 4650 рублей 00 копеек – сумма займа; 42718 рублей 00 копеек – вознаграждение за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 22850 рублей 00 копеек – неустойка за просрочку оплаты суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 500 рублей 00 копеек – штраф за просрочку возврата суммы займа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Успешные займы – Сибирь» денежные средства в сумме 70718 рублей 00 копеек, из них: 4650 рублей 00 копеек – сумма займа; 42718 рублей 00 копеек – вознаграждение за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 22850 рублей 00 копеек – неустойка за просрочку оплаты суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 500 рублей 00 копеек – штраф за просрочку возврата суммы займа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2321 рубль 54 копейки.

Представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании не признали исковые требования согласно представленного отзыва.

ФИО1 предъявила встречное исковое заявление к ООО «Успешные займы-Сибирь» о признании договора займа недействительным в части начисления процентов и порядка погашения долга.

В обоснование иска истец указывает, что заключению договора займа способствовало ее тяжелое материальное положение, а поэтому договор был заключен с ней на крайне невыгодных для нее условиях, а именно: размер процентов за пользование денежными средствами, предусмотренный п. 1.2. договора, являлся завышенным, не соответствовал темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышал ставку рефинансирования за период действия договора; п. 3.2. договора, предусматривающий, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, предусмотренных ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным. Просит суд признать п. 1.2 и 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Успешные займы-Сибирь», в части начисления процентов, а также в части погашения в первую очередь судебных расходов за взыскание задолженности и неустойку за просрочку, недействительными и взыскать с ООО «Успешные займы-Сибирь» в ее пользу госпошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель поддержали требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Успешные займы - Сибирь» и ФИО1, ООО «Успешные займы - Сибирь» обязалось предоставить ФИО1 займ на сумму 5000 рублей 00 копеек, а ФИО1 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа и уплатить вознаграждение за предоставление суммы займа из расчета 2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (л.д. 8-10).

П. 5.2. указанного договора предусмотрено, что в случае если заемщик не возвращает в срок, установленный настоящим договором, сумму займа (ее часть), на эту сумму дополнительно подлежат уплате проценты в размере 1 % за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа, предусмотренного п. 1.2. настоящего договора.

П. 5.3 договора предусмотрено, что при просрочке уплаты вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа на срок более чем на 30 календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что в последующем с ФИО1 неоднократно заключались дополнительные соглашения, согласно которым ФИО1 предоставлялась отсрочка погашения суммы займа по вышеуказанному договору займа, последняя отсрочка была предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

В судебном заседании установлено, что ООО «Успешные займы – Сибирь» принятые на себя обязательства по указанному выше договору надлежащим образом исполнило, предоставив сумму займа в размере 5000 рублей 00 копеек ответчику ФИО1, о чем свидетельствует акт получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленного ООО «Успешные займы – Сибирь» расчета, общая задолженность ответчика ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70718 рублей 00 копеек, из них: 4650 рублей 00 копеек – сумма займа; 42718 рублей 00 копеек – вознаграждение за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 22850 рублей 00 копеек – неустойка за просрочку оплаты суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 500 рублей 00 копеек – штраф за просрочку возврата суммы займа (л.д. 36).

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Успешные займы - Сибирь» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70718 рублей 00 копеек, из них: 4650 рублей 00 копеек – сумма займа; 42718 рублей 00 копеек – вознаграждение за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 22850 рублей 00 копеек – неустойка за просрочку оплаты суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 500 рублей 00 копеек – штраф за просрочку возврата суммы займа, иного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, а поэтому следует снизить неустойку за просрочку оплаты суммы займы с 22850 рублей 00 копеек до 5000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Успешные займы – Сибирь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52868 рублей 00 копеек, из них: 4650 рублей 00 копеек – сумма займа; 42718 рублей 00 копеек – вознаграждение за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей 00 копеек – неустойка за просрочку оплаты суммы займа; 500 рублей 00 копеек – штраф за просрочку возврата суммы займа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1786 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1786 рублей 64 копейки.

В остальной части иска ООО «Успешные займы – Сибирь» следует отказать.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что в момент заключения договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления ей займа, иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Успешные займы-Сибирь» о признании договора займа недействительным в части начисления процентов и порядка погашения долга следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Успешные займы – Сибирь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52868 рублей 00 копеек, из них: 4650 рублей 00 копеек – сумма займа; 42718 рублей 00 копеек – вознаграждение за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей 00 копеек – неустойка за просрочку оплаты суммы займа; 500 рублей 00 копеек – штраф за просрочку возврата суммы займа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1786 рублей 64 копейки.

В остальной части иска ООО «Успешные займы – Сибирь» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Успешные займы-Сибирь» о признании договора займа недействительным в части начисления процентов и порядка погашения долга отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Председательствующий (подпись) Т.П. Голосуцкая