Гражданский кодекс часть 1

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием истца Пияшовой Т.А., представителей истца Пияшовой Т.А. - Пияшова В.П., - Меркеевой П.В., действующую по доверенности от 19.09.2016 года, представителя ответчика Малышевой Е.Ф,- Завьялова А.А., действующего по доверенности от 03.02.2016 года, третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Гаранина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пияшовой Т. А. к Богоявленскому сельскому совету Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, Малышевой Е.Ф. о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Пияшова Т.А. обратилась в суд с иском к Богоявленскому сельскому совету Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права долевой собственности на земельный участок, мотивируя тем, что ГАС, согласно похозяйственной книге /номер/, лицевой счет /номер/, принадлежал земельный участок площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/. 13 декабря 1997 года ГАС. умерла. Она являлась тетей истца. Согласно Свидетельства о праве на наследство по завещанию от /дата/ года Пияшова Т.А. со своим братом, Гараниным С. А., являются наследниками имущества умершей земельного участка, площадью 1145 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/; жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/. В данном Свидетельстве о праве на наследство по завещанию указана площадь земельного участка 1145 кв.м.. Наследники никогда не задавались этим вопросом и думали, что каждому из них принадлежит земельный участок площадью 1145 кв.м.. Согласно Распоряжению /иные данные/, выданного Арманихинской сельской администрацией земельный участок площадью 2400 кв.м, завещан наследникам в равных долях. Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию внесены исправления в свидетельство о праве собственности на земельный участок, что является недопустимым. Фактически они с братом вступили в права наследства на весь земельный участок, площадью 2400 кв.м., стали его обрабатывать, произвели расходы на его содержание. Споров с соседями по границам земельного участка никогда не возникало. После произведенного межевания земельного участка, видно, что наложений на смежные земельные участки не имеется. Впоследствии Гаранин С.А. продал свою долю истцу, и она стала собственником земельного участка общей площадью 1145 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности /иные данные/. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/

06.10.2016 года в судебном заседании представитель истца Меркеева П.В., действующая по доверенности, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за Пияшовой Т.А. право собственности на земельный участок, общей площадью 1255 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/

В судебном заседании 06.10.2016 года от представителя истца Меркеевой П.В., действующей по доверенности, поступил отказ от заявленных ранее исковых требований в части признания права собственности на земельный участок общей площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/. Данный отказ судом принят, о чем вынесено определение от 06.10.2016 года.

09.11.2016 года в судебном заседании представитель истца Меркеева П.В., действующая по доверенности, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит включить земельный участок общей площадью 1255 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, в наследственную массу, и признать за Пияшовой Т. А. 1/2 долю в праве собственности в порядке наследования, на земельный участок, общей площадью 1255 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/

Определением суда от 08.09.2016 года по данному делу в качестве соответчика была привлечена Малышева Е.Ф., которая является собственником земельного участка, расположенного по адресу: расположенный по адресу: /адрес/, то есть является смежным землепользователем с земельным участком истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с уточненными исковыми требованиями.

Истец ФИО2 в судебном заседании показала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, на них настаивает, пояснив, что при вступлении в наследство после смерти ГАС., при обмере земли произошла ошибка. Они вступили в наследство с ФИО3 в июле 2008 года. Им было положено 24 сотки. При обмере ФИО2 объяснила, что их два наследника по 1/2 доли. После того как был произведен обмер земли и они пошли оформлять документы к нотариусу, им выдали свидетельство о праве на наследство только на 1145 кв. м., то есть каждому по 5,75 кв. м.. Перед обращением к нотариусу в 1998 году был произведён обмер земельного участка представителем земельного комитета и что написали у себя в журнале обмерщики, она не знает, но когда пришли оформлять, то получилась так - произошла ошибка при обмере земли. Свидетельство о праве на наследство было выдано также на эту площадь. Земельный налог она платила по квитанциям, в которых была указана площадь земельного участка 1145 кв.м.. Фактически она использует земельный участок площадью 2400 кв.м.. Она не отказывалась от наследства, то есть от земли. Она считает, что никто не может лишить её собственности.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил суду, что 21 июля 2016 года им пришло письмо, что будет согласование по межам М-вых. Присутствовала /иные данные/. и еще молодой человек. Они взяли распечатку с диска. Там указано, что его жена ФИО2 не присутствовала, и есть акт и сделали, что как бы она не присутствовала и межу сделали по их плану. Заказчик была ФИО5 в присутствии кадастрового инженера /иные данные/. Кадастрового инженера не было, присутствовали другие люди, мы считаем, что это не правильно. Присутствовала ФИО5 со своей дочерью, еще ее сестра. Когда мы вышли к ним на это согласования, они все разбежались по домам. Они сфабриковали, как будь то нас не было, хотя мы были. Они все сфабриковали, чтобы оформить эту межу. Наш участок заузили. В два раза участок уменьшили. Мы все объяснили и сказали, что у нас документы в суде. Она сказала, что в этом случае ФИО5 будет оформлять участок после нас, после решения суда, а потом мы узнаем, что ФИО5 уже оформила таким путем, а мы нигде не подписывали. Межевание мы с ними не согласовывали. Пришлось брать распечатку с диска. Он считает, что при вступлении в наследство должно были оформить землю в количестве 24 00 кв.м.. Именно столько земли было по документам по свидетельству и по похозяйственней книге у ГАС Его жена не отказывалась от наследства, а поэтому её никто не может лишить собственности.

Представитель ответчика глава администрации Богоявленского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области /иные данные/. в судебное заседание не явилась. О времени, мете и дате слушания дела извещена надлежащим образом. Об отложении дела не просила. Обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании 08.09.2016 года и 16.10.2016 года показала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, считает, что истец ФИО2 с момента вступления в права наследства и покупки части земельного участка брата ФИО3, как следует из правоустанавливающих документов, является собственником земельного участка площадью 1145 кв. м.. С момента вступления в права наследства истец несла расходы по содержанию земельного участка 1145 кв. м., то есть производила оплату земельного налога именно за этот участок. Перед оформлением документов о праве на наследство по завещанию была проведена инвентаризация земельного участка представителем Комитета по земельным ресурсам администрации Дальнеконстантиновского района. При обмере земельного участка в натуре площадь земельного участка, принадлежащего наследодателю оказалась 1255 кв.м.. Согласно результатов инвентаризации Главой Арманихинской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области № 37 от 14.05.1998 года была уточнена площадь земельного участка, принадлежащего землевладению ГАС в /иные данные/ в размере 1145 кв.м.. Считает, что права на весь земельный участок площадью 2400 кв. м., ранее учтенного за ГАС., истцом утрачены.

Представитель ответчика ФИО5, ФИО6 в судебном заседании показал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, пояснив, что спорные правоотношения произошли в 1998 году и подтверждаются, имеющимися в гражданском деле доказательствами: наследственным делом к имуществу ГАС., с датой сбора документов и принятия наследства в 1998 году, а так же продажей в 2001 году доли в праве общей долевой собственности от ФИО3 истице. Просит применить срок исковой давности, поскольку каких-либо объективных причин, указывающих на уважительную причину пропуска сроков исковой давности, истцом суду не представлено.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом в порядке ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через своего представителя. Ранее в судебном заседании показала, что когда они проводили межевание своего участка, то границы согласовывались со всеми смежными землепользователями. Границы принадлежащего ей земельного участка были установлены согласно забора, установленного истцами.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика администрации Богоявленского сельского совета.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из смысла пункта 9.1 статьи 3 Вводного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

- акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

- иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с вышеприведенными законоположениями, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, наследодателю ГАС. согласно выписки из похозяйственной книги у - лицевой счет /номер/ - всего земли - 2400 кв.м.. (л.д. 14-15) и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей /иные данные/, выданного Арманихинским сельским советом Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, принадлежал земельный участок площадью 2400 кв.м., выделенный для ведения личного подсобного хозяйства /л.д. 12/.

При этом суд принимает во внимание, что суду не представлено доказательств того, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей /иные данные/, выданного Арманихинским сельским советом Дальнеконстантиновского района Нижегородской области были уточнены границы ранее выделенного земельного участка ФИО7 и его площадь.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела ( л.д. 105) установлено, что 05.06.1998 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дальнеконстантиновского района Нижегородской области была проведена экспертиза правоустанавливающих документов ГАС, свидетельство о смерти /иные данные/, выданного 15.12.2007 года. Согласно экспертизы правовых документов: свидетельства /иные данные/ при обмере земельного участка в натуре площадь земельного участка оказалась меньше на 1255 кв.м..

Из Распоряжения главы Арманихинской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /иные данные/ года «Об уточнении площади земельного участка, принадлежащего землевладению гр. ГАС.» следует, что на основании проведенной инвентаризации земельного участка, принадлежащего землевладению гр. ФИО7 в д. Арманиха считать земельный участок данного землевладения равной 1145 кв.м. /л.д. 52/.

Таким образом, суд находит установленным, что на момент смерти наследодателя ГАС. фактически ей принадлежал земельный участок площадью 1145 кв.м..

В обоснование своих доводов истцы представили суду Распоряжение главы Арманихинской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /иные данные/ в котором указано, что согласно завещания ГАС от /дата/ года завещано в равных долях ФИО2 и ФИО3 жилой дом и земельный участок размером 2400 кв.м. /л.д. 21/.

К данному доказательству суд относится критично, поскольку в завещании конкретное имущество и площади имущества не указаны, а указано, что «завещается все имущество, которое ко дню смерти ГАС. окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом, находящийся в с. Арманиха Арманихинского сельского совета Дальнеконстантиновского района Горьковской области» /л.д. 42/.

ГАС. умерла /иные данные/

Наследниками к ее имуществу, согласно завещания от 05.12.1988 года, являются ее племянники: ФИО2, ФИО3, ФИО8 ГВС, которые наследуют все в равных долях. Данное завещание удостоверено секретарем Арманихинского Совета народных депутатов Дальнеконстантиновского района Горьковской области. Завещание не отменялось и не изменялось. /л.д. 42/.

Наследники ФИО2 и ФИО3 наследство приняли в равных долях в установленном законом порядке, в том числе и земельный участок площадью 1145 кв.м., о чем имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию /л.д. 87/.

Наследник ГВА заявил об отказе причитающейся ему по завещанию доли наследственного имущества ГАС., о чем имеется заявление от 05.06.1998 года, поданное нотариусу /л.д. 78/.

Впоследствии, согласно договора купли-продажи от /дата/ года, ФИО3 продал ФИО2 1/2 долю земельного участка общей площадью 1145 кв.м. и 1/2 долю одноэтажного бревенчатого жилого дома, принадлежащие ему на праве собственности по завещанию ГАС., находящиеся в /адрес/ /л.д. 11/. Таким образом, у ФИО2 возникло право собственности на земельный участок площадью 1145 кв.м., о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права /иные данные/ /л.д. 34/.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок приняли наследство после умершей ГАС. путем подачи заявления нотариусу.

Как установлено из Распоряжения главы Арманихинской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /иные данные/ «Об уточнении площади земельного участка, принадлежащего землевладению гр. ГАС.» следует, что на основании проведенной инвентаризации земельного участка, принадлежащего землевладению гр. ГАС в д. Арманиха считать земельный участок данного землевладения равной 1145 кв.м. /л.д. 52/.

Таким образом на момент смерти наследодателя наследники могли принять только фактически принадлежащее на момент смерти наследодателя имущество в части земельного участка, а именно земельный участок площадью равной 1145 кв.м..

В статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, в соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании истцом ФИО2 также не представлено доказательств того, что при жизни ГАС. принадлежал земельный участок общей площадью 2400 кв.м., а значит и не доказано, что земельный участок площадью 1255 кв.м. должен быть включенным в наследственную массу наследодателя ГАС., /иные данные/

Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к Богоявленскому сельскому совету Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в полном объеме.

Кроме того, представитель ответчика ФИО6 просит применить срок исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

В судебном заседании истцом не было предоставлено доказательств того, что она не знала о ее нарушенном праве, наоборот, на протяжении всего времени ФИО2 оплачивала земельный налог за земельный участок площадью 1145 кв.м., зная о том, что фактически она использует земельный участок площадью 2400 кв.м. В судебном заседании ФИО2 данный факт не отрицала.

На основании изложенного, суд находит требования истца заявлены за сроком исковой давности.

Кроме этого в судебном заседании установлено, что в данном деле не устанавливаются границы со смежными землепользователями вновь сформированного истцами земельного участка площадью 2400 кв.м., поэтому суд находит, что ФИО5 по данному делу является ненадлежащим ответчиком, поэтому в удовлетворении исковых требований к ФИО5 необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

/номер/">РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Богоявленскому сельскому совету Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, ФИО5 о включении в наследственную массу наследодателя ГАС, /иные данные/, земельного участка общей площадью 1255 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/ и признании за ФИО2 1/2 доли в праве собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 1255 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/ -ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Лоскунина