Гражданский кодекс часть 1

14 июля 2017 года Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к СНТ «Шинник» о признании ничтожными всех решений, оформленных протоколом № общего собрания СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ и по встречному иску председателя СНТ «Шинник» ФИО20, в лице члена правления СНТ «Шинник ФИО21 к ФИО10 о признании ничтожными решений внеочередного выборного собрания садоводов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом №, о признании записи от ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрации в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, недействительными

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят ( с учетом уточнений):

- признать недействительным полностью ничтожное решение
общего отчетного собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО20, ФИО3, ФИО22

В судебном заседании истцы ФИО8, ФИО9, представитель ФИО10 - ФИО4, ФИО11, ФИО23, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО24, представитель истца ФИО- ФИО2, действующая по доверенности, представитель истцов ФИО9 и ФИО10 – ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО8 в судебном заседании пояснил, что они просят признать решение общего собрания СНТ «Шинник», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным на том основании, что кворума не было, что подтверждается видеозаписью этого собрания. Он и его брат присутствовали на собрании, которое проводила ФИО20 и подтверждают, что там кворума не было. На собрании было до <данные изъяты> человек максимум вместе с присутствующими членами семей, друзей, родственников.

Ответчик СНТ «Шинник» представитель ФИО20 исковые требования не признала, пояснила, что общим правлением было назначено общее отчетное собрание на ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с неготовностью акта ревизионной комиссии провести его было невозможно. Остался один член ревизионной комиссии. Она вышла на правление. Правление пришло к такому мнению, что ввиду неготовности отчета следует перенести отчетное собрание с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. с прежней повесткой дня. Повестка не изменялась. Собрание было назначено отчетное. Другого собрания она в лице председателя не назначала.

Представитель СНТ «Шинник» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что группа садоводов, пришедшая на собрание, в начале собрания присутствовала, не регистрируясь на общем отчетном собрании, вела какую-то беседу в это время. <данные изъяты> числом был оформлен протокол. Ушли они до окончания отчетного собрания. ДД.ММ.ГГГГ выяснилось наличие второго протокола, что на эту же дату под отчетное собрание был составлен протокол, на основании которого была зарегистрирована председателем СНТ «Шинник» ФИО10. О том, что ФИО10 зарегистрирована, узнали в Московском областном суде, когда ФИО10, как зарегистрированный председатель отозвала иски СНТ «Шинник» к неплатильщикам. Суммарно были отозваны иски на сумму более <данные изъяты> тыс. рублей.. И был отозван исполнительный лист.

СНТ «Шинник» в лице председателя ФИО20 и члена правления ФИО1 обратилось со встречным иском к ФИО10, просило признать недействительными ничтожные решения внеочередного выборного общего собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ., оформленных протоколом №, подписанного ФИО25, ФИО11, ФИО10, признать записи от ДД.ММ.ГГГГ. государственной регистрации в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным номером (ГРН) №, недействительными, признать ФИО10 не приобретшей полномочий председателя.

Представители СНТ «Шинник» <данные изъяты> встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы <данные изъяты>., действующая по доверенности, представитель истцов ФИО9 и ФИО10-ФИО5 исковые требования по встречному иску не признали.

Истец ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> они начинали собрание на том месте, где оно всегда проходит. Они стояли в стороне, где-то за изгородью. Группа садоводов во главе с ФИО20 стояла рядом. Они регистрировали своих людей, что-то обсуждали. Некоторые члены СНТ сначала по ошибке расписывались в их ведомости, потом им сказали, чтобы они вычеркнули себя из списков и расписывались в другом списке. Они начали собрание, провели его за час. На собрании было выбрано новое правление во главе со ФИО10. Они затронули вопросы о смете и разошлись. На их место пришла группа ФИО20 и продолжила свое собрание. На собрании остался он и его брат. Они были до самого конца, до завершения их собрания. Их требования некорректны. Они лукавят тем, что они не знали про собрание. <данные изъяты> числа их группа активистов подходила к ФИО20, к ФИО21, когда они проводили правление в субботу, с просьбой чтобы они были переизбраны на общем собрании, подали им акт. ФИО20 и ФИО1 своей рукой расписались. Этот акт в деле есть. Она пометила, что не признает собрание от ДД.ММ.ГГГГ, что правление не давало разрешения на проведение собрания и т. д.. Регистрация прошла <данные изъяты><данные изъяты> с задержкой, потому что, когда они пришли в налоговую инспекцию, они от них требовали предоставить им учредительные документы. Он запросил сведения в Министерстве Юстиции по поводу правомерности требования учредительных документов при регистрации. Из Минюста пришел ответ, что при регистрации в соответствии со 129 Законом «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учредительные документы не требуются. Когда он пришел с письмом в налоговую, они приняли у них заявление о регистрации. Нотариус хорошо проверил все эти документы, и ФИО10 была зарегистрирована. У них никакой тайны в этом не было. Они узнали о регистрации в Московском суде в сентябре. На собрании ФИО20 была. Начался дождь. Она с рупором ходила и кричала: « вы здесь неправильно собрались, правление не давало на это согласия». Это видно на видеозаписи. На все собрания он ходит и ведет видеозапись, что очень не нравится ФИО20 В ДД.ММ.ГГГГ она повесила на заборе объявление о том, что категорически запрещает вести видео и аудиозапись на общем собрании садоводов. Все собрания обязательно должны записываться на видео. При регистрации юридического лица требуется подтверждение решения собрания: или нотариусом или любыми техническими средствами. Собрание началось в <данные изъяты> часов, а в <данные изъяты> оно закончилось. А другая группа садоводов до семи часов сидели. На видеозаписи это видно. У них тоже собрание началось ровно в 17 час.

Представитель СНТ «Шинник» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в налоговый орган предоставляется протокол и справка от нотариуса, которые они не проверяют. И поэтому ФИО10 была зарегистрирована председателем СНТ «Шинник». Представлен документ за подписью ФИО10 о том, что она избрана председателем.

Представитель ответчика СНТ «Шинник» ФИО20 пояснила, что собрание началось в <данные изъяты> прошла чуть раньше. Закончилось в районе 19 часов.

В обоснование своих требований по встречному иску СНТ «Шинник» указывает, что СНТ «Шинник было образовано в <данные изъяты> г. на земельном участке, площадью <данные изъяты> га в районе д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 была избрана председателем правления СНТ «Шинник». На отчетно-перевыборном собрании членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ путем тайного голосования была переизбрана на новый срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действовал легитимный состав правления и председатель правления СНТ «Шинник», их полномочия не были прекращены.

На заседании правления СНТ «Шинник» была утверждена дата проведения очередного отчетного собрания -ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду неготовности отчета ревизионной комиссии, отчетное собрание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ с прежней повесткой дня. Никаких заявлений от членов СНТ «Шинник» об изменении собрания или повестки дня в правление СНТ «Шинник» не поступало. О предстоящем собрании и повестке дня члены СНТ были извещены не менее чем за две недели, путем размещения объявлений на информационных стендах. В повестку дня не входили вопросы избрания ни нового председателя СНТ «Шинник», ни нового правления. ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетное собрание СНТ «Шинник». Решения отражены в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО20, ФИО3, ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ. у мирового судьи по иску СНТ «Шинник» о взыскании задолженности с члена СНТ «Шинник» ФИО19, членом СНТ «Шинник» ФИО10 был предъявлен лист записи из ЕГРЮЛ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ она является председателем правления СНТ «Шинник».

В приложении к исковому заявлению была представлена копия протокола № внеочередного выборного собрания садоводов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО25, ФИО11, ФИО10 и копия листа записи в ЕГРЮЛ о внесении в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ записи за государственным регистрационным номером (ГРН) №, согласно которых ФИО10 приобрела полномочия председателя правления СНТ «Шинник».

Из протокола № внеочередного выборного собрания садоводов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО25, ФИО11, ФИО10, следует, что в члены СНТ на данном собрании были приняты <данные изъяты> новых членов (присутствующих на собрании) <данные изъяты> голосами «единогласно», следовательно, при отсутствии нарушения и фальсификаций количество членов СНТ «Шинник», присутствующих на собрании и имеющих право голоса должно было составить <данные изъяты> человек, все решения принимались <данные изъяты> голосами единогласно. На момент внеочередного собрания садоводов СНТ «Шинник», ДД.ММ.ГГГГ, списочный состав членов СНТ «Шинник» составлял <данные изъяты> человек. На момент открытия собрания зарегистрировалось <данные изъяты> человек и <данные изъяты> человек были представлены по доверенности. Согласно списку членов СНТ «Шинник», присутствующих на

общем собрании ДД.ММ.ГГГГг., предоставленного истцами по первоначальному иску, списочный состав СНТ «Шинник» составляет <данные изъяты> человека. Как лично зарегистрированные на собрании отмечены двое умерших<данные изъяты> уч. <данные изъяты> и <данные изъяты> уч. <данные изъяты>, а также парализованная <данные изъяты> уч. <данные изъяты>. Вместо <данные изъяты> на собрании присутствовала и ставила подпись ее мать без доверенности. Часть подписавшихся на собрании не присутствовали, поставили подписи позднее, либо кто-то подписался за них : <данные изъяты>.<данные изъяты>, <данные изъяты>уч.<данные изъяты>, <данные изъяты>.-уч.<данные изъяты>. Сомнение вызывает и ряд других подписей.

Ответчик ФИО10 представила возражения по встречному иску, где указала, что решением внеочередного предвыборного собрания членов СНТ «Шинник» прекращены полномочия председателя СНТ

ФИО20 и возглавляемого ею правления СНТ. Согласно указанному решению ФИО10 была избрана председателем СНТ, было избрано новое правление СНТ. Решения указанного собрания были оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 присутствовала на собрании 23.07.2016г., следовательно знала о ее перевыборах. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ вручили ФИО20 уведомление о необходимости передачи ею архива делопроизводства СНТ., в связи с ее переизбранием. ФИО20 пропустила шестимесячный срок обращения с иском, предусмотренный ч. 5 ст.181.4 ГК РФ. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане в целях реализации своих прав на получение, садовых, огородных или дачных земельных участков, владение,

пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения

(пункт 1 статьи 20 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

В силу п. п. 2, 8 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческое некоммерческое товарищество «Шинник» расположено по адресу:<адрес><адрес>, <адрес>, создано юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО20.

Судом установлено, что согласно объявлению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. назначено общее собрание членов СНТ «Шинник».

Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ общее отчетное собрание состоялось (л.д.12-16).

Как следует из материалов дела, общим собранием членов СНТ "Шинник», состоявшимся ДД.ММ.ГГГГг, рассмотрены вопросы:

1.прием в члены СНТ и исключение из списочного состава членов СНТ «Шинник»; 2. отчет председателя правления о проделанной работе за отчетный период с июня 2015г. по июнь 2016 г.;3.отчет бухгалтера о финансово-хозяйственной деятельности правления за отчетный период с июня 2015 г по июнь 2016 г.; 4.отчет ревизионной комиссии о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Шинник» за отчетный период с июня 2015 г. по июнь 2016 г.; 5. утверждение приходно-кассовой сметы на 2016-2017 г.; 6. отчеты правления СНТ «Шинник» по итогам работы 2011-2012 г. ввиду неправильного оформления протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ; 6.1отчет председателя правления Бобковой

Н.В.; <данные изъяты>. ; 7.об обращении в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании незаконно присвоенных денежных средств и привлечение его к уголовной ответственности.8Разное.

По данным вопросам приняты решения, которые оформлены протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ "Шинник» (л.д.12-15).

Истцы просят признать его недействительным по основанию, что не было кворума.

Статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее сокращенно именуется - ФЗ-66), п. п. 1, 3, 4 устанавливает, что Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение

создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе: права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии с пунктом 1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

На основании п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов

может осуществляться в письменной форме (почтовые сообщения), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В соответствии с ч. 1 ст. 183.1 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 184 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 4 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: противоречит основам правопорядка или нравственности.

Указанное является самостоятельным основанием к признанию решения общего собрания в оспариваемой части недействительным.

В силу ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Устав СНТ «Шинник», утвержден общим собранием СНТ «Шинник» ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 Устава общее собрание созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание членов Товарищества (собрания уполномоченных) проводятся по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов Товарищества.

Уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания производится не позднее чем за две недели до даты его проведения. Форма уведомления устанавливается Правлением. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно п.4 Устава общее собрание признается правомочным, если на нем присутствуют более чем 50% от общего числа членов Товарищества или не менее чем 50% уполномоченных.

Согласно п.5 Устава член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления.

Согласно п.10 Устава решения общего собрания доводятся до сведения его членов в течение семи дней их принятия в порядке, установленном общим собранием

Согласно п.17 Устава к компетенции Правления относятся:

17.2. принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Шинник» провело общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ В протоколе указано, что присутствовало <данные изъяты> члена СНТ. В судебном заседании установлено, что собрание проводилось с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. примерно до <данные изъяты> час. (л.д.12-16).

Одновременно с указанным собранием было проведено внеочередное выборное собрание садоводов СНТ «Шинник», началось собрание в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., окончилось в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Решения указанного собрания оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ В протоколе указано, что списочный состав – <данные изъяты> человек, присутствовало <данные изъяты> человек, по доверенности 5 человек. Повестка дня: прием в члены СНТ «Шинник» по заявлениям, выборы нового состава Правления, выборы председателя Правления, выборы Председателя правления, выборы ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ г., сроки передачи учредительных документов и документов делопроизводства СНТ «Шинник» новому правлению (л.д.8-11).

В судебном заседании было установлено, что одновременно велась регистрация двух групп садоводов, что подтвердили стороны в судебном заседании. Регистрируясь по списку одной группы, члены СНТ вычеркивали себя, затем регистрировались в списках другой группы садоводов. То есть две группы одного СНТ, проводили : внеочередное выборное собрание садоводов СНТ «Шинник» (протокол3) и общее отчетное собрание членов СНТ (протокол 1).

Действующее законодательство требует чтобы общее собрание(собрание уполномоченных) СНТ проводилось с соблюдением требований Закона и Устава СНТ, имело кворум и правильно оформленный протокол, составленный управомоченными лицами.

Согласно акту, подписанному ФИО9, ФИО10, ФИО26, ФИО11, ФИО14, ФИО23 на общем собрании садоводов СНТ «Шинник» присутствовали и участвовали в обсуждении повестки дня, но не регистрировались в списке присутствующих:

<данные изъяты> (л.д.188 т. 1).

Согласно списку лиц, участвующих во внеочередном выборном собрании членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ ( не являющихся на 23.07.16г. членами СНТ), решения которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, присутствовало 14 человек. (л.д.23 т.2).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО20, <данные изъяты> Л.И. при проведении общего собрания присутствовали, но не регистрировались <данные изъяты> членов товарищества, которые вели свой протокол, в <данные изъяты> час. покинули собрание, остались ФИО6 и ФИО8

Данные обстоятельства были подтверждены свидетелем ФИО7, который в судебном заседании показал, что сначала обсуждались вопросы о том, кто ведет собрание – их ячейка. Другая ячейка тоже собрались, но отдельно и они провели их собрание. Закончилось оно, примерно, в начале <данные изъяты> ч.. Вторая ячейка собрались отдельно. Пытались отобрать стол. Их ячейка пришла первая и сначала записывались все. Но некоторые люди, которые приходили, потом вычеркивались из списка о регистрации.

Следовательно, не представляется возможным установить достоверно, сколько членов СНТ присутствовало на общем собрании и на внеочередном собрании ДД.ММ.ГГГГ..

Кроме того, принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении относится к компетенции Правления СНТ.

Истец ФИО8 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты><данные изъяты> они собрались на территории газового склада, потому что было назначено общее собрание. Их ячейка собралась, и они решили поговорить. У них набралось <данные изъяты> человек, решили, что в соответствии с законом <данные изъяты> может выдвинуть о вынесении квотума недоверия и перевыборах председателя. ФИО20 об этом знала, так как он сам к ней подошел, она давала ключи. Они хотели просто посидеть, но набралось <данные изъяты> человек. Они решили, что выносят квотум недоверия старому правлению и утвердили повестку дня, которая будет для внеочередного собрания. И для проведения внеочередного собрания этого количества тоже хватает.

Судом установлено, что нарушена процедура проведения общего собрания СНТ «Шинник» и внеочередного выборного собрания садоводов СНТ «Шинник», которые разделили себя на две группы.

Суду не представлены достоверные сведения о том, кто из садоводов являются членами СНТ «Шинник».

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума.

В силу указанной нормы для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, в том числе, СНТ, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.

При этом, поскольку стороны являлись инициаторами проведения оспариваемых собраний, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на них лежала обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при проведении собрания.

Однако, таких доказательств сторонами представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о недействительности оспариваемых решений собрания в силу их ничтожности по п. 2 ст. 181.5 ГК РФ.

Предметом настоящего спора являлись требования истца о признании недействительными решения собрания СНТ "Шинник» г. заявленные по основанию п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, ввиду отсутствия кворума.

Суд установил, что на внеочередном общем собрании членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал предусмотренный законом кворум, то есть само собрание являлось недействительным, также как недействительными в силу их ничтожности являются принятые на этом собрании решения, в связи с чем, удовлетворил исковые требования СНТ «Шинник», а также суд установил, что на общем собрании СНТ «Шинник» отсутствовал предусмотренный законом кворум, то есть само собрание являлось недействительным, также как недействительными в силу их ничтожности являются принятые на этом собрании решения, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования <данные изъяты> к СНТ «Шинник» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ Шинник», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Ходатайство ФИО10 о применении срока исковой давности к требованиям по встречному иску СНТ «Шинник» к ФИО10 не подлежит удовлетворению на том основании, что установленный законом шестимесячный срок обращения с иском, истцом не пропущен, так как о нарушенном праве истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, ФИО9

А.А., ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО14, ФИО27, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к СНТ «Шинник» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ Шинник», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Встречный иск СНТ «Шинник» в лице ФИО20 и ФИО21 к ФИО10 о признании недействительным решения внеочередного выборного общего собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом №, о признании записи от ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрации в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным номером (ГРН) № недействительной, удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного выборного общего собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом №;

Признать недействительной запись (ГРН) № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ о регистрации в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Шинник» ФИО10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке В Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.М. Полянская