Гражданский кодекс часть 1

07 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», Филиал «Аэронавигация Центральной Сибири» к Губич Алексею Алексеевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», Филиал «Аэронавигация Центральной Сибири» (ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в суд с иском к Губич А.А. о взыскании суммы, мотивируя тем, что по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в должности диспетчера, осуществляющего непосредственное управление воздушным движением, ДД.ММ.ГГГГ сторонами в рамках Жилищной программы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым истец обязался выделить ответчику целевые денежные средства на приобретение жилого помещения (п. 1.2), а ответчик обязался в случае расторжения трудового договора по своей инициативе ранее, чем через 5 лет, вернуть указанные денежные средства из расчета 1/5 суммы за каждый неотработанный год с момента перечисления денежных средств по заявлению ответчика (п. 2.3). Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 668 250 руб. с удержанием НДФЛ были перечислены продавцам жилого помещения платежными поручениями №№ № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Губич А.А. был расторгнут по его инициативе, однако обязательства по возврату денежных средств, предусмотренные п. 2.3 дополнительного соглашения к трудовому договору, ответчик при до настоящего времени не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 668 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 882,50 руб.

В судебном заседании представитель истца- Подъельцев А.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержал.

Ответчик- Губич А.А. исковые требования признал в полном объеме в сумме 668 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 882,50 руб., а всего- 678 132,50 руб., пояснил, что денежные средства в сумме 668 250 руб. были выданы ему истцом для приобретения трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником которой он в настоящее время является, денежные средства в указанной сумме истцу он не возвратил, также пояснил, что последствия признания иска соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указал в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 57 ТК РФ, по соглашению сторон в трудовой договор могут также включаться права и обязанности работника и работодателя, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, а также права и обязанности работника и работодателя, вытекающие из условий коллективного договора, соглашений.

В соответствии со ст. 72 ТК РФ, изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Губич А.А. принят на работу в Богучанский центр ОВД ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» на должность диспетчера ВРЦ 3 класса.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, с ДД.ММ.ГГГГ Губич А.А. переведен в Красноярский Центр ОВД на должность диспетчера, осуществляющего непосредственное управление воздушным движением 3 класса.

Приказом ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена Жилищная программа ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (далее- Жилищная программа), согласно п. 2.1.1 которой, право на получение финансовой помощи на приобретение жилого помещения в собственность в 2009 году получают, в том числе, работники предприятия, переведенные, начиная с 2005 года, из структурных подразделений филиалов на работу в укрупняемый (укрупненный) центр ОВД в рамках одного филиала на вакантные должности, открытые в соответствии с потребностями в персонале укрупняемых (укрупненных) центров ОВД.

Согласно п. 3.2.1 Жилищной программы, целевые финансовые средства, выделяемые работнику на приобретение жилого помещения, могут быть использованы им, в том числе, в качестве частичной оплаты за жилое помещение по договору купли-продажи, договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с п. 3.3 Жилищной программы, финансовая помощь предоставляется работнику в безналичной форме путем перечисления филиалом средств на банковский счет, открытый в установленном порядке и указанный работником. Размер финансовых средств, выделяемых работнику на приобретение жилого помещения рассчитывается на дату принятия решения о выделении данных средств и включает в себя налог на доходы физического лица (НДФЛ, 13%) (п. 3.8).

Приказом ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Филиал «Аэронавигация Центральной Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ№, утвержден Порядок организации финансовой помощи, создана комиссия по формированию списков работников, имеющих право на финансовую помощь и определению размера финансовой помощи.

ДД.ММ.ГГГГ Губич А.А. написал заявление на имя директора Филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», с просьбой включить его в качестве кандидата в участники II этапа Жилищной программы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на 2009 год, на основании п. 2.1.1 Жилищной программы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по формированию списков работников, имеющих право на финансовую помощь согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, Губич А.А. был включен в список работников, имеющих право на финансовую помощь по Жилищной программе 2009 года.

Из списка работников, имеющих право на финансовую помощь, утвержденного генеральным директором ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер финансовой помощи Губич А.А. в рамках Жилищной программы составляет 668 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Губич А.А. и Филиалом «Аэронавигация Центральной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно п. 1.2 которого, работодатель обязался выделить работнику целевые денежные средства на приобретение жилого помещения в собственность в размерах и порядке, предусмотренным Жилищной программой ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и приказом директора Филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с п. 2.3 дополнительного соглашения, работник обязался вернуть целевые денежные средства, полученные на приобретение жилого помещения в собственность в случае расторжения трудового договора по инициативе работника или по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 5, 6, 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ ранее, чем через 5 лет, из расчета одной пятой суммы выделенных целевых денежных средств за каждый полный неотработанный год.

Согласно п. 3.3 приказа ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от ДД.ММ.ГГГГ, финансовая помощь предоставляется работнику в безналичной форме путем перечисления филиалом средств на банковский счет, открытый в установленном законом порядке.

По договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Губич А.А. приобрел у ОНА, ОНА, ФАН трехкомнатную <адрес> по <адрес> в <адрес>, стоимостью 2 450 000 руб., из которых 188 623 руб. выплачиваются покупателем за счет собственных денежных средств, 581 377 руб. перечисляется на банковский счет продавцов за счет средств субсидии, окончательный расчет в сумме 1 680 000 руб. выплачивается покупателем за счет кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Губич А.А. написал заявление на имя директора филиала «Аэронавигация Центральной Сибири», с просьбой оказать ему финансовую помощь на приобретение квартиры в размере 668 250 руб. с удержанием НДФЛ, в соответствии с приказом ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Жилищной программы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на 2009 год». Денежные средства просил перечислить на расчетные счета продавцов, открытые в ВТБ 24 (ЗАО) по 222 750 руб. каждому: ОНА на р/с №; ОНА на р/с №; ФАН на р/с №.

Платежными поручениями №№ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» перечислило на расчетные счета продавцов, открытые в ВТБ 24 (ЗАО), денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за приобретаемую квартиру по адресу: <адрес><адрес>, а именно: 193 792 руб. ОНА на р/с №; 193 792 руб. ОНА на р/с №; 193 793 руб. ФАН на р/с №

Из свидетельства о государственно регистрации права № следует, что Губич А.А. зарегистрировал право собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Губич А.А. написал заявление на имя директора Филиала Аэронавигация Центральной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», с просьбой уволить его с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Приказом №л от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Губич А.А. был прекращен на основании его личного заявления по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание).

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Богучанском центре ОВД ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» в должности диспетчера ВРЦ 3 класса, трудовой договор №; с ДД.ММ.ГГГГ переведен в Красноярский Центр ОВД на должность диспетчера, осуществляющего непосредственное управление воздушным движением 3 класса, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которого, истец обязался выделить ответчику целевые денежные средства на приобретение жилого помещения в собственность в рамках Жилищной программы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в случае расторжения трудового договора по его инициативе ранее, чем через 5 лет, из расчета одной пятой суммы выделенных целевых денежных средств за каждый полный неотработанный год.

Платежными поручениями №№ 2337-2339 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об оказании финансовой помощи на приобретение квартиры в размере 668 250 руб. с удержанием НДФЛ, истец перечислил на расчетные счета продавцов денежные средства в размере 581 377 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за приобретаемую квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, сумма удержанного налога (НДФЛ 13%) составила 86 873 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал право собственности на указанную квартиру.

Приказом №л от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был прекращен на основании его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату выплаченных ему целевых денежных средств на приобретение жилого помещения в соответствии с п. 2.3 дополнительного соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, денежные средства не вернул, что также подтвердил ответчик в судебном заседании.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2.3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть целевые денежные средства, полученные на приобретение жилого помещения в собственность в случае расторжения трудового договора по инициативе работника ранее, чем через 5 лет, из расчета одной пятой суммы выделенных целевых денежных средств за каждый полный неотработанный год; ДД.ММ.ГГГГ ответчику была оказана финансовая помощь на приобретение жилья в сумме 668 250 руб. путем перечисления на расчетные счета продавцов; приказом №л от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был прекращен на основании его личного заявления по собственному желанию.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 3.3 приказа ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от ДД.ММ.ГГГГ, финансовая помощь предоставляется работнику в безналичной форме путем перечисления филиалом средств на банковский счет, открытый в установленном законом порядке.

Таким образом, период работы ответчика, исчисленный с даты перечисления ему денежных средств до даты его увольнения, составляет менее одного года, в связи с чем, возврату подлежит вся сумма перечисленной финансовой помощи с учетом НДФЛ.

Ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, выплаты истцу денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 668 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 882,50 руб. (в порядке ст. 98 ГПК РФ), согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, а всего- 678 132,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Губич Алексея Алексеевича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», Филиал «Аэронавигация Центральной Сибири» денежные средства в сумме 668 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 882 рубля 50 копеек, а всего- 678 132 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья Т.И. Петроченко