РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
14 октября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Еронина Н.В.,
адвоката Барановой Л.В. – представителя ответчика ФИО1,
адвоката Ларина С.А. – представителя ответчика ФИО2,
адвоката Дегтяревой Н.Ю. – представителя ответчика ФИО3,
адвоката Сурдиной И.Б. – представителя ответчика ФИО4,
адвоката Федоренко Т.Е. – представителя ответчика ФИО5,
адвоката Маркина М.М. – представителя ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13
при секретаре Курочкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕДС – <данные изъяты>» (ООО «ЕДС – <данные изъяты>»)к , , , , , , , , , , , , о взыскании задолженности по квартплате и оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЕДС – <данные изъяты>» (далее ООО «ЕДС – <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к , , , , , , , , , , , , о взыскании задолженности по квартплате и оплате за коммунальные услуги.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является По данному адресу также зарегистрированы ответчики , , , , , , , , , , , , а также ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики являются собственниками жилого помещения, систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (Сумма задолженности указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с , , , , , , , , , , , , в пользу ООО «ЕДС – <данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (Сумма задолженности указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Представитель истца ООО «ЕДС – <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики , , , , , , , , , , , , в судебное заседание не явились, их место жительства неизвестно.
Адвокат – представитель ответчика против иска ООО «ЕДС – <данные изъяты>» возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна по настоящему делу позиция ответчика , место жительства которого неизвестно.
Адвокат – представитель ответчика против иска ООО «ЕДС – <данные изъяты>» возражал, ссылаясь на то, что ему неизвестна по настоящему делу позиция ответчика , место жительства которого неизвестно.
Адвокат – представитель ответчика против иска ООО «ЕДС – <данные изъяты>» возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна по настоящему делу позиция ответчика , место жительства которой неизвестно.
Адвокат – представитель ответчика против иска ООО «ЕДС – <данные изъяты>» возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна по настоящему делу позиция ответчика , место жительства которого неизвестно.
Адвокат – представитель ответчика против иска ООО «ЕДС – <данные изъяты>» возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна по настоящему делу позиция ответчика , место жительства которого неизвестно.
Адвокат – представитель ответчиков , , , , , , , против иска ООО «ЕДС – <данные изъяты>» возражал, ссылаясь на то, что ему неизвестна по настоящему делу позиция ответчиков , , , , , , , , место жительства, которых неизвестно.
Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1, ч. 10 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1).
Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 10).
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).
Судом установлено, что собственником однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является По данному адресу также зарегистрированы ответчики , , , , , , , , , , , , а также ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. <данные изъяты>).
Из лицевого счета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками перед ООО «ЕДС – <данные изъяты>» числится задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками добровольно не выполняется обязанность по своевременной оплате квартплаты и коммунальных услуг, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчики уклоняются, поэтому требования истца – ООО «ЕДС – <данные изъяты>» о принудительном взыскании солидарно с ответчиков задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку, основаны на законе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков , , , , , , , , , , , , в пользу истца ООО «ЕДС – <данные изъяты>» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты> - платежное поручение №).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЕДС <данные изъяты>» к , , , , , , , , , , , , о взыскании задолженности по квартплате и оплате за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с , , , , , , , , , , , , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕДС <данные изъяты>» задолженность по квартплате и оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья