Гражданский кодекс часть 1

В исковом заявлении истец сослался, что 26 марта 2015 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки № №. По условиям договора истец являлся поставщиком товара, наименование и цена которого были предусмотрены приложением № к Договору, а ответчик его покупателем.

В соответствии с пунктами 3.2, 2.1 Договора поставка товара осуществлялась в течение 14 дней с момента выставления заявки ответчика, а его приемка по количеству и качеству осуществлялась при получении товара согласно накладных.

Порядок расчетов был определен п. 5.2. Договора, на основании которого расчет за поставленный товар производится путем наличных и безналичных расчетов, с отсрочкой платежа в 14 календарных дней.

ФИО1 в период с 31 марта 2015 г. по 3 сентября 2015 г. поставил ФИО2 товар на общую сумму 475388,40 руб., что подтверждается накладными: № № от 31 марта 2015 г. на сумму 43375,10 руб.; № № от 7 апреля 2015 г. на сумму 165011,60 руб.; № № от 7 апреля 2015 г. на сумму 40000 руб.; № от 20 мая 2015 г. на сумму 72148,10 руб.; № от 1 августа 2018 г. на сумму 78655 руб.; № от 3 сентября 2015 г. на сумму 76198,60 руб.

При этом оплата, произведенная ФИО2 за поставленный товар, составила 193400 руб. и подтверждается платежными поручениями: № 194 от 19 мая 2015 г. на сумму 40000 руб.; № № от 2 июля 2015 г. на сумму 30000 руб.; № № от 20 июля 2015 г. на сумму 25000 руб.; № от 11 августа 2015 г. на сумму 25000 руб.; № № от 26 октября 2015 г. на сумму 14700 руб.; № от 3 декабря 2015 г. на сумму 14700 руб.; № от 3 декабря 2015 г. на сумму 14000 руб.; № от 18 декабря 2015 г. на сумму 14000 руб.; № от 24 декабря 2015 г. на сумму 6000 руб.; 291 от 25 декабря 2015 г. на сумму 10000 руб.

Общая сумма задолженности ФИО2 по договору поставки № от 26 марта 2015 г. составила 281988,40 руб. (475388,40 руб. – 193400 руб.).

ФИО2 принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил, часть постановленного товара не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 281988,40 руб.

Дело инициировано иском ФИО1, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, он просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки № от 26 марта 2015 г. в размере 281988,40 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 15 апреля 2015 г. по 6 ноября 2018 г. в размере 88498,61 руб., а также проценты за пользование денежными средствами с 7 ноября 2018 г. по день фактического исполнения обязательств.

13 декабря 2018 г. поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, в котором ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность за поставленный товар по договору поставки № от 26 марта 2015 г. в размере 281988,40 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 15 апреля 2015 г. по 13 декабря 2018 г. в размере 90642,50 руб., а также проценты за пользование денежными средствами с 13 декабря 2918 г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 ГК Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 ГК Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 26 марта 2015 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки №, согласно которого ФИО1 поставлял ФИО2 товар - вагонку (ольха) в ассортименте. По условиям договора приемка по количеству и качеству производится при получении товара согласно выписанных накладных. Договор действует с момента его подписания и до 31 декабря 2015 г. Цена товара по данному договору оговорена в приложении № 1 к данному договору, НДС не начисляется в связи с УСН согласно главы 26.2. НК Российской Федерации, счет-фактура не выписывается (л.д. №

В исковом заявлении ФИО1 сослался на то, что ФИО2 поставлено товара согласно товарных накладных на общую сумму 475388, 40 руб. При этом оплата, произведенная ФИО2 за поставленный товар, составила 193400 руб., в связи с чем общая задолженность ответчика по договору поставки № от 26 марта 2015 г. составила 281988,40 руб.

29 ноября 2016 г. истцом ФИО2 направлена претензия № о выполнении принятых на себя денежных обязательств и оплате в полном объеме задолженности за поставленный товар в период с 31 марта 2015 г. по 3 сентября 2015 г. в сумме 281988, 40 руб.

Требования истца остались без ответа.

Доводы ответчика о том, что истец дважды ссылается на товарную накладную № от 7 апреля 2015 г. на сумму 165011,60 руб. и товарную накладную № от 7 апреля 2015 г. на сумму 40000 руб., из которых последняя им не подписывалась, не убедительны (лд.№).

Товарные накладные № от 7 апреля 2015 г. на сумму 165011,60 руб. и № от 7 апреля 2015 г. на сумму 40000 руб., принимаются судом в качестве достоверных доказательств поставки товара, так как подписаны грузополучателем, имеют оттиск печати ИП ФИО2

В представленных товарных накладных содержатся все необходимые реквизиты, в том числе, сведения о количестве груза, его стоимости.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о проведение экспертизы в части подлинности подписи получателя и подлинности оттисков печати, не заявлял.

Товарная накладная № 60 от 20 мая 2015 принимается судом в качестве доказательств подтверждающих поставку истцом в адрес ответчика товара (вагонки) на сумму 72148,10 руб. (л.д.№).

Товарно-транспортные накладные № № от 31 марта 2015 г. на сумму 43375,10 руб. и № № от 3 сентября 2015 г. на сумму 76198,60 руб., не принимаются судом в качестве доказательств поставки товара ответчику (л.д. 9, л.д.16).

Данные товарно-транспортные накладные не были подписаны ФИО2 или его уполномоченным лицом. Тот факт, что была произведена отгрузка товара, груз принял по доверенности, выданной ИП ФИО1 водитель ФИО4, не может свидетельствовать о том, что товар (вагонка) была доставлена ИП ФИО2 В товарно-транспортных накладных о принятии груза к перевозке распился водитель, которые интересы ФИО2 не представлял, оформленных полномочий не имел.

С учетом изложенного, представленные истцом вышеуказанные товарно-транспортные накладные подтверждают факт погрузки товара, но не подтверждают факта доставки товара, и как следствие, должного исполнения своих обязательств со стороны истца.

Товарная накладная № от 1 августа 2015 г. на сумму 78655 руб. не подтверждает получение товара ответчиком, поскольку не подписана стороной покупателя, принявшей поставленный истцом товар (л.д.№).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом в адрес ФИО2 было поставлено товара по накладным № от 7 апреля 2015 г., № 40 от 7 апреля 2015 г., № № от 20 мая 2015 г. на общую сумму 83 759, 70 руб. (165011,60 руб.+40000 руб.+72148,10 руб.).

В исковом заявление ФИО1 указал об исполнение ответчиком обязательств по оплате товара на сумму 193400 руб.

Следовательно, требования иска подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО2 задолженности по оплате товара по договору поставки № от 26 марта 2016 г. в сумме 83759,70 руб., в остальной части отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов по накладной № на сумму 165011,60 руб. за период с 7 апреля 2015 г. по 14 декабря 2018 г. составит 53374, 17 руб., по накладной № на сумму 40000 руб. за период с 7 апреля 2015 г. по 14 декабря 2018 г. – 12938,31 руб., по накладной № на сумму 72148,10 руб. за период с 20 мая 2015 г. – 22651,91 руб.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с использованием калькулятора, размещенного на официальном сайте сети интернет http://395gk.ru.

Общая сумма процентов за пользования чужими денежными средствами составила 88964,39 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от 26 марта 2015 года в размере 281988,40 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 90642,50 руб., а также проценты за пользование денежными средствами с 13 декабря 2918 г. по день фактического исполнения обязательств удовлетворить в части.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № от 26 марта 2015 года в размере 83759,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88964,39 рублей.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>