Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту ГУ - УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры) о включении в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.И. обратилась в ГУ - УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 3 пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ. Решением комиссии ГУ - УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии по старости отказано, поскольку в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не зачтены периоды работы по трудовой книжке ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ года, так как не представлена актовая запись о смене фамилии ФИО2 – ФИО1. При имеющихся условиях, право на трудовую пенсию по старости у ФИО1 М.И. в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ возникает в 55 лет. Истец ФИО1 М.И. просит обязать ответчика ГУ УПФ РФ в г. Сургуте включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по трудовой книжке серии №, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Впоследствии истцом ФИО1 М.И. уточнены исковые требования, где она просит обязать ГУ УПФ РФ включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего ФИО1, по трудовой книжке серии ГТ-1 № следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кондитерской фабрике «Урток» в должности машинистки 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном объединении «Средазэлектроаппарат» в должности слесаря-сборщика 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли - саде № <адрес> в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Анита» <адрес> в должности продавца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРСе «Лянторский» ТПУ ОАО «Сургутнефтегаз» в должности кухонной рабочей объединения № 2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УВСИНГе ОАО «СНГ» в должности аппаратчика химводоочистки 2 разряда цеха пароводоснабжения управления энергетического хозяйства; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9).

В судебном заседании истец ФИО1 М.И. и её представитель ФИО1 В.П. настояли на удовлетворении иска в полном объёме, изложив суду доводы искового заявления.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, заблаговременно представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с письменными возражениями ответчика, представленными до судебного заседания, ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска, поскольку в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не могут быть включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как данные периоды протекали в <адрес> и могут быть включены только в страховой стаж. По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, стаж ФИО1 М.И. на дату подачи заявления составляет: страховой стаж – 19 лет 3 месяца 12 дней ( с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 года № 2- П); работы в районах Крайнего Севера – 10 лет 11 месяцев 26 дней. На момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствовал страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, а также возраст 51 год (л.д. 32-33).

Суд, заслушав истца и её представителя, огласив письменные возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ – УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с абз. 3 пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.

Решением ГУ – УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 М.И. отказано в связи с отсутствием необходимого для назначение досрочной трудовой пенсии по старости страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, стаж ФИО1 М.И. на дату подачи заявления составляет: страховой стаж – 19 лет 3 месяца 12 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № 2- П); работы в районах Крайнего Севера – 10 лет 11 месяцев 26 дней (л.д. 11-12).

Указанным решением не включены в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не зачтены периоды работы по трудовой книжке ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ года, так как не представлена актовая запись о смене фамилии ФИО2 – ФИО1 (л.д. 11-12).

Из справки № ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> следует, что ФИО1 В.п. и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года, о чем подтверждается имеющаяся на хранении в отделе ЗАГС <адрес> соответствующая актовая запись о браке №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1. Данный брак прекращен решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии с трудовой книжкой истца серии №, она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кондитерской фабрике «<данные изъяты>» в качестве машинистки 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году в Производственном объединении «<данные изъяты>» в качестве слесаря-сборщика 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-саде № <адрес> в качестве воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> в качестве продавца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРСе «<данные изъяты>» в качестве кухонной рабочей объединения № 2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» в качестве аппаратчика химводоочистки 2 разряда цеха пароводоснабжения управления энергетического хозяйства (л.д.13-16).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 173) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статьей 28 Федерального закона № 173-ФЗ предусмотрены основания сохранения права на досрочное назначение трудовой пенсии, в том числе согласно пп.6 п. 1 ст. 28 - Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

Из трудовой книжки ГТ - I № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на имя ФИО1 (ФИО2) М.И. следует, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кондитерской фабрике «<данные изъяты>» в должности машинистки 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном объединении «<данные изъяты>» в должности слесаря-сборщика 2 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли - саде № <адрес> в должности воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> в должности продавца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРСе «<данные изъяты>» в должности кухонной рабочей объединения № 2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» в должности аппаратчика химводоочистки 2 разряда цеха пароводоснабжения управления энергетического хозяйства (л.д. 13-16).

Обеспечение граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>) производится в порядке, предусмотренном указанным Соглашением.

При назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13.03.1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников данного Соглашения.

Соглашением от 13.03.1992 года «О гарантиях прав граждан государств – участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» предусмотрено: Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства; Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения; Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж; В случае, если в государствах - участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в страховой стаж истца периоды её работы вне пределов Российской Федерации до 13.03.1992 года, а также время работы на территории России с 01.02.1995 года.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 2, 6 и 13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона №173 применяется Перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31.12.2001 года.

На основании Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 входит Тюменская область, в том числе Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО).

Факт работы истца ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, пенсионным органом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, доказательств того, что истец в период до ДД.ММ.ГГГГ работала местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суду не представлено.

Таким образом, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> в качестве продавца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРСе «<данные изъяты>» в качестве кухонной рабочей объединения № 2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» в качестве аппаратчика химводоочистки 2 разряда цеха пароводоснабжения управления энергетического хозяйства, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подлежат включению в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст. 19 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку право на получение досрочной трудовой пенсии по старости по указанному выше основанию, у истца возникло по достижению 51 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о назначении пенсии с указанной даты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Поскольку истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте <адрес>-Югры включить в страховой стаж ФИО1 согласно трудовой книжке серии ГТ-1 № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кондитерской фабрике «<данные изъяты>» в качестве машинистки 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году в Производственном объединении «<данные изъяты>» в качестве слесаря-сборщика 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-саде № <адрес> в качестве воспитателя; а также включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> в качестве продавца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРСе «<данные изъяты>» в качестве кухонной рабочей объединения № 2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» в качестве аппаратчика химводоочистки 2 разряда цеха пароводоснабжения управления энергетического хозяйства.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте <адрес>-Югры назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Отказать в остальной части иска.

В порядке распределения судебных расходов взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 22 июля 2014 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Сургутского

городского суда С.В.Вахрушев