Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко ххх к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Левченко И.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» просит взыскать с сумму страхового возмещения 50 000 рублей, неустойку, штраф, судебные расходы в связи с дорожно-транспортным происшествием, которое произошло 14.04.2018 в Новосибирске с участием автомобиля Тойота Надия, г/н ххх 54 под управлением истца и автомобиля Хюндай IX35, ххх 196 рег. под управлением Фоминой М.В., нарушившей ПДД РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Третье лицо Фомина М.В. также не явилась, направила письменный отзыв, в котором полагала, что исковые требования к ответчику обоснованны, поскольку ее гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что истец Левченко И.В. является собственником автомобиля Тойота Надия, г/н ххх 54, что подтверждается документами о регистрации транспортного средства.

14.04.2018 в 16 часов 50 минут в г. Новосибирске на ул. Волочавская, 36 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота Надия, г/н ххх 54 под управлением истца и автомобиля Хюндай IX35, ххх 196 рег. под управлением Фоминой М.В., в результате которого автомобилю истца Тойота Надия, г/н ххх 54 были причинены механические повреждения.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Хюндай IX35, ххх Фомина М.В., нарушившая требования ПДД РФ. В действиях истца нарушений пунктов ПДД РФ не установлено.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

Гражданская ответственность истца, являющимся потерпевшим застрахована в САО «ВСК» куда он 24.04.2018 ххх., как цессионарий на основании договора цессии № ОСАГО 462459 заключенного с Левченко И.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик, рассмотрев заявление, отказал в страховой выплате со ссылкой, что на момент ДТП полис ОСАГО причинителя вреда не действовал.

22.05.2018 договор уступки прав требования, заключенный между Левченко И.В. и ххх был расторгнут.

31.08.2018 в САО «ВСК» от истца поступило уведомление о расторжении договора цессии и претензия о выплате страхового возмещения.

05.09.2018 страховщиком в выплате страхового возмещения на основании претензии было также отказано.

Разрешая исковые требования истца, суд полагает, что они удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 4 статьи 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьи 12 настоящего Федерального закона.

В материалы дела представлен полис ОСАГО ХХХ № 0035487782 от 14.04.2018 выданный АО «АльфаСтрахование» в отношении владельца транспортного средства Хюндай IX35, ххх196 рег.

Из данного полиса следует, что причинитель вреда Фомиина М.В. является лицом, допущенным к управлению транспортного средства Хюндай IX35, ххх 196 рег. (собственник хххР.А.).

При этом, срок страхования установлен с 20 часов 21 минуты 14.04.2018 по 24 часа 00 минут 13 04.2019.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 ФЗ "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 1404.2018 произошло в 16 часов 50 минут, тогда как полис ОСАГО причинителя вреда начал действовать с 20 часов 21 минуты 14.04.2018, то на момент причинения вреда, риск гражданской ответственности водителя Хюндай IX35, ххх196 рег. не был застрахован.

Данные обстоятельства вопреки доводам третьего лица Фоминой М.В. также подтверждаются и полученным по запросу суда письменным ответом Российского Союза Автостраховщиков № И-110244 от 14.11.2018 согласно которому в АИС ОСАГО имеются сведения только о договоре ОСАГО ХХХ № 0035487782 от 14.04.2018 с указанным выше сроком страхования.

При таких обстоятельствах, отказ САО «ВСК» истцу в прямом возмещении ущерба обоснован, поскольку обязательным условием для возмещения страховщиком вреда, причиненного имуществу потерпевшего в ДТП, в рамках ФЗ "Об ОСАГО", как при обращении потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, так и в порядке страхового возмещения к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, - является застрахованность гражданской ответственности владельцев двух столкнувшихся транспортных средств, тогда как гражданская ответственность виновника ДТП Фоминой М.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Поскольку исковые требования к страховщику о взыскании страховой выплаты подлежат отказу в связи с отсутствием со стороны САО «ВСК» нарушений прав потерпевшего, поскольку в рассматриваемом случае право на прямое возмещение убытков Левченко не имеет, то и заявленные требования о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Левченко ххх – оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2018 года.

Судья С.Л. Малахов