Гражданский кодекс часть 1

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5123/2019 по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с требованием об установлении факта владения и пользования имуществом, указав в обоснование, что в ...... года в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Коммунист», который ранее находился в селе Едогон Тулунского района, у арбитражного управляющего за .......... тысяч рублей он приобрел зерноуборочный комбайн марки «Енисей-1200», ...... года выпуска. Комбайн находился в неисправном состоянии и требовал капитального ремонта. К ...... г. комбайн им был отремонтирован. С указанного выше времени он, является его фактическим собственником добросовестно, открыто и непрерывно владеет, пользуется им как своим собственным, использует его по назначению, а именно, оказывает помощь фермерским хозяйствам, которые находятся в селах Икей, Едогон, Владимировка в уборке зерновых культур. Ему необходимо зарегистрировать комбайн в гостехнадзоре по городу Тулуну и Тулунскому району, чего он сделать не может, так как для его регистрации ему необходимы учредительные документы СПК «Коммунист», которые он получить не может по той причине, что данное предприятие ликвидировано на основании определения Арбитражного суда Иркутской области. Иных лиц, оспаривающих факт владения и пользования данным имуществом, не имеется. Согласно акту сверки номеров гостехнадзора г.Тулуна от ...... года указанный комбайн на учете не состоит и в базе розыска ГТН г.Тулуна и Тулунского района не значится.

Просит суд установить за ним факт владения и пользования в силу приобретательной давности указанным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно на протяжении более пяти лет, а именно на комбайн марки Енисей-1200, год выпуска ......, заводской ***, рама ***, двигатель ***, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост ***.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель заинтересованного лица службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом надлежащим образом, согласно поступившему отзыву просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений не имеет по заявленным требованиям, считают заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив заявление, отзыв заинтересованного лица, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно требованиям п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Суду предоставлен акт сверки номеров комбайна от ......, согласно которому государственным инженером-инспектором Гостехнадзора г.Тулуна ФИО2 проведен государственный технический осмотр комбайна марки Енисей-1200, год выпуска ......, заводской ***, рама ***, двигатель ***, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост ***. На учете в гостехнадзоре не состоит, в базе розыска ГТН г.Тулуна и Тулунского района не значится.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ по определению арбитражного суда Иркутской области от ...... СПК «Коммунист» Тулунского района, с.Едогон, ликвидировано.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также с учетом отсутствия возражений заинтересованного лица, приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта владения и пользования имуществом – удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ...... в ****, факт владения и пользования имуществом – комбайном Енисей-1200, год выпуска ...... заводской ***, рама ***, двигатель ***, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост ***, в силу приобретательной давности, зарегистрировав право собственности на него за ФИО1

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич