Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к УЖК (далее УЖК) о защите прав потребителей, исковые требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком заключен договор управления многоквартирным жилым домом, решением общего собрания собственников жилого дома в 2008 году утверждены тарифы на содержание о обслуживание дома, однако ежегодно ответчик необоснованно в одностороннем порядке увеличивает плату за содержание и обслуживание жилого фонда, а также без одобрения собственниками жилья включил сумму оплаты тариф за капитальный ремонт дома. Кроме того, ежегодно с прекращением отопительного сезона до начала отопительного сезона в доме прекращается подача горячей воды надлежащего качества. Ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за необоснованное увеличение тарифов за 2009 год в сумме 10 519 рублей 82 копейки; взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за необоснованное увеличение тарифов за 2010 год в сумме 20 838 рублей; взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за необоснованное увеличение тарифов за 2011 год в сумме 13 754 рубля 21 копейка; взыскать с ответчика незаконно начисленную пеню в сумме 7 рублей 64 копейки; взыскать с ответчика денежные средства компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей; взыскать денежные средства за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 029 рублей 40 копеек; обязать ответчика привести тарифы по начислению оплаты за предоставленные услуги в соответствие с законодательством Российской Федерации; обязать ответчика обеспечить истцу бесперебойное снабжение горячей водой надлежащего качества.

В судебном заседании истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования увеличил, просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за необоснованное увеличение тарифов за 2009 год в сумме 7 315 рублей 64 копейки; взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за необоснованное увеличение тарифов за 2010 год в сумме 19 119 рублей 60 копеек; взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за необоснованное увеличение тарифов за 2011 год в сумме 11 799 рублей 41 копейка; взыскать с ответчика денежные средства за подачу горячей воды ненадлежащего качества в летний период (май-сентябрь) 2009-2011 года в сумме 7 173 рубля 17 копеек; взыскать с ответчика денежные средства на капитальный ремонт в сумме 3 315 рублей 80 копеек; взыскать с ответчика незаконно начисленную пеню в сумме 7 рублей 64 копейки; взыскать с ответчика денежные средства компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей;

взыскать денежные средства за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 019 рублей 60 копеек; обязать ответчика привести тарифы по начислению оплаты за предоставленные услуги в соответствие с законодательством Российской Федерации; обязать ответчика обеспечить истцу бесперебойное снабжение горячей водой надлежащего качества.

Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор управления многоквартирным жилым домом по в . На дату заключения договора решением общего собрания собственников жилого дома были одобрены цены по содержанию и обслуживанию данного дома в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Однако ежегодно ответчик необоснованно в одностороннем порядке увеличивает плату за содержание и обслуживание жилого фонда. Кроме того, ежегодно с окончанием отопительного сезона до начала отопительного сезона в доме прекращается подача горячей воды надлежащего качества. На протяжении 2009-2011 годов истец неоднократно обращался к ответчику и к застройщику о восстановлении нарушенного права получать горячую воду надлежащего качества, однако, ответчик не принимал никаких мер к обеспечению горячей водой. Также на протяжении 2009 и 2010 годов ежемесячно незаконно предъявлялись к оплате суммы по статье капитальный ремонт, суммы не были согласованы с собственниками жилья. По факту нарушения ответчиком жилищного законодательства об увеличении тарифов истцом были направлены обращения прокурору . Была проведена проверка, по факту выявленных нарушений директору УЖК ДД.ММ.ГГГГ прокурором города было вынесено представление. Однако по настоящее время ответчик продолжает незаконно повышать тарифы на оплату своих услуг и отказывается возвращать незаконно полученные деньги, кроме того, перерасчет за отсутствие горячей воды в летнее время, даже после предписания Роспотребнадзора производить отказывается, хотя сам неоднократно направлял своих представителей для составления актов на отсутствие горячей воды надлежащего качества. Указанные обстоятельства, а также отсутствие понимания со стороны ответчика наносит истцу не поправимый моральный вред. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснил, что истцом не доказано, что услуги по горячему водоснабжению в 2009 и 2010 годах оказывались ненадлежащего качества, а есть только один акт от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца о незаконно начисленной пени в размере 7 рублей 64 копейки представитель истца признал, сославшись на ошибку в начислениях. Также признает излишне взысканную сумму за октябрь 2009 года в размере 2599 рублей 14 копеек.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров найма жилого помещения в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома,

по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ), по техническому обслуживанию приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и УЖК заключен договор управления многоквартирным жилым домом. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с п. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Как следует из пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Как установлено в судебном заседании, общее собрание собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , не проводилось, решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения общим собранием собственников многоквартирного жилого дома не принималось.

Следовательно, УЖК правомерно производило расчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги, руководствуясь тарифами, утвержденными органом местного самоуправления.

Тарифы на услуги организаций коммунального комплекса и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2009, 2010 и 2011 годы были установлены Постановлением Мэра от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Мэра от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Мэра от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом Министерства по градостроительной и жилищной политике от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением главы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком в материалы дела представлены расшифровки счетов за коммунальные услуги за периоды 2009 год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сравнительного анализа представленных ответчиком расшифровок счетов за коммунальные услуги и тарифов, утвержденных органами местного самоуправления, видно,

что размер платы за коммунальные услуги и содержание жилого фонда, выставляемый к оплате ФИО1, не превышает установленные органом местного самоуправления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ежегодное увеличение платы за коммунальные услуги и содержащие жилого фонда ответчиком производилось обоснованно согласно тарифов, утвержденных органом местного самоуправления, и не превышает предельный индекс максимально возможного изменения установленных тарифов в , а значит исковые требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств за необоснованное увеличение тарифов за 2009 год в сумме 7 315 рублей 64 копейки; взыскании с ответчика уплаченных денежных средств за необоснованное увеличение тарифов за 2010 год в сумме 19 119 рублей 60 копеек; взыскании с ответчика уплаченных денежных средств за необоснованное увеличение тарифов за 2011 год в сумме 11 799 рублей 41 копейка, удовлетворению не подлежат.

Истец просит обязать ответчика привести тарифы по начислению оплаты за предоставленные услуги в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Однако, судом установлено, что УЖК правомерно производило расчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги, руководствуясь тарифами, утвержденными органом местного самоуправления, так как общим собранием собственников помещений плата за содержание и ремонт жилого помещения не утверждалась, а тарифы для ресурсоснабжающих организаций устанавливаются централизованно в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, исковые требования о понуждении ответчика привести тарифы по начислению оплаты за предоставленные услуги в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.

Из представленных ответчиком в материалы дела расшифровок счетов за коммунальные услуги за перио год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 начислялись суммы за капитальный ремонт за период с января 2009 года по декабрь 2009 года (включительно) и за период с января 2010 года по май 2010 года (включительно) в сумме 174 рубля 52 копейки ежемесячно.

Из представленных истцом квитанций по оплате коммунальных услуг за перио года, а также из акта сверки УЖК за 2009 год, акта сверки УЖК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 оплачивались коммунальные услуги в полном объеме, включая суммы за капитальный ремонт. Всего за 2009 год истцом оплачено за капитальный ремонт на сумму 2 094 рубля 24 копейки (12 месяцев по 174 рубля 52 копейки), за 2010 год на сумму 872 рубля 60 копеек (5 месяцев по 174 рубля 52 копейки).

Согласно ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решения о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из п. 2 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома

принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.

Материалами дела установлено, что общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома по в решение о проведении капитального ремонта в 2009-2010 годах не принималось, соответственно, УЖК незаконно взимало плату за коммунальные услуги с ФИО1

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика фактически уплаченных им сумм за капитальный ремонт в размере 2 966 рублей 84 копейки (2 094 рубля 24 копейки за 12 месяцев 2009 года по 174 рубля 52 копейки ежемесячно + 872 рубля 60 копеек за 5 месяцев 2010 года по 174 рубля 52 копейки ежемесячно).

Исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за подачу горячей воды ненадлежащего качества в летний период (май-сентябрь) 2009-2011 года суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 № 307, а также СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требовании к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», ГОСТ Р 51617 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия» температура горячей воды в точке разбора должна быть не менее +60 градусов С для открытых систем централизованного теплоснабжения и не менее +50 градусов С для закрытых систем централизованного теплоснабжения. При снижении температуры горячей воды ниже 40 градусов С оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно месячных отчетов УЖК о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за 05-2010, 06-2010, 08-2010, 07-2010, 10-2011, 09-2011, 08-2011, 07-2011, 06-2011 средняя температура горячей воды на входе в точке водоразбора составляет менее +60 градусов С.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: произведены замеры горячей воды в ванной комнате, установлено, что первоначальная температура воды +37 градусов С, после слива воды из крана в течение 15 минут температура поднялась до +50 градусов С, полотенцесушитель не работает.

Таким образом, судом установлено, что истцу оказывались услуги ненадлежащего качества по снабжению горячей водой, однако имеется лишь один акт замера горячей воды в квартире истца, при этом не установлен объем не потребленной воды в связи с чем произвести перерасчет суммы денежных средств не представляется возможным.

Законом «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя компенсировать потребителю моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав потребителя (ст. 15). Компенсация морального вреда выплачивается при наличии вины исполнителя в установленном судом размере. При этом размер компенсации не должен ставиться в зависимость от размера имущественного ущерба, причиненного потребителю.

При определении размера компенсации суд исходит из принципов справедливости и разумности, учитывает ценность защищаемого права, период нарушения, а также то, что истец испытывает определенные нравственные неудобства в связи с нарушением его прав.

Поскольку судом установлен факт оказания истцу услуг ненадлежащего качества по снабжению горячей водой, то на основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Вместе с тем, учитывая, что соответствии с п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 № 307 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, суд удовлетворяет требования истца об обязании УЖК обеспечить бесперебойное снабжение горячей водой надлежащего качества.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика незаконно начисленной пени в сумме 7 рублей 64 копейки, поскольку материалами дела установлено, что истцом согласно квитанции оплата коммунальных услуг за январь 2010 года произведена без нарушения установленных сроков оплаты и в полном объеме.

Кроме того, согласно акта сверки УЖК за 2009 год за сентябрь 2009 года истцу было начислено за коммунальные услуги 2 141 рубль 91 копейка, за октябрь 2009 года 3 624 рубля 95 копеек, которые были оплачены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме.

Помимо указанных оплат ФИО1 за октябрь 2009 года была излишне оплачена квитанция на сумму 2 599 рублей 14 копеек, которые не были впоследствии зачтены в счет оплаты коммунальных услуг, что подтверждается материалами дела, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Далее, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день обращения истца в суд с настоящим иском учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых, согласно указанию Центрального Банка России от 29.04.2011 № 2618-У.

Расчет процентов производится по следующей формуле: сумма (рублей) х 8,25% (учетная ставка банковского процента на день обращения истца в суд) : 360 (дней в году) х количество дней просрочки = сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов:

2 599,14 х 8,25% : 360 х 750 = 446 рублей 73 копейки.

7,64 х 8,25% : 360 х 644 = 1 рубль 13 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 1020 = 40 рублей 80 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 990 = 39 рублей 60 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 960 = 38 рублей 40 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 930 = 37 рублей 19 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 900 = 35 рублей 99 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 870 = 34 рубля 71 копейка.

174,52 х 8,25% : 360 х 840 = 33 рубля 52 копейки.

174,52 х 8,25% : 360 х 810 = 32 рубля 32 копейки.

174,52 х 8,25% : 360 х 780 = 31 рубль 12 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 750 = 29 рублей 92 копейки.

174,52 х 8,25% : 360 х 720 = 28 рублей 73 копейки.

174,52 х 8,25% : 360 х 690 = 27 рублей 53 копейки.

174,52 х 8,25% : 360 х 660 = 26 рублей 33 копейки.

174,52 х 8,25% : 360 х 630 = 25 рублей 14 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 600 = 24 рубля.

174,52 х 8,25% : 360 х 570 = 22 рубля 74 копейки.

174,52 х 8,25% : 360 х 540 = 21 рубль 55 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 510 = 20 рублей 35 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 480 = 19 рублей 15 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 450 = 17 рублей 96 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 420 = 16 рублей 76 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 390 = 15 рублей 56 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 360 = 14 рублей 36 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 330 = 13 рублей 17 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 300 = 11 рублей 97 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 270 = 10 рублей 77 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 240 = 9 рублей 58 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 210 = 8 рублей 38 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 180 = 7 рублей 18 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 150 = 5 рублей 99 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 120 = 4 рубля 79 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 90 = 3 рубля 59 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 60 = 2 рубля 39 копеек.

174,52 х 8,25% : 360 х 30 = 1 рубль 20 копеек.

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 160 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, с УЖК подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере 5 867 рублей 11 копеек.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 469 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с УЖК уплаченных денежных средств за необоснованное увеличение тарифов за 2009 год в сумме 7 315 рублей 64 копейки, за 2010 год в сумме 19 119 рублей 60 копеек, за 2011 год в сумме 11 799 рублей 41 копейка; взыскании с УЖК денежных средств за подачу горячей воды ненадлежащего качества в летний период (май-сентябрь) 2009-2011 года в сумме 7 173 рубля 17 копеек, об обязании УЖК привести тарифы по начислению оплаты за предоставленные услуги в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Взыскать с УЖК в пользу ФИО1 необоснованно уплаченные денежные средства за октябрь 2009 года в размере 2 599 рублей 14 копеек, за капитальный ремонт в размере 2 966 рублей 84 копейки, незаконно начисленную пеню в размере 7 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 160 рублей 60 копеек, а всего 11 734 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 22 копейки.

Обязать УЖК обеспечить ФИО1 бесперебойное снабжение горячей водой надлежащего качества.

Взыскать с УЖК штраф в доход местного бюджета в размере 5 867 (пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 11 копеек.

Взыскать с УЖК государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в десятидневный срок с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: Л.М. Паксимади

Мотивированное решение составлено и подписано 09 декабря 2011 года

Судья: Л.М. Паксимади