Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании действий, бездействий незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в соответствии с судебным приказом № 2-1768/2017 от 20.12.2017 о взыскании с него в пользу ООО «УК «Ургал» задолженности по жилищно-коммунальным платежам и пени в размере 92 279,50 руб.. 28.04.2018 произошла отмена судебного приказа по делу № 2-1768/2017. 07.05.2018 им было написано заявление на имя начальника ОСП по Верхнебуреинскому району с просьбой: отменить производство по данному делу; вернуть, взысканные с него на тот момент денежные средства; отменить постановление о взыскании исполнительного сбора, о котором его не уведомили. Выписку из постановления он взял у себя на работе, т.к. взыскания происходили с его заработной платы в размере 50% от дохода, о чем судебный пристав не отправила ему соответствующее оповещение о возбуждении производства по данному судебному постановлению, не дав ему преждевременно связаться с ней и урегулировать этот вопрос без принудительных взысканий, нарушив тем самым его права, так как у него на иждивении трое детей. Содержит семью он один, поэтому такие действия, как удержание 50% от его дохода очень значительны для их семьи. Им был предоставлен номер факса его бухгалтерии для того, чтобы судебный пристав-исполнитель ФИО2 до начисления заработной платы отправила отмену взыскания с его заработной платы, но с её стороны никаких действий не произошло. На данный момент с него взыскано 95 706, 22 руб., тем самым причинен ему и его семье материальный ущерб на эту сумму. Просит: признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.02.2017 не законным; обязать ФИО2 отменить постановление о взыскании задолженности и исполнительного сбора; вернуть ему взысканные средства в размере 95 706, 22 руб.; взыскать с ФИО2 моральный ущерб в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнебуреинскому району ФИО2, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - не прибыли, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не прибывших участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных возражений судебного пристава-исполнителя ФИО2 следует, что с заявленными требованиями она не согласна по следующим основаниям. 02.02.2018 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № 2-1768 от 20.12.2017 в отношении должника в пользу ООО «УК «Ургал» в сумме 92 279,50 руб. Копии постановлений о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, по которому бухгалтерией работодателя должника удержано 59 834,56 руб. и перечислено на счет взыскателя ООО «УК «Ургал». 07.05.2018 в ОСП по Верхнебуреинскому району поступило заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства, возвращении удержанных денежных средств и отмене исполнительного сбора. На основании определения суда об отмене судебного приказа, 24.05.2018 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений, а также постановление о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1. При прекращении исполнительного производства исполнительский сбор не взыскивается и не требует соответствующего постановления об отмене исполнительного сбора. Денежные средства, взысканные с должника службой судебных приставов подлежат возврату только в случае незаконных действий судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств с должника, что не применимо в данном конкретном деле. Нормами Гражданского кодекса установлен порядок возврата денежных средств в порядке регресса. Что касается морального вреда, сумма установленная истцом не может быть взыскана, так как должностное лицо ФССП России исполняло свои должностные обязанности в рамках законодательства РФ. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Из копии судебного приказа мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 51 производство № 2-1768/2017 от 20.12.2017 следует, что солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «УК «Ургал» взыскана задолженность за жилищные и коммунальные услуги по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 817,24 руб. С ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «УК «Ургал» взыскана в равных долях государственная пошлина в размере 1 462,26 руб. (л.д. 4-5).

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 02.02.2018 следует, что на основании судебного приказа № 2-1768/2017 от 20.12.2017 выданного судебным участком № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края о взыскании с пользу ООО «УК «Ургал» с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району № от 26.02.2018 следует, что в связи с тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.02.2018 ФИО1 не исполнен исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, взыскать с него исполнительный сбор в размере 6 459,57 руб. (л.д. 7-8).

Из копии определения мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 51 по делу № 2-1768/2017 от 28.04.2018 следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «УК «Ургал» задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 817,24 руб., государственной пошлины в размере 1 462,26 руб., отменен (л.д. 3).

Из копии заявления ФИО1, адресованного в ОСП по Верхнебуреинскому району следует, что он просит отменить взыскание и вернуть взысканные с него денежные средства по судебному приказу 2-1768/2017. Просит отменить исполнительный сбор в размере 6 439,57 руб. постановление № от 26.02.2018. Взысканные средства просит перевести на счет супруги ФИО4

Из копии сообщения ОСП по Верхнебуреинскому району следует, что в ходатайстве о возврате и переводе денежных средств супруге ФИО4 отказано, необходимо предоставить реквизиты на имя ФИО1. Исполнительный сбор отменяется при прекращении исполнительного производства.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя от 24.05.2018 следует, что на основании отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство от 02.02.2018 №-ИП прекращено.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 24.05.2018 следует, что в связи с применением меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в целях исполнения исполнительного документа, отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1

Из копии справки ОАО «РЖД» Центральная дирекция по ремонту пути Дальневосточная дирекция по ремонту пути ПМС № 288 от 08.08.2018 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОСП по Верхнебуреинскому району по исполнительному документу № 2-1768 от 20.12.2017 удержано 95 706,22 руб. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 п. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях

отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В судебном заседании было установлено, что 02.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району на основании судебного приказа № 2-1768 от 20.12.2017 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 92 279,50 руб.. 26.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району вынесено постановления о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 6 459,57 руб. и постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1 По исполнительному листу № 2-1768 с ФИО1 было удержано 95 706,22 руб. Определением мирового судьи от 28.04.2018 судебный приказ № 2-1768 от 20.12.2017 был отменен. На основании данного определения судебный пристав-исполнитель 24.05.2018 прекратила исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02.02.2018 и отменила меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1

Суд считает, что требования ФИО1 в части признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании отменить постановление о взыскании задолженности и исполнительного сбора не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что судебный пристав-исполнитель при производстве исполнительного производства действовал в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

24.05.2018 исполнительное производство №-ИП прекращено и отменены меры по обращению взыскания.

При прекращении исполнительного производства исполнительский сбор не взыскивается и не требует соответствующего постановления об отмене исполнительного сбора.

Так же не подлежат удовлетворения требования истца о возврате ему денежных средств в размере 95 706, 22 руб.

На основании судебного приказа № 2-1768 от 20.12.2017 с ФИО1 в пользу ООО «УК «Ургал» была взыскана задолженность по жилищно-коммунальным платежам.

Истец имеет право обратится с иском в суд к ООО «УК «Ургал» о взыскании денежных средств, которые по его мнению не обосновано с него были взысканы.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу причиненного ему морального вреда, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в удовлетворении основных исковых требований ему отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании действий, бездействий незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.