Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица – администрации Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области по удостоверению главы поселения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5 и ФИО3 о признании права собственности на долю в праве на совместно нажитое имущество супругов и на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 и ФИО3 о признании права собственности на долю в праве на совместно нажитое имущество супругов и на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на жилой дом 1957 года постройки, с инвентарным номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования; признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом 1957 года постройки, с инвентарным номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования , ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 заключила брак с ФИО12., в связи с чем ей была присвоена фамилия «Крикунова», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Исполкомом Богучарского райсовета депутатов трудящихся Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным специалистом Поповского сельского Совета депутатов трудящихся Богучарского района Воронежской области, зарегистрированным в книге записи нотариальных действий за №, ФИО12 приобрел жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и надворные постройки, расположенные на Центральной улице совхоза «Богучарский» Богучарского района Воронежской области.

В настоящее время в связи с перенумерацией жилого фонда указанному выше домовладению присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной администрацией Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время жилой дом 1957 года постройки, имеющий инвентарный номером № и расположенный по вышеуказанному адресу, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, выданным БТИ Богучарского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке №, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанный земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Администрацией Поповского сельского Совета Богучарского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС Богучарского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, истцу принадлежит на праве собственности ? доля в праве на приобретенное в браке с ФИО12 недвижимое имущество, а именно – на земельный участок и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.

Правоустанавливающие документы на доли в праве на недвижимое имущество, приобретенное истцом в браке, а именно на ? долю в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, истцом не оформлялись.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО12, состоит из ? доли в праве на земельный участок и ? доли в праве на расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, и земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди смерти ФИО12 являются ФИО1 – супруга умершего, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 – дети умершего. Истец и ФИО2 подали заявление о принятии наследства нотариусу нотариального округа Богучарского района Воронежской области. Другие наследники по закону: ФИО3 и ФИО5, наследство не оформили.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Богучарского района Воронежской области, истец является наследником в ? доле на все наследственное имущество ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец продолжает пользоваться домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Расходы по содержанию вышеуказанного домовладения и земельного участка в виде уплаты необходимых коммунальных платежей, налоговых отчислений и прочих хозяйственных нужд, несет истец. С ней фактически проживает ее сын ФИО2.

Фактически ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом – земельным участком и расположенным на нем жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, самостоятельно пользуется наследственным имуществом и производит за свой счет расходы на его содержание.

Для оформления права собственности на приобретенные в браке ? долю в праве на жилой дом и ? долю в праве на земельный участок, а также на доли в наследственном имуществе, истцу необходимо в судебном порядке признать право собственности на них.

В судебном заседании истец не присутствовала, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и уточненные исковые требования, согласно которым она просит признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> года постройки с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования в части признания права собственности на долю 1/8 в праве на жилой дом и 1/8 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования истец просит оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку вопрос оформления наследственных прав она намерена решать путем обращения к нотариусу после оформления своих прав на ? долю в праве на совместно нажитое имущество супругов.

Представитель истца – адвокат Козлова И.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования ФИО1 по вышеизложенным основаниям и просит признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 1957 года постройки с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования в части признания права собственности на долю 1/8 в праве на жилой дом и 1/8 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования представитель истца полагает оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал, о чем расписался в адресованном суду заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Относительно оставления исковых требований в части признания права истца на наследственное имущество в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора ответчик ФИО2 не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и просит отказать в их удовлетворении, поскольку полагает всё имущество должно принадлежать умершему ФИО12 и подлежит разделу в равных долях между тремя его детьми. Относительно оставления исковых требований в части признания права истца на наследственное имущество в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора от ответчика ФИО3 возражений не поступило.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, каких-либо возражений относительно исковых требований ФИО1 не поступило.

Представитель третьего лица – администрации Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области по удостоверению глава поселения ФИО4 в судебном заседании полагает удовлетворение исковых требований ФИО1 на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Богучарского отдела Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений, возражений от него не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО10 заключила брак с ФИО12, в связи с чем ей была присвоена фамилия «Крикунова», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №№, выданным Исполкомом Богучарского райсовета депутатов трудящихся <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным специалистом Поповского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, зарегистрированным в книге записи нотариальных действий за №, ФИО12. приобрел жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и надворные постройки, расположенные на Центральной улице совхоза «Богучарский» Богучарского района Воронежской области.

В связи с перенумерацией жилого фонда указанному выше домовладению присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной администрацией Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, имущество, приобретенное на имя ФИО12 в период брака с ФИО1, является общей совместной собственностью супругов. Однако правоустанавливающие документы на доли в праве на недвижимое имущество, приобретенное истцом в браке, а именно на ? долю в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, истцом не оформлялись.

Сведений о заключении между супругами К-выми договоров об определении их долей в совместно нажитом имуществе суду не представлено. Таким образом, истцу принадлежит на праве собственности ? доля в праве на приобретенное в браке с ФИО12 недвижимое имущество, а именно – на земельный участок и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, суд полагает исковые требования ФИО1 о признании за ней права на ? долю в праве на совместно нажитое имущество супругов подлежащими удовлетворению.

Наследниками первой очереди смерти ФИО12. являются ФИО1 – супруга умершего, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 – дети умершего. Все наследники подали заявления о принятии наследства нотариусу нотариального округа Богучарского района Воронежской области, свидетельства о праве на наследственное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ими до настоящего времени не оформлены.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Богучарского района Воронежской области, истец является наследником в ? доле на земельную долю, входящую в наследственное имущество ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в связи с оформлением истцом своих прав на половину совместно нажитого с ФИО12 имущества и изменением состава наследственного имущества наследственные права ФИО6 и ответчиков могут быть реализованы путем обращения к нотариусу. Поскольку досудебный порядок урегулирования спора о наследственном имуществе истцом в настоящее время не использовался и стороны не возражают разрешить спор в досудебном порядке, суд полагает оставить исковые требования ФИО1 в части признания ее прав на наследственное имущество без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора на основании ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 222, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 и ФИО3 о признании права собственности на долю в праве на совместно нажитое имущество супругов удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 1957 года постройки с инвентарным номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 и ФИО3 в части признания права собственности на долю 1/8 в праве на жилой дом и 1/8 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления исковых требований без рассмотрения, она вправе обратиться с указанным заявлением повторно в общем порядке.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская

Мотивированное решение оглашено 01 ноября 2018 года в 15.00 часов