Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Правовые технологии. Франчайзинг» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28.02.2018 г. между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 02-3566/18, в соответствии с которым истец уплатила ответчику денежные средства в размере 34000 руб., а ответчик обязался оказать юридические услуги, которые разделены на два этапа. Поскольку исполнителем допускалось систематическое затягивание сроков исполнения договора, что в свою очередь усугубляло финансовое состояние заказчика, истец 11.07.2018 г. направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Просит расторгнуть договор № 02-3566/18 от 28.02.2018 г., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в сумме 34000 руб., 34000 руб. неустойки, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что услуги в рамках оспариваемого договора оказаны, необходимые документы подготовлены и направлены истцу, стоимость услуг составила более 34000 руб.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.02.2018 г. между сторонами заключен договор № 02-3566/18 на оказание юридических услуг (по банкротству гражданина) (л.д. 10-14).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязался оказать полное юридическое сопровождение процедуры банкротства заказчика, включающее два этапа, а именно:

Первый этап включает в себя:

- проведение полного юридического анализа ситуации заказчика на предмет наличия или отсутствия необходимых документов к заявлению о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в соответствии с законодательством о банкротстве;

- оказание помощи в сборе необходимого к заявлению о признании гражданина несостоятельным (банкротом) комплекта документов;

- написание в отношении заказчика заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом);

- проведение поиска и переговоров с саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих и (или) арбитражными управляющими в целях вступления их в процедуру банкротства заказчика;

- консультирование заказчика по порядку проведения процедуры банкротства гражданина.

Окончанием первого этапа является принятие арбитражным судом заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания о его рассмотрении.

Второй этап включает в себя:

- комплексное юридическое сопровождение проведения процедуры банкротства, включая, но не ограничиваясь: осуществление полного постоянного представительства перед финансовым управляющим и надзор за его действиями в интересах заказчика, подготовка возражений на требования кредиторов и иных судебных ходатайств, подготовка заявления о выделении прожиточного минимума, апелляций и частных жалоб и т.п.

Окончанием второго этапа является принятие арбитражным судом определения о завершении процедуры банкротства или прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора стоимость и порядок оплаты услуг согласованы сторонами в приложении 1 к договору, составляет 223000 руб., оплачивается согласно графику в период с 05.03.2018 г. по 05.01.2019 г. и составляет за оказание первого этапа – 70 процентов от общей стоимости услуг исполнителя, стоимость второго этапа – 30 процентов от общей стоимости услуг исполнителя.

07.03.2018 г. истец перечислила ответчику 14000 руб. (л.д. 16), 06.04.2018 г. – 20400 руб. (л.д. 15) на расчётный счет, указанный в договоре (л.д. 13), что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно п. 5.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента поступления первой оплаты по договору на счет исполнителя и действует до момента его исполнения.

Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно предупредив об этом исполнителя в срок не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения (п. 5.3 договора).

В пункте 5.4 договора стороны установили, что подписание сторонами актов приема-передачи оказанных услуг не является обязательным.

Первый этап (п. 1.1.1 договора) считается принятым заказчиком, а услуги оказанными в случае отсутствия со стороны заказчика претензий в адрес исполнителя в течение 10 дней с момента окончания первого этапа.

Второй этап (п. 1.1.2 договора) считается принятым заказчиком, а услуги оказанными в случае отсутствия со стороны заказчика претензий в адрес исполнителя в течение 10 дней с момента окончания второго этапа.

Истец ссылается на то, что ответчиком было допущено систематическое затягивание сроков исполнения договора.

11.07.2018 г. истцом было направлено ответчику уведомление о расторжении договора с требованием возвратить не позднее 10 дней с момента получения данного требования денежные средства в размере 34000 руб. (л.д.17-23).

Истец просит взыскать уплаченные по договору денежные средства и неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из приведенных норм материального права, юридически значимыми для разрешения вышеуказанных требований ФИО1 обстоятельствами являются установление факта наличия между указанным лицом и ООО «Правовые технологии. Франчайзинг» обязательственных правоотношений применительно к правоотношениям по оказанию юридических услуг, факт оплаты заказчиком услуг и их выполнение исполнителем.

Такие доказательства представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

В частности, ответчиком в адрес истца почтовым отправлением было направлено заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и все необходимые документы для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве, которые получены ею 05.06.2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 35-38).

Факт получения от ответчика документов для последующего предъявления в арбитражный суд и возбуждения дела о банкротстве представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался, представитель ответчика пояснил суду, что конверт был получен, но не вскрывался ФИО1, в арбитражный суд заявление подано не было.

В судебном заседании обозревался конверт, полученный истцом от ответчика, при вскрытии конверта в нем обнаружено заявление в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 с приложенными документами, которые приобщены к материалам дела (л.д. 54-186).

Кроме того, в материалах дела представлено письмо арбитражного управляющего Некоммерческого партнерства Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО2, адресованное ООО «Правовые технологии. Франчайзинг», в котором подтверждено, что в результате проведения переговоров с ООО «Правовые технологии. Франчайзинг» в июне 2018 года достигнуто соглашение о его вступлении в процедуру банкротства ФИО1 в качестве финансового управляющего в случае ее ходатайства об утверждении арбитражного управляющего из числа Некоммерческого партнерства Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (л.д. 40).

Таким образом, ООО «Правовые технологии. Франчайзинг» в полном объеме исполнило свои обязательства по первому этапу юридического сопровождения процедуры банкротства заказчика ФИО1 (п. 1.1.1 договора № 02-3566/18 от 28.02.2018 г.).

Данные услуги были оплачены истцом в сумме 34000 руб., основания для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных в счет исполненных им обязательств, отсутствуют.

В материалах дела представлено уведомление ФИО1 о расторжении договора, направленное в адрес ООО «Правовые технологии. Франчайзинг» 11.07.2018 г. и полученное им 17.07.2018 г.(л.д.17-23).

Ответчик в письменных возражениях относительно исковых требований и в судебном заседании признал факт расторжения спорного договора, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не имеется.

Принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по первому этапу юридического сопровождения по заключенному между сторонами договору, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и штрафа, а также компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2019 г.