Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Норильскникельремонт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу дебиторской задолженности в размере 5 208,82 рублей, мотивируя тем, что на основании ученического договора от 11 ноября 2009 года № ННР-05/296-тд и в соответствии с приказом от 11 ноября 2009 года № ННР-05/2191к ответчик с 16 ноября 2009 года был принят на работу <данные изъяты> ООО «Норильскникельремонт» на период профессионального обучения в рамках программы «Рабочая смена». В период с 16 ноября 2009 года по 10 декабря 2009 года ответчик проходил профессиональное обучение, за которое ежемесячно ему производилась оплата труда по выполняемой работе, а также выплачивалась стипендия. Соглашением от 11 декабря 2009 года о внесении изменений в ученический договор срок ученического договора был продлен с 11 декабря 2009 года по 16 февраля 2010 года на период второго этапа профессионального обучения, за которое ответчику также ежемесячно производилась оплата труда по выполняемой работе и выплачивалась стипендия. Соглашением от 16 февраля 2010 года о внесении изменений в ученический договор, срок ученического договора вновь был продлен с 17 февраля по 16 ноября 2010 года на период третьего этапа профессионального обучения, за которое ежемесячно производилась оплата труда по выполняемой работе, а также выплачивалась стипендия.

В соответствии с п.2.3 ученического договора на ответчика была возложена обязанность по заключению трудового договора после окончания обучения, и состоять в трудовых отношениях с истцом не менее трех лет.

Согласно п.4.2 ученического договора ответчик обязан полностью возвратить ООО «Норильскникельремонт» полученную им за время профессионального обучения стипендию, если по окончанию ученичества без уважительных причин не выполнит свои обязательства по ученическому договору.

В соответствии с приказом № ННР-05/189к от 29 ноября 2010 года трудовые отношения с ответчиком расторгнуты с 30 ноября 2010 года в соответствии с п.п.«а» п.3 ч.1 ст.81 ТК РФ за прогул.

Поскольку ответчик без уважительных причин не выполнил обязательств по ученическому договору, за ним образовался долг в размере <данные изъяты>. Произвести удержание для погашения дебиторской задолженности в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с увольнением ответчика, потому истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче им искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на приведенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об изменении места жительства ответчик не сообщил, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, о невозможности принять участие в судебном заседании не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз.2 ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как установлено в судебном заседании, на основании ученического договора от 11 ноября 2009 года № ННР-05/296-тд и в соответствии с приказом от 11 ноября 2009 года № ННР-05/2191к ответчик с 16 ноября 2009 года был принят на работу на период профессионального обучения в рамках программы «Рабочая смена» <данные изъяты> ООО «Норильскникельремонт» на период профессионального обучения в рамках программы «Рабочая смена».

30 июня 2010 года между ООО «Норильскникельремонт» и ответчиком был заключен трудовой договор № ННР-05/136-тд.

В соответствии с п.4.2 ученического договора ответчик обязан полностью возвратить ООО «Норильскникельремонт» полученную им за время профессионального обучения стипендию, если по окончанию ученичества без уважительных причин не выполнит свои обязательства по ученическому договору.

Соглашением от 11 декабря 2009 года о внесении изменений в ученический договор срок ученического договора был продлен с 11 декабря 2009 года по 16 февраля 2010 года на период второго этапа профессионального обучения, за которое ответчику также ежемесячно производилась оплата труда по выполняемой работе и выплачивалась стипендия и соглашением от 16 февраля 2010 года о внесении изменений в ученический договор, срок ученического договора вновь был продлен с 17 февраля по 16 ноября 2010 года на период третьего этапа профессионального обучения, за которое ежемесячно производилась оплата труда по выполняемой работе, а также выплачивалась стипендия.

В период с 16 ноября 2009 года по 31 марта 2010 года ответчику выплачивалась стипендия в размере минимального размера оплаты труда РФ, а с 01 апреля 2010 года по 31 июня 2010 года в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчик не выполнил обязательств по ученическому договору без уважительных причин, за ним образовался долг в размере <данные изъяты>.

На предложения истца добровольно погасить образовавшуюся задолженность, ответчик не отреагировал.

Оценивая все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» задолженность в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.

Председательствующий: Т.Г. Соловьева

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2012 года.