Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Территориального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

Территориальное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее по тексту - Территориальное управление Росимущества в <адрес>) обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозной и обращении ее в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № задержано и помещено на специализированную стоянку "Тетюши". Владелец, уполномоченные им лица, а также иные заинтересованные лица за получением данного транспортного средства не обращались. Собственником автомобиля является ФИО1 Собственнику транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены письменные требования о необходимости в получении автомобиля. Адресат за получением почтовой корреспонденции на почту не явился. Срок нахождения транспортного средства на специализированной стоянке до направления первичного требования о необходимости получения автомобиля составляет 391 день. Общий срок нахождения автомобиля на специализированной стоянке составляет 492 дня. В связи с чем, заявитель просил признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель Территориального управления Росимущества в <адрес> ФИО2 не явилась. При подаче заявления представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявление поддержала в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражала.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель заинтересованных лиц Автономной некоммерческой организации "Безопасность дорожного движения" (далее по тексту - АНО "БДД") и открытого акционерного общества "Безопасность дорожного движения" (далее по тексту - ОАО "БДД") ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайства о рассмотрении без нее, с заявлением согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Из материалов дела видно, что согласно протоколу о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № задержан и передан на хранение специализированной стоянки АНО БДД "Тетюши".

Собственником данного автомобиля является ФИО1, что подтверждено справкой Управления ГИБДД МВД по РТ N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, заявитель в обоснование своих требований приводит сведения о направлении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобиля ФИО1 требований о необходимости в получении автомобиля. Адресат за получением почтовой корреспонденции на почту не явился, что подтверждено почтовыми конвертами и уведомлениями с отметкой "истек срок хранения".

Суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать, так как из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Доводы представителя заявителя о том, что систематическое неполучение лицом корреспонденции характеризует позицию адресата в части гражданско-правового поведения собственника, не могут являться основанием для признания данного движимого имущества бесхозяйным.

Заявитель не предоставил суду допустимых доказательств того, что собственник отказался от своего транспортного средства. Более того, ФИО1 в силу закона несет обязанность по уплате транспортного налога, вопрос о лишении имущественного права не может быть рассмотрен в порядке особого производства.

Доказательств тому, что собственник имущества знает о том, где находится его автомобиль, в материалах дела также не имеется, поскольку основанием для помещения автомашины на специализированную стоянку послужило совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что отказ от собственности должен быть безусловным, и неполучение на почте корреспонденции не может рассматриваться как достаточное доказательство, свидетельствующее об отказе собственника от права собственности на имущество.

Суд считает возможным разъяснить, что заинтересованные лица в случае нарушения их прав и законных интересов ФИО1 не лишены возможности обратиться к нему в суд с иском.

Руководствуясь статьями 194-198, 292-293 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления представителя Территориального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимой вещи - транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, бесхозяйной и обращении ее в собственность Российской Федерации отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Г. Сурков