Гражданский кодекс часть 1

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 175 661.83 руб., государственную пошлину в размере 4 713.24 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор <номер изъят> с лимитом задолженности 140000.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями АО «Тинькофф Банк» вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 1020347971 2406) ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед АО «Тинькофф Банк» составляет: 175 661.83 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного АО «Тинькофф Банк». После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что АО «Тинькофф Банк» вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки АО «Тинькофф Банк» вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <номер изъят> принадлежат ООО «Феникс».

Истец - ООО «Феникс» не направил своего представителя в судебное заседание, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца - ООО «Феникс».

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ в судебном заседании заявленные исковые требования ООО «Феникс» не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку ООО «Феникс» не является надлежащим истцом и не имеет полномочий на предъявление искового заявления в суд, представил письменные возражения.

Из письменных возражений следует, что в исковом заявлении ООО «Феникс» ссылается на то, что право требования задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО2 было приобретено им у АО «Тинькофф Банк» на основании договора об уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования. Однако к исковому заявлению, указанного договора уступки прав требований не прилагается.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» отношений об уступке прав требований по кредитным договора, истцом представлены: копия генерального соглашения <номер изъят> в отношении уступки прав (требований), заключенного между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ;

-копия дополнительного соглашения к Генеральному соглашению <номер изъят> в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ;

-акт приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии);

Указанные соглашения между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс», содержат положения о взаимных обязательствах Банка и ООО Феникс об уступке и приеме - передаче неопределенного объема прав требования по кредитным договорам к неопределенному кругу лиц.

Договор об уступке прав требования задолженности по кредитному договору, заёмщиком по которому является ответчик ФИО2 и, на наличие которого ООО «Феникс» ссылается как на основание своих требований к ответчику ФИО2, не представлен.

В соответствии с п. 2.1 Генерального соглашения <номер изъят> в отношении уступки прав (требований), заключенного между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, с даты подписания настоящего соглашения и по ДД.ММ.ГГГГ, Банк на условиях настоящего Генерального соглашения <номер изъят> предлагает приобрести Компании (ООО «Феникс») права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего соглашения принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанные в п. 3.1. настоящего Генерального соглашения <номер изъят>, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения <номер изъят> «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)», в силу п.п. а, указанного пункта Генерального соглашения <номер изъят> - каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения;

В соответствии с п. 3.1 Генерального соглашения <номер изъят> Банк уступает Компании в отношении каждого Кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности.

Пункт ДД.ММ.ГГГГ данного Генерального соглашения <номер изъят>, раскрывает понятие реестра и согласно указанного пункта соглашения РЕЕСТР - реестр Кредитных договоров, выполненный в форме, приведенной в Приложении <номер изъят>-А к настоящему Генеральному соглашению <номер изъят> и являющийся приложением к соответствующему Дополнительному соглашению.

Раздел 4 Генерального соглашения <номер изъят> содержит положения об объеме информации об уступаемых Банком правах, которая должна содержаться в Реестре.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению <номер изъят> в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения <номер изъят>, уступает и продает, а Компания (000 «Феникс») принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров в количестве _щт., перечисленных в Реестре, который прилагается к настоящему дополнительному соглашению в качестве приложения 1-А, подписанного Сторонами.

Согласно п. 5, данного дополнительного соглашения, следует, что Права (требования) переходят от Банка к Компании ДД.ММ.ГГГГ, общий объем передаваемых прав (требований) к физическим лицам, указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Таким образом, из представленных Генерального соглашения <номер изъят> и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению <номер изъят>, следует что существенным условием уступки прав требований является составление и подписание сторонами Реестра, установленного образца, в котором должны быть отражены в соответствии с разделом 4 Генерального соглашения <номер изъят> сведения о номерах кредитных договоров, анкетных данных и паспортных данных заемщика, общих сумм задолженности, стоимости уступаемых прав, в противном случае определить предмет уступки прав требования невозможно.

Данный Реестр подписывается сторонами и является неотъемлемым приложением к Дополнительному соглашению об уступке прав (п. 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом, указанный Реестр суду представлен не был.

Как следует из Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, к данному соглашению необходимый Реестр, составление которого обязательно в силу Генерального соглашения <номер изъят> и который обязательно должен прилагаться к заключаемому сторонами на основании Генерального соглашения <номер изъят> Дополнительному соглашению уступки прав, не прилагается.

В Дополнительном соглашении отсутствуют сведения об уступаемых банком правах, данные заемщиков и другие сведения, которые должны содержаться в Реестре.

Кроме того, в Дополнительном соглашении не указаны размер совокупной задолженности, цена уступки.

В качестве приложения к Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, указывается акт приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ к ГК <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, однако договора цессии с реквизитами, указанными в акте не представлено.

По смыслу представленных Генерального соглашения <номер изъят> об уступке прав и заключенного в соответствии с ним Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, акт - приема передачи прав является ничтожным без составления Реестра, поскольку сведения о предмете уступки прав требования содержаться в только в реестре.

В прилагаемом к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ акте приема-передачи прав не указаны ни вид передаваемого права, ни основания возникновения права требования у Цедента, нет ссылок на наименование какого-либо договора, на основании которого имелась бы задолженность, даты его заключения, указания на величину задолженности, определенную в соответствующих единицах.

На основании изложенного, считает, что договор уступки права требования какой-либо задолженности от ФИО2, между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» не заключен и ООО Феникс, не является по делу истцом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что возражения представителя ответчика заслуживают внимание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.

По смыслу указанной нормы закона стороны это лица, материально-правовой спор которых становится предметом судебного разбирательства. Обязанность установления и доказывания надлежащего характера сторон в процессе лежит на истце. В соответствии с нормой применимого материального права определяется надлежащий истец и надлежащий ответчик.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 заполнила заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф платинум. По условиям заявления-анкеты ФИО2 дала разрешение на выпуск и обслуживание кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с установлением лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Договор о выдаче кредитной карты со ФИО2 состоит из заявления-анкеты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), действовавших на дату заключения договора, тарифов ТКС Банка (ЗАО). Из содержания заявления-анкеты, подписанного ФИО2 следует, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО). В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту. В день активации кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ данному договору был присвоен <номер изъят>.

Из решения № б/н единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ изменилось название банка. Новое наименование Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Согласно представленной в материалы справки, выданной представителем АО Тинькофф Банк по доверенности ФИО3 сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175661,83 руб., из которых основной долг - 131649,49 руб., проценты - 30104,50 руб., комиссии и штрафы - 13907,84 руб.

Заявляя исковые требования истец ООО «Феникс» ссылается на то, что право требования задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО2 было приобретено им у АО «Тинькофф Банк» на основании договора об уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования. В материалах, представленных в суд, договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств, подтверждающих наличие между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» отношений об уступке прав требований по кредитным договорам, истцом представлены: копия генерального соглашения <номер изъят> в отношении уступки прав (требований), заключенного между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению <номер изъят> в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии).

Анализируя указанные соглашения, заключенные между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс», суд усматривает, что данные соглашения содержат положения о взаимных обязательствах Банка и ООО «Феникс» об уступке и приеме - передаче неопределенного объема прав требования по кредитным договорам к неопределенному кругу лиц.

В соответствии с п. 2.1 Генерального соглашения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав (требований), с даты подписания настоящего соглашения и по ДД.ММ.ГГГГ, Банк на условиях настоящего Генерального соглашения <номер изъят> предлагает приобрести Компании (ООО «Феникс») права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего соглашения принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанные в п. 3.1. настоящего Генерального соглашения <номер изъят>, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения <номер изъят> «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)». В силу п.п. «а» п. 2.1 Генерального соглашения <номер изъят> - каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения.

Понятие «Реестр» раскрывается в пункте ДД.ММ.ГГГГ Генерального соглашения <номер изъят> и обозначает реестр Кредитных договоров, выполненный в форме, приведенной в Приложении <номер изъят>-А к настоящему Генеральному соглашению <номер изъят> и являющийся приложением к соответствующему Дополнительному соглашению. Раздел 4 Генерального соглашения <номер изъят> содержит положения об объеме информации об уступаемых Банком правах, которая должна содержаться в Реестре.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению <номер изъят> в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения <номер изъят>, уступает и продает, а Компания (ООО «Феникс») принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров в количестве ____ шт., перечисленных в Реестре, который прилагается к настоящему дополнительному соглашению в качестве приложения 1-А, подписанного Сторонами.

Из п. 5, данного дополнительного соглашения, следует, что права (требования) переходят от Банка к Компании ДД.ММ.ГГГГ, общий объем передаваемых прав (требований) к физическим лицам, указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Из дословного толкования положений Генерального соглашения <номер изъят> и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению <номер изъят>, следует, что существенным условием уступки прав требований является составление и подписание сторонами Реестра установленного образца, в котором должны быть отражены в соответствии с разделом 4 Генерального соглашения <номер изъят> сведения о номерах кредитных договоров, анкетных данных и паспортных данных заемщика, общих сумм задолженности, стоимости уступаемых прав. В противном случае определить предмет уступки прав требования невозможно. Данный Реестр подписывается сторонами и является неотъемлемым приложением к Дополнительному соглашению об уступке прав (п. 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

К Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Реестр, составление которого обязательно в силу Генерального соглашения <номер изъят> и который обязательно должен прилагаться к заключаемому сторонами на основании Генерального соглашения <номер изъят> Дополнительному соглашению уступки прав, не прилагается.

К исковому заявлению указанный Реестр представлен не был и не являлся предметом исследования в судебном заседании. В Дополнительном соглашении отсутствуют сведения об уступаемых банком правах, данные заемщиков и другие сведения, которые должны содержаться в Реестре, не указаны размер совокупной задолженности, цена уступки.

Истец в качестве приложения к договору уступки прав (цессии) ДС <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, к ГС <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.(данный документ не приложен к иску) прилагает акт приема-передачи прав требования. В акте приема-передачи прав не указаны ни вид передаваемого права, ни основания возникновения права требования у Цедента, нет ссылок на наименование какого-либо договора, на основании которого имелась бы задолженность, даты его заключения, указания на величину задолженности, определенную в соответствующих единицах.

Оценивая акт приема-передачи прав требования с точки зрения относимости, допустимости и достаточности применительно к предмету спора, суд не может признать его надлежащим доказательством, подтверждающим заявленные требования, так как исходя из положений Генерального соглашения <номер изъят> об уступке прав и заключенного в соответствии с ним Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, акт - приема передачи прав является ничтожным без составления Реестра, поскольку сведения о предмете уступки прав требования содержаться только в реестре.

Таким образом, ООО «Феникс» не доказал надлежащими доказательствами о наличии у него права требования задолженности ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк». Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств также не следует, что право требования задолженности ФИО2 было передано АО «Тинькофф Банк» Обществу с ограниченной ответственностью «Фениск».

Возможность замены ненадлежащего истца действующий гражданско-процессуальный кодекс РФ не предусматривает. Если в ходе рассмотрения дела выяснится, что истцу не принадлежит спорное материальное право, о защите которого он просит суд, ему должно быть отказано в удовлетворении иска.

Поскольку иных доказательств уступки права требования задолженности ФИО2 в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская