Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осиповой Ирины Александровны о признании гражданки Панициной Надежды Николаевны безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Осипова И.А. обратилась в суд с заявлением о признании Панициной Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , безвестно отсутствующей, ссылаясь на то, что она является опекуном несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО3 Паницина Надежда Николаевна лишена родительских прав. Отец в записях акта о рождении ребенка не значится. Мать - Паницина Надежда Николаевна утратила связь с ребенком с 2016 года. Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов поот ДД.ММ.ГГГГ гражданка Паницина Надежда Николаевна зарегистрирована по адресу: , но по месту регистрации не проживает с 2016 года. Заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ№ по розыску Паницыной Н.Н. Сведений о том, что она приобретала билеты, отбывает наказание, привлекалась к административной ответственности, нет. В отношении Панициной Н.Н. выставлена ориентировка по линии УМВД России по. Также отсутствуют сведения в кредитных организациях, у операторов сотовой связи, ПФР РФ, Росреестре, сети Интернет, налоговой инспекции, медицинских учреждениях. Проведением розыскных мероприятий установить местонахождение Панициной Н.Н. возможным не представилось. Так как она не располагает сведениями о Панициной Н.Н. на протяжении почти 4-5 лет, считает возможным обратиться в суд с настоящим заявлением. Признание Панициной Н.Н. безвестно отсутствующей необходимо для того, чтобы ее дочь, ее опекаемая несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела статус «круглая сирота» со всеми вытекающими из этого положения правами, а именно: право на назначение ребенку пенсии по потере кормильца.

Просит суд признать гражданку Паницину Надежду Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

В судебном заседании заявитель Осипова И.А. заявленные требования поддержала по основаниям указанным в заявлении.

Помощник прокурора Бадмаев Б.С. считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Представитель ОПФР пов судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в их отсутствие, просил вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица - Департамента ЗАГСв судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Представитель отдела опеки и попечительства комитета, образования администрации МР «» Бадмаева Б.О. подала заключение о юридической целесообразности признания гражданки Панициной Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

Выслушав заявителя, представителя отдела опеки и попечительства комитета образования администрации МР «», заслушав заключение помощника прокурора , изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Осипова И.А. является опекуном несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Главы муниципального района «» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Паницина Надежда Николаевна является матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Паницина Надежда Николаевна лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ заявитель Осипова И.А. в заявлении указала, что признание безвестно отсутствующей Панициной Н.Н. ей необходимо для того, чтобы опекаемая несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела статус «круглая сирота» со всеми вытекающими из этого положения правами, а именно: право на назначение ребенку пенсии по потере кормильца.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Паницина Надежда Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ в не значится.

Согласно извещения Отдела ЗАГС Департамента ЗАГСзаписи акта о перемене имени, смерти Паницина Н.Н. в архиве органа ЗАГС отсутствуют.

Из справки начальника Управления уголовного розыска УМВД России поЛоншакова О.П. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Паницина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в розыске как лицо без вести пропавшее не значится. В настоящее время Паницина Н.Н. находится в розыске за УФССП России покак лицо, уклонившееся от уплаты алиментов (Дело № от ДД.ММ.ГГГГ). В 2018 году МО МВД России «Агинский» осуществлялось установление местонахождения гражданки Панициной Н.Н., по материалам проверки, зарегистрированных в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В возбуждении уголовного дела отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о результатах проверки оперативно-справочной картотеки от ДД.ММ.ГГГГ Паницина Н.Н. судимостей не имеет.

Данных о том, что Паницина Н.Н. умышленно скрывает свое место жительства в целях избежать привлечения к уголовной, гражданско-правовой ответственности материалы дела не содержат.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания Панициной Надежды Николаевны по месту ее постоянного жительства в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о месте пребывания Панициной Надежды Николаевны в месте ее жительства не имеется с 2016 года. С указанного времени Паницина Н.Н. не выходит на связь с родственниками, что подтвердила свидетель Нагаева Е.А. в ходе судебного заседания. На протяжении длительного времени в отношении названной гражданки проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить местонахождение Панициной Н.Н. не представилось возможным.

Установив, что Паницина Н.Н. длительный период времени (более одного года) не появлялась по последнему месту жительства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Длительное отсутствие Панициной Н.Н. в месте жительства и неизвестность ее пребывания затрагивают интересы несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 42 ГК РФ показывает, что этой нормой установлена возможность признания судом лица безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте ее пребывания, но без указания конкретной даты, с которой гражданин считается безвестно отсутствующим.

Правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим, включая возникновение права на пенсию по случаю потери кормильца, возникают не ранее даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с абзацем 2 статьи 42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Поскольку последние сведения о месте нахождении Панициной Н.Н. относятся к 2016 году, началом исчисления срока признания ее безвестно отсутствующей следует считать с 2016 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.198 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования Осиповой Ирины Александровны о признании гражданки Панициной Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей, удовлетворить.

Признать гражданку Паницину Надежду Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , безвестно отсутствующей с 2016 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским деламвого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Ц.Ц. Дашиева