Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что 01.04.2020 между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования, согласно которому ФИО1 продала, а ответчик приобрел в собственность оборудование и иное движимое имущество в порядке и на условиях, указанных в договоре. Список и основные характеристики передаваемого оборудования указаны в спецификации к договору (приложение №1). Согласно п.п. 1.4 договора, передача оборудования от продавца покупателю осуществляется по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Крайняя, дом 2/2, территории ООО «Спецагрокомплект», с обязательным подписанием сторонами акта приема-передачи оборудования (приложение №2). 01.04.2020 в ст. Новотитаровская Динского района Краснодарского края на территории ООО «Спецагрокомплект», расположенного по ул. Крайняя дом 2/2, в соответствии с и. 1.1 договора продавец передал, а покупатель принял оборудование, указанное в спецификации к договору (приложение №1). Был составлен акт приема - передачи оборудования и подписан сторонами (приложение к договору №2), согласно которому ФИО2 получил: АПН инв №003 двигатель №1001 - 1шт.; АПН инв №005 двигатель №48810 - 1шт, пресс гидравлический инв №007 двигатель №93 - 1шт.; пресс гидравлический инв №008 двигатель №2007001-9-217 - 1шт.; пресс гидравлический инв №009 двигатель №0152 - 1шт.; пресс гидравлический инв №0010 двигатель №0152 - 1шт.; емкость инв №0011 двигатель №18070191 - 1шт.; пескосушилка инв №002 двигатель №018 0- 1шт.; прессформа столбик инв №0012 - 1 шт. прессформа люк тип (Л,С,Т,Т(25)) инв №0013 - 1 шт.; прессформа люк круглый дачный инв №0015 - 1 шт.; прессформа люк квадратный малый инв №0016 - 1 шт.; прессформа люк круглый малый инв №0017 - 1 шт.; плавильная печь инв №0019 - 1шт.; прессформа плитка тротуарная инв №0020 - 1 шт.; дробилка пластика инв №0021 - 1 шт.; сверлильный станок инв № 0022 - 1шт.; сварочный аппарат инв №0023 - 1шт.; пресс гидравлический для запорок инв №0024 - 1 шт.; шлифмашинка большая инв №0025 - 1шт.; шлифмашинка малая инв №0026 - 1шт.; контейнер железный инв № 0027 - 1 шт.; бытовой вагончик инв №0028 - 1шт.; рохля инв №0029 - 1шт.; компрессор инв №0030. Истец полностью исполнила свои обязательства по договору. Согласно п.п. 2.2.2 договора покупатель обязан оплатить оборудование в сроки и порядке указанные в ст. № договора. Согласно п.п. 3.1 договора цена договора включает в себя стоимость всего оборудования, передаваемого по настоящему договору и составляет 1 950 000 рублей. Согласно п.п. 3.1.1 договора покупатель вносит платеж 1 950 000 рублей в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами договора. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату за полученное по договору оборудование не произвел. 31.10.2021 ответчику направлена претензия с предложением расторгнуть договор купли-продажи оборудования от 01.04.2020 и возвратить принятое оборудование согласно приложению №2. От ответчика истцом получен письменный ответ на претензию, из которого следует, что, по его мнению, была расписка о получении истцом оплаты цены оборудования по договору, которую похитил супруг истца ФИО7 Расторгнуть договор и возвратить оборудование ответчик отказался. До настоящего времени ответчик добровольно произвести оплату по договору, либо добровольно расторгнуть договор и возвратить оборудование отказывается, неправомерно удерживает в своем владении другое принадлежащее истцу имущество: две прессформы для изготовления люков, пресс гидравлический, станок АПН, станок АПН для сушки песка и агломератор. Ответчик таким же образом использует эти изделия вместе с остальным оборудование переданным ему по договору в производственном процессе и получает прибыль от реализации произведенной продукции. Запретить пропускать истца на территорию цеха. В результате неисполнения обязательств по договору ответчиком истцу причинены существенные убытки в виде неполученной прибыли. За последние 2018 и 2019 годы прибыль от производства (без учета уплаченных налогов) составила 8 193 935 рублей, а именно эта сумма складывается за 2018г. - 1 082 054 рублей; за 2019г. - 7 111 881 рублей. Эти суммы подтверждены налоговыми декларациями, копии которых приобщены к иску. В связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи оборудования от 01.04.2020, заключенный с ответчиком ФИО2, признать прекращенным право собственности ФИО2 на оборудование, переданное ему истцом по договору купли-продажи от 01.04.2020, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в натуре — оборудование согласно спецификации к договору (приложение №1) и Акта приема- передачи оборудования (приложение к договору №2).

В последствие истец уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в натуре: оборудование согласно спецификации к договору от 01.04.2020 года (приложение №1) и Акта приема-передачи оборудования (приложение №2): АПН инв №003 двигатель №1001 - 1шт.; АПН инв №005 двигатель №48810 - 1шт.; пресс гидравлический инв №007 двигатель №93 - 1шт.; пресс гидравлический инв №008 двигатель №2007001-9-217 - 1шт.; пресс гидравлический инв №009 двигатель №0152 - 1шт.; пресс гидравлический инв №0010 двигатель №0152 - 1шт.; емкость инв №0011 двигатель №18070191 - 1шт.; пескосушилка инв №002 двигатель №018 0- 1шт.; прессформа столбик инв №0012 - 1 шт.; прессформа люк тип (Л,С,Т,Т(25)) инв №0013 - 1 шт.; прессформа люк круглый дачный инв №0015 - 1 шт.; прессформа люк квадратный малый инв №0016 - 1 шт.; прессформа люк круглый малый инв №0017 - 1 шт.; плавильная печь инв №0019 - 1шт.; прессформа плитка тротуарная инв №0020 - 1 шт.; дробилка пластика инв №0021 - 1 шт.; сверлильный станок инв № 0022 - 1шт.; сварочный аппарат инв №0023 - 1шт.; пресс гидравлический для запорок инв №0024 - 1шт.; шлифмашинка большая инв №0025 - 1шт.; шлифмашинка малая инв №0026 - 1шт.; контейнер железный инв № 0027 - 1 шт.; бытовой вагончик инв №0028 - 1шт. ; шлифмашинка малая инв №0026 - 1шт.; контейнер железный инв № 0027 - 1 шт.; бытовой вагончик инв №0028 - 1шт.; рохля инв №0029 - 1шт.; компрессор инв №0030. Истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее истцу на праве собственности оборудование: инв.№0014 прессформа для изготовления люков квадратный болыной-1 шт.; инв.№0018 прессформа для изготовления люков круглый магистральный большой-1 шт; инв. №006 - пресс гидравлический ПГ-001, двигатель 4904-1шт.; инв. №001 - станок АПН(аппарат приготовления рабочей смеси АППН-001 двигатель 425624)-1шт.; инв.№ 004 - станок АПН для сушки песка(аппарат приготовления рабочей смеси АППН- 002 двигатель 520)-1шт.; агломератор двигатель №ENR1-19971 (л.д. 167-171).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ведение дела доверила своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 лично и его представитель по доверенности ФИО9 против уточненных исковых требований возражал, просил отказать в полном объеме. Суду пояснил, что договор не подписывал, не заключал с истцом, оборудование не принимал, не видел его, не использовал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ст. 455 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.04.2020 между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи оборудования, представленный истицей.

Согласно п. 1.1 продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает бывшее в эксплуатации оборудование и иное движимое имущество (оборудование) в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Список и основные характеристики передаваемого оборудования указаны в спецификации к договору (приложение №1).

Согласно п.п. 1.4 договора, передача оборудования от продавца покупателю осуществляется по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Крайняя, дом 2/2, территории ООО «Спецагрокомплект», с обязательным подписанием сторонами акта приема-передачи оборудования (приложение №2).

Согласно акту, представленному суду истицей как приложение к договору №2, 01.04.2020 в ст. Новотитаровская Динского района Краснодарского края на территории ООО «Спецагрокомплект», расположенного по ул. Крайняя дом 2/2, в соответствии с и. 1.1 договора продавец передал, а покупатель принял оборудование, указанное в спецификации к договору (приложение №1), то есть ФИО2 получил: АПН инв №003 двигатель №1001 - 1шт.; АПН инв №005 двигатель №48810 - 1шт, пресс гидравлический инв №007 двигатель №93 - 1шт.; пресс гидравлический инв №008 двигатель №2007001-9-217 - 1шт.; пресс гидравлический инв №009 двигатель №0152 - 1шт.; пресс гидравлический инв №0010 двигатель №0152 - 1шт.; емкость инв №0011 двигатель №18070191 - 1шт.; пескосушилка инв №002 двигатель №018 0- 1шт.; прессформа столбик инв №0012 - 1 шт. прессформа люк тип (Л,С,Т,Т(25)) инв №0013 - 1 шт.; прессформа люк круглый дачный инв №0015 - 1 шт.; прессформа люк квадратный малый инв №0016 - 1 шт.; прессформа люк круглый малый инв №0017 - 1 шт.; плавильная печь инв №0019 - 1шт.; прессформа плитка тротуарная инв №0020 - 1 шт.; дробилка пластика инв №0021 - 1 шт.; сверлильный станок инв № 0022 - 1шт.; сварочный аппарат инв №0023 - 1шт.; пресс гидравлический для запорок инв №0024 - 1 шт.; шлифмашинка большая инв №0025 - 1шт.; шлифмашинка малая инв №0026 - 1шт.; контейнер железный инв № 0027 - 1 шт.; бытовой вагончик инв №0028 - 1шт.; рохля инв №0029 - 1шт.; компрессор инв №0030.

Согласно п.п. 2.2.2 договора покупатель обязан оплатить оборудование в сроки и порядке, указанным в п. 3.3 договора.

Согласно п.п. 3.1 договора цена договора включает в себя стоимость всего оборудования, передаваемого по настоящему договору и составляет 1 950 000 рублей.

Согласно п.п. 3.3.1 договора покупатель вносит платеж 1 950 000 рублей в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.

Из содержания приведенных норм следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных договором или законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату за полученное по договору оборудование не произвел.

31.10.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением расторгнуть договор купли-продажи оборудования от 01.04.2020 и возвратить принятое оборудование согласно приложению №2.

Ответчик в письменном ответе на претензию отказался добровольно расторгнуть договор и возвратить оборудование истцу.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик пояснил суду, что договор купли-продажи оборудования от 01.04.2020 и приложение №2 (акт приема-передачи оборудования от 01.04.2020) не подписывал.

В целях установления подлинности подписи в договоре купли-продажи проведена судебная независимая почерковедческая экспертиза.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 № 8 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015), в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ закреплено общее правило распределения обязанностей по доказыванию, которое гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку суду представлен договор купли-продажи оборудования от 01.04.2020, достоверность заключения которого оспаривает ответчик определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.01.2022 по делу по ходатайству представителя ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №00869/4-2/1.1 от 26.04.2022, выполненному ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России подписи от имени ФИО2, расположенные в договоре купли-продажи оборудования, заключенном между ФИО1 и ФИО2 от 01.04.2020 и в приложении №2 (акте приема-передачи оборудования от 01.04.2020) (л.д. 90-95), выполнены не ФИО2 Суеновичем, а другим лицом с подражанием какой-то подписи ФИО2 (л.д. 134).

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна.

Выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствуют требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а само заключение выполнено экспертами, обладающими специальными познаниями в указанной области, заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закону с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований с учетом уточнений о расторжении договора купли-продажи оборудования, признании прекращенным права собственности на оборудование, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик договор купли-продажи оборудования от 01.04.2020 с ФИО1 не заключал, акт приема-передачи не подписывал, что подтверждается заключением эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности.

Кроме того, суд отказывает также в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в натуре, поскольку данное требование является производным от основного, в удовлетворении которого истцу отказано.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Мордовина

Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2022.