Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать сведения, распространённые ФИО2, об истце ФИО1, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, обязать ФИО2 опровергнуть указанные сведения, порочащие его честь и достоинство, обязать ФИО2 удалить сведения, порочащие его честь и достоинство из информационной сети «Интернет» и взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере .

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец исполнял обязанности председателя правления Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Солнышко».

Решение об избрании его председателем было принято общим собранием членов СНТ.

Истец полагает, что в своей деятельности он неукоснительно руководствовался Уставом СНТ, решениями общих собраний членов СНТ и внутренними документами СНТ, ответственно и добросовестно выполнял возложенные на него обязанности председателя правления СНТ. За время его председательства никаких нарушений выявлено не было, ни ревизионной комиссией, ни членами правления СНТ, ни членами СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ФИО2, в настоящее время исполняющий обязанности председателя правления СНТ «Солнышко», разместил в социальной сети в публичном чате WhatsApp» для членов СНТ, в котором состоят более ста человек, информацию, которая унижает честь и достоинство истца.

Информация была следующего содержания «П-вы Р. и А., участок ФИО1 около года удерживал деньги около , около удалось у него изъять председателем ревизионной комиссией.... Период правления ФИО1 характеризуется массовыми подключениями к коммуникациям СНТ за наличные деньги, которые собирал лично председатель, деньги идут не через кассу и не на счет, поэтому дельнейшую судьбу их проследить невозможно. С ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. приблизительно было подключений на сумму около . Решения на подключение принимает лично председатель, никаких протоколов на эту тему нет. СНТ по инициативе председателя ввязывается в судебные дела.... И поигрывает по судам в общей сложности более ... Адвокат получает за простое земельное дело. Никаких договор нет... за сумасшедшие деньги без всяких решений собрания тратится , за 100 метровый участок дороги от ворот до первого перекрестка на предлагалось пешеходную дорожку проложить за ...никаких смет не было... взносы устанавливались с потолка...»

Распространенные ответчиком сведения, как указывает истец, порочат его честь и достоинство, поскольку изложенные факты не соответствуют действительности, у правления СНТ имеется вся необходимая и согласованная документация, соответствующими структурами.

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца, ответчик нарушил принадлежавшие истцу личные неимущественные права.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по доводам, изложенным в иске.

Ответчик и его представитель против иска возражали, представили письменные возражения, ответчик факт опубликования вышеизложенного сообщения в мессенджере «WhatsApp» не отрицал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 157 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет посредством мессенджера «WhatsApp» в общей группе «Новости СНТ «Солнышко», созданной ФИО2 с аккаунта, привязанного к его номеру телефона №ФИО2 опубликовано сообщение следующего содержания «П-вы Р. и А., участок ... ФИО1 около года удерживал деньги около , около удалось у него изъять председателем ревизионной комиссией.... Период правления ФИО1 характеризуется массовыми подключениями к коммуникациям СНТ за наличные деньги, которые собирал лично председатель, деньги идут не через кассу и не на счет, поэтому дельнейшую судьбу их проследить невозможно. С ДД.ММ.ГГГГ приблизительно было подключений на сумму около . Решения на подключение принимает лично председатель, никаких протоколов на эту тему нет. СНТ по инициативе председателя ввязывается в судебные дела.... И поигрывает по судам в общей сложности более ... Адвокат получает за простое земельное дело. Никаких договор нет... за сумасшедшие деньги без всяких решений собрания тратится , за 100 метровый участок дороги от ворот до первого перекрестка на предлагалось пешеходную дорожку проложить за ...никаких смет не было... взносы устанавливались с потолка...»

В период с ДД.ММ.ГГГГ истец исполнял обязанности председателя правления Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Солнышко».

Согласно акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Солнышко» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что во время проведения документальной ревизии ФИО1 были внесены в кассу СНТ денежные средства в сумме , который находились у него в наличии более года, и которые он не сдал в кассу после переизбрания.

Из акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Солнышко» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по инициативе ФИО1 была инициирована подача искового заявления в суд, однако спор был проигран, в результате чего с СНТ «Солнышко» подлежала взысканию денежная сумма в размере Данные обстоятельства также подтверждаются приобщенными судебными постановлениями.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, который являлся председателем ревизионной комиссии при проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Солнышко» в ДД.ММ.ГГГГ, выводы, изложенные в вышеуказанных актах подтвердил, указав, что, действительно, им было выявлена недостача денежных средств в кассе СНТ, образовавшаяся в период, когда председателем СНТ был истец, он обратился к ФИО1 по данному вопросу, и последний добровольно вернул в кассу СНТ денежные средства в сумме , данные денежные средства находились у него на руках более года. Также имело место необоснованное обращение в суд с иском к члену СНТ, в результате чего СНТ проиграло спор и с него были взысканы денежные средства в сумме Указанные спор был инициирован ФИО4

Свидетель ФИО5 пояснил, что был председателем СНТ после ФИО1 Фактически дела и должность никак не передавались. Выводы, сделанные в актах проверки финансово-хозяйственной деятельности, он подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что он состоит в чате СНТ «Солнышко», читал сообщение, опубликованное ответчиком, не согласен с ним, считает, что истец каких-либо нарушений не допускал.

Также истцом представлен протокол № внеочередного собрания СНТ «Солнышко», на котором был согласован вопрос выделения на оплату услуг представителя.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли подтверждение только сведения, касающиеся удержания истцом в течение года денежных средств в сумме и в части того, что в результате подачи иска в суд по инициативе СНТ, спор был проигран и с СНТ были взысканы денежные средства.

Остальные изложенные в сообщение сведения не нашли своего документального подтверждения, при этом их содержание порочащих его честь и достоинство истца, а, следовательно, должны быть опровергнуты.

Поскольку сообщение опубликовано сети Интернет посредством мессенджера «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ в общей группе «Новости СНТ «Солнышко», созданной ФИО2 с аккаунта, привязанного к его номеру телефона № при этом данная общая группа ограничена членами СНТ, то и опровержение должно быть опубликовано в той же группе.

Таким образом суд приходит к выводу, что надлежит признать сведения, распространенные ФИО2 в сети Интернет посредством мессенджера «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ в общей группе «Новости СНТ «Солнышко», созданной ФИО2 с аккаунта, привязанного к его номеру телефона +№, в части сообщения следующего содержания «Период правления ФИО1 характеризуется массовыми подключениями к коммуникациям СНТ за наличные деньги, которые собирал лично председатель, деньги идут не через кассу и не на счет, поэтому цельнейшую судьбу их проследить невозможно. С ДД.ММ.ГГГГ г. приблизительно было подключений на сумму около . Решения на подключение принимает лично председатель, никаких протоколов на эту тему нет. За сумасшедшие деньги без всяких решений собрания тратится , за 100 метровый участок дороги от ворот до первого перекрестка на улице предлагалось пешеходную дорожку проложить за ...никаких смет не было... взносы устанавливались с потолка... Адвокат получает за простое земельное дело. Никаких договор нет.», порочащими честь и достоинство ФИО1, и обязать ФИО2 опровергнуть данные сведения путем размещения сообщения соответствующего содержания в сети Интернет посредством мессенджера «WhatsApp» в общей группе «Новости СНТ «Солнышко», созданной ФИО2 с аккаунта, привязанного к его номеру телефона №

В части опровержения остальной части сообщения надлежит отказать, поскольку изложенные факты были подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, однако, учитывая степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что его сумма должна быть уменьшена до

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать сведения, распространенные ФИО2 в сети Интернет посредством мессенджера «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ в общей группе «Новости СНТ «Солнышко», созданной ФИО2 с аккаунта, привязанного к его номеру телефона №, в части сообщения следующего содержания «Период правления ФИО1 характеризуется массовыми подключениями к коммуникациям СНТ за наличные деньги, которые собирал лично председатель, деньги идут не через кассу и не на счет, поэтому цельнейшую судьбу их проследить невозможно. С ДД.ММ.ГГГГ г. приблизительно было подключений на сумму около . Решения на подключение принимает лично председатель, никаких протоколов на эту тему нет. За сумасшедшие деньги без всяких решений собрания тратится , за 100 метровый участок дороги от ворот до первого перекрестка на предлагалось пешеходную дорожку проложить за ...никаких смет не было... взносы устанавливались с потолка... Адвокат получает за простое земельное дело. Никаких договор нет.», порочащими честь и достоинство ФИО1, и обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца паспорт № опровергнуть данные сведения путем размещения сообщения соответствующего содержания в сети Интернет посредством мессенджера «WhatsApp» в общей группе «Новости СНТ «Солнышко», созданной ФИО2 с аккаунта, привязанного к его номеру телефона №

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме

В удовлетворении иска в части признания распространения сведений, порочащих части и достоинство ФИО1, в остальной части, взыскании остальной части компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнов М.В.