Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ООО «», ООО «» о признании незаключенными кредитного договора, договора банковского счета, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика осуществлял в ее квартире демонстрацию аппарата . Ей была предоставлена в устной форме информация о характеристиках товара – изготовлен из летного алюминия, двигатель от , приведены невероятные цифры по эффективности очистки аппаратом в по сравнению с другими пылесосами, о гарантийном сроке – № лет, о том что пылесос моющий, и с его помощью можно осуществлять химическую чистку изделий. Она подписала договор купли-продажи № пылесоса стоимостью № рублей, при этом уплатила сумму в размере № рублей в качестве первоначального взноса. Ей был передан пылесос, на котором проводилась демонстрация. Документы, указанные в п.№ договора -гарантийный талон, инструкция по эксплуатации, технический паспорт, программа обслуживания покупателя- ей не были переданы, в договоре она расписалась автоматически. Впоследствии она установила, что ей был продан бывший в употреблении пылесос, ее ввели в заблуждение относительно свойств пылесоса, была предоставлена недостоверная информация о цене, условиях приобретения. ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику письменное заявление о расторжении договора, ей предложили расторгнуть договор с оплатой затрат компании в сумме № рублей, с чем она не согласилась. Она неоднократно обращалась в ООО «», ответчик отказал в расторжении договора обосновав его тем, что она якобы заключила кредитный договор с банком. При заключении договора была установлена цена товара № рублей. ДД.ММ.ГГГГ она заполнила бланк заявления на предоставление ей кредита, в котором указано на кредитный договор № № на заявлении проставлена печать ООО «». В документах на предоставление заемных средств имеется ссылка на открытие банковского счета № №. При этом у нее отсутствует информация о том, что указанный кредитный договор был заключен, счет открыт, а заемные средства были предоставлены по договору. Кредитный договор заключается в письменной форме, что является обязательным. Заявление в адрес банка не является договором, отсутствие письменной формы кредитного договора, заключенного с банком, отсутствие договора банковского счета, наличие на заявлении печати ООО «», свидетельствует о предоставлении рассрочки по оплате товара. Из этого следует, что ей была предоставлена недостоверная информация об условиях приобретения товара. Кроме того, из представленных документов по срокам оплаты товара следует, что стоимость аппарата составляет № рубль, в то время как в договоре значится № рублей, таким образом в цену товара заложены банковские проценты, что также свидетельствует о недостоверности представленной информации о цене товара. Просит признать незаключенным кредитный договор №, договор банковского счета №. Расторгнуть договор купли-продажи № заключенный между ООО «» и ФИО1, взыскать в ее пользу денежные средства в размере № рублей, компенсацию морального вреда № рублей.

При рассмотрении гражданского дела представитель истца уточнила заявленные требования просила признать незаключенными кредитный договор №, договор банковского счета №, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «» и ФИО1 и прекратить его, взыскать с ООО «» в ее пользу денежные средства в размере № рублей и расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных заявленных требований, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заполнен бланк на получение кредита с печатью ООО «», но не кредитной организации, заявление не является кредитным договором. По кредитному договору денежные средства передаются заемщику, кредитором может быть только банк или кредитная организация, имеющая лицензию ЦБ России. Кредитный договор заключается в письменной форме, ее несоблюдение влечет недействительность. ФИО1 с банком договора не заключала и деньги не получала, следовательно ей была предоставлена рассрочка по оплате товара, существенным условием договора купли-продажи с условием о рассрочке платежа является порядок, сроки и размер платежей. Однако таких условий заключенный договор купли-продажи не содержит. Кроме того, в договоре купли-продажи указана стоимость товара в размере № рублей, а пунктом п.№ договора предусмотрена оплата части стоимости товара в размере № рублей, фактически она внесла № рублей, по так называемому «кредитному договору» запрошенная сумма кредита – № рубль и она не согласуется с полной стоимостью товара по договору купли-продажи.

Представитель ответчика ООО «» по доверенности в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что при заключении договора купли-продажи ФИО1 была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о пылесосе. По условиям договора с момента заключения покупателем договора с банком обязательства по оплате переданного ему товара, он считается выполненным. На основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита банк предоставил кредит на определенную сумму, истцу был выдан экземпляр заявления на предоставление кредита, следовательно предоставлена полная информация об условиях предоставления кредита и выплат по нему. Полагает, что кредитный договор и договор купли-продажи был заключен сторонами надлежащим образом, соблюдена форма, оговорены условия. Стоимость товара № рублей, ФИО1 внесла в оплату № тысячу рублей, на остальную сумму был оформлен кредитный договор, в сумму включены проценты за пользование кредитом. Истцу была предоставлена не рассрочка оплаты товара, а кредит, банк проинформировал истца об условиях договора. Кроме того, полагает что истец изменила основание и предмет иска, что также является основанием к отказу в заявленных требованиях.

Ответчик ООО «» заблаговременно надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительности причин неявки представителя не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, суд с учетом мнения представителей сторон, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ФИО1 ФИО7 был заключен договор купли-продажи № аппарата « ». Согласно п№ договора цена товара составляет № рублей.

В пункте № договора оговорено, что покупатель производит оплату товара в срок позднее № дней. Покупатель вносит часть продавцу часть стоимости товара в размере № рублей. Если оплата товара производится путем заключения покупателем с банком договора на предоставление кредита сроком на № месяцев, покупатель заключает кредитный договор с банком. С момента заключения договора с банком обязательства покупателя по оплате переданного товара считаются выполненными.

Представленным в материалы приложением к договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец внесла в кассу ООО «» денежные средства в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 было оформлено заявление на получение в ООО «» потребительского кредита (кредитный договор №). Пунктом № оговорена сумма кредита- № рубль на приобретение пылесоса «» стоимостью № рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «» с заявлением о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара.

Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок сроки и размеры платежей.

Условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «» и ФИО1 ФИО9, фактически предусмотрена оплата товара пылесоса «» в рассрочку, непосредственно после передачи товара полная оплата покупателем его стоимости не предусматривалась.

Как следует из заявления ФИО1 в ООО «» на получение потребительского кредита, запрошенная ею сумма кредита указана № рубль, что не согласуется с полной ценой пылесоса по договору купли-продажи - № рублей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № фактически является договором приобретения товара в рассрочку. Существенными условиями договора купли-продажи с оплатой товара в рассрочку является цена товара, порядок, сроки и размеры платежей, вместе с тем договор купли-продажи не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению ФИО1 за приобретение пылесоса «». Следовательно, такой договор не может считаться заключенным и истцу должна быть. возвращена внесенная денежная сумма в размере № рублей, а ответчику- пылесос «».

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с предоставлением ей продавцом недостоверной и неполной информации о потребительских качествах, технических возможностях, условиях послепродажного обслуживания пылесоса.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В п. 2 указан перечень обязательной информация о товарах, которая доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Согласно Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара …утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55 по требованию покупателя он должен быть ознакомлен с устройством и действием товаров, которые должны демонстрироваться в собранном, технически исправном состоянии. Товары, не требующие специального оборудования для подключения, демонстрируются в действующем состоянии. Лицо, осуществляющее продажу, по требованию покупателя проверяет в его присутствии качество товара, его комплектность, наличие относящихся к нему документов, правильность цены.

Согласно п. 51 правил при передаче технически сложных бытовых товаров покупателю одновременно передаются установленные изготовителем товара комплект принадлежностей и документы (технический паспорт или иной заменяющий его документ с указанием даты и места продажи, инструкция по эксплуатации и другие документы).

Как указано в договоре купли-продажи в присутствии покупателя продавцом была произведена демонстрация аппарата «». Пунктом № договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что одновременно с передачей товара продавец обязуется передать покупателю документы, относящиеся к товару: копию договора купли-продажи : гарантийный талон, копии сертификатов, инструкция по эксплуатации. В договоре имеется подтверждение тому, что ООО « при заключении договора были переданы ФИО10 документы, указанные в п. № договора, что подтверждается ее подписью.

В силу ч.2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не представивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги) возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст. 18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Пунктом 3 ст. 18 «О защите прав потребителей» установлено, что вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Суд не может согласится с доводами истца, что продавцом не была предоставлена достоверная и полная информация о сроке гарантии проданного товара. В п.№ договора купли-продажи указано, что гарантийный срок пользования аппаратом и насадками к нему составляет № года с момента заключения договора. П. № содержит условия при которых гарантия продлевается неоднократно при соблюдении определенных условий - прохождения технического осмотра. Истец была ознакомлена с условиями договора, что подтверждено ее подписью и следовательно знала о сроке гарантийного обслуживания приобретенного товара и условиях при которых гарантия может быть продлена.

Также не нашло своего подтверждения утверждение истца что приобретенный у ответчика пылесос не соответствует шумовым, весовым и функциональным характеристикам пылесосов и нет гарантии безопасности пользователя. Согласно заключения судебной экспертизы Приморской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, при эксплуатации пылесоса «» уровень его звука соответствует требованиям МСанПиН 001-96. Для эксплуатации пылесоса (выполнении операций по замене насадок, переключения функций, перемещения) не требуется дополнительные физические усилия, несоизмеримые для эксплуатации подобных видов товара. Пылесос относится к переносимым бытовым приборам.

Истец в качестве основания к расторжению договора купли-продажи пылесоса также указал на то, что ее ввели в заблуждение относительно того, что пылесос является моющим, что было указано в сертификате соответствия № РОСС US.№, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нет указания на то, что ООО «» продает истцу моющий пылесос. Согласно инструкции по эксплуатации у пылесоса , которая была вручена истцу, у пылесоса имеется система влажной чистки ковров. Согласно заключения эксперта Приморской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ пылесос выполняет функции по нанесению моющей пены на ковры и всасывания влажного мусора и пены, но не всасывания водного раствора с пенообразующим детергентом. Истец не оспаривала того обстоятельства, что при демонстрации работы пылесоса сотрудником ООО « она была ознакомлена с функциями пылесоса, в том числе с влажной чисткой ковров при помощи насадки «carpet shampoo system», а не всасывания водного раствора с пенообразующим детергентом, следовательно утверждение истца что она была введена в заблуждение ответчиком относительно функций приобретенного товара, является необоснованным.

Также не подтвержден материалами дела довод истца о том, что ей был продан не новый товар. Согласно заключения судебной экспертизы торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние корпуса пылесоса, его деталей и принадлежностей, степень износа коллекторных щеток электродвигателя свидетельствует о незначительном использовании пылесоса по целевому назначению – не более № часов. Перед заключением договора купли-продажи приобретаемый истцом пылесос демонстрировался ей, следовательно, тот незначительный износ, о котором указал эксперт, мог произойти при его демонстрации. Как указала в договоре купли-продажи собственноручно ФИО11 в ее присутствии была проведена демонстрация аппарата , она получила новый аппарат, качество и комплектность которого проверила лично, претензий она не имела.

ФИО12. в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представила суду доказательств, что ей был продан ООО «» товар ненадлежащего качества, что недостатки качества возникли после передачи ей пылесоса вследствие отсутствия у нее полной и достоверной информации о товаре, которые являются основанием к возврату товар ненадлежащего качества и уплаченной за него суммы.

Доводы истца о том, что при заключении договора купли-продажи ей не была представлена сотрудником ООО «» доверенность на заключение договора, и гарантийный талон не содержит печати общества, не являются основанием к удовлетворению заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО4 о расторжении договора и взыскании с ООО «» стоимости товара в размере № рублей необоснованны и не подлежат удовлетворению. Следовательно не подлежат удовлетворению, требования о взыскании неустойки, расходов на представителя, а так же компенсации морального вреда. У суда также нет оснований для взыскания с ООО «» штрафа в бюджет за невыполнение продавцом законных требований потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО13 к ООО «», ООО «» – удовлетворить в части.

Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор банковского счета № между ООО «» и ФИО1 ФИО14 незаключенным.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «» ФИО1 ФИО15 незаключенным.

Взыскать с ООО «» в пользу ФИО1 ФИО16 внесенную денежную сумму - № рублей, расходы на оплату услуг представителя – № рублей, а всего №) рублей.

Обязать ФИО1 ФИО17 возвратить ООО « пылесос «»

Взыскать с ООО «» госпошлину в доход государства – № рублей.

.Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Л.Б. Дегтярева